Subscribe
Daily Telegraph a publicat recent un articol despre dosarele Epstein, care îl implică pe fostul Duce de York, acum Andrew Mountbatten-Windsor, și țara mea, Islanda. În februarie 2010, secretarul ducelui a scris unui oficial britanic: „Ducele de York s-a întâlnit cu prim-ministrul Islandei la Davos și ar dori foarte mult să primească o notă de actualizare cu privire la ultima poziție dintre Regatul Unit și Islanda în ceea ce privește depozitele și sistemul de depozite”. O săptămână mai târziu, secretara a primit informațiile necesare. Aceasta a transmis-o ducelui, care a împărtășit-o apoi unui prieten, Jonathan Rowland, a cărui familie achiziționase în iulie 2009 o parte rămasă din una dintre băncile islandeze care s-au prăbușit în timpul crizei financiare din 2007-2009. De fapt, ducele a greșit biroul contactului său. El nu s-a întâlnit cu prim-ministrul Islandei, ci cu președintele, Olafur Ragnar Grimsson. Din articolul din Telegraph nu reiese clar de ce acest schimb de e-mailuri se afla în dosarele Epstein și nici nu este inclusă nota de actualizare a oficialului. Cu toate acestea, ar fi fost interesant să vedem nota, deoarece se referă la o poveste despre care am scris un raport în 2018 pentru Trezoreria Islandei.
Nu se pierd depozite
Jurnaliștii de la Telegraph comentează: „La acea vreme, Marea Britanie și Islanda erau implicate într-o dispută diplomatică cu privire la depozitele britanice pierdute în timpul crizei bancare din 2008”. Ei continuă: „Când sistemul bancar s-a prăbușit, guvernul islandez a împiedicat deponenții străini să își retragă banii pentru a proteja economia țării. Mulți dintre deponenții care și-au pierdut accesul erau britanici”. Acest lucru nu este în întregime corect. Niciun depozit britanic nu a fost pierdut în colapsul băncilor islandeze din 2008. În Marea Britanie, băncile islandeze au funcționat în două moduri: unele ca filiale (societăți britanice independente deținute de bănci islandeze), iar altele ca sucursale ale băncilor-mamă din Islanda. Filialele, ca bănci britanice, erau protejate de sistemul britanic de asigurare a deponenților. Acesta se aplica băncii din care familia Rowland cumpărase o parte, Kaupthing Singer & Friedlander, KSF. Deponenții erau acoperiți integral în Marea Britanie. Disputa dintre Marea Britanie și Islanda se referea la depozitele din sucursala britanică a Landsbanki, o societate islandeză, care era acoperită de sistemul islandez de asigurare a deponenților și nu de cel britanic. În timpul colapsului, guvernul britanic a plătit depozitele și apoi a cerut ca guvernul islandez să garanteze plățile, în loc să aștepte vânzarea patrimoniului băncii.
Ducele și britanicii au confundat trei probleme
Cu toate acestea, această dispută nu era relevantă pentru KSF, o bancă britanică. După ce o parte din KSF a fost vândută familiei Rowland, aceasta a fost redenumită Banque Havilland. Autoritățile britanice au suspectat un joc necinstit din partea băncilor islandeze care operează în Marea Britanie, Landsbanki și KSF, dar după numeroase investigații amănunțite și raiduri ale poliției, nu au găsit nicio dovadă. Băncile islandeze nu erau cu siguranță nevinovate, dar nu se făcuseră vinovate de spălare de bani, precum Danske Bank (salvată prin acorduri de swap în dolari între Sistemul Rezervelor Federale din SUA și Banca Centrală a Danemarcei), sau de manipularea ratelor interbancare (Libor), precum Royal Bank of Scotland, RBS (salvată de guvernul britanic). Cu toate acestea, se pare că ducele de York, la fel ca mulți dintre compatrioții săi, a confundat trei probleme distincte: cum să gestioneze cererile deponenților pentru sucursala britanică a Landsbanki (să vândă activele și să plătească deponenții); cum să gestioneze cererile deponenților pentru banca britanică KSF (să plătească deponenții prin sistemul britanic de asigurare a depozitelor și să vândă activele); și dacă băncile islandeze s-au făcut vinovate de activități criminale (în afară de manipularea prețurilor acțiunilor lor, așa cum au făcut aproape toate băncile în timpul crizei financiare). În cele din urmă, trebuie remarcat faptul că băncile britanice deținute de băncile islandeze, KSF a Kaupthing și Heritable Bank a Landsbanki, s-au dovedit a fi solvabile în momentul rezoluției, spre deosebire, de exemplu, de RBS. Prin urmare, ar fi fost interesant să citim nota pregătită de oficialul britanic pentru ducele de York.