Subscribe
Daily Telegraph nedavno je objavio priču o Epsteinovim dosjeima, u koju su uključeni bivši vojvoda od Yorka, sada Andrew Mountbatten-Windsor, i moja zemlja, Island. U veljači 2010., vojvodina tajnica napisala je britanskom dužnosniku: ‘Vojvoda od Yorka sastao se s premijerom Islanda u Davosu i jako bi volio dobiti ažuriranu bilješku o najnovijem stavu između Ujedinjenog Kraljevstva i Islanda o pitanju depozita i sheme depozita.’ Tjedan dana kasnije, tajnica je primila potrebne informacije. Proslijedila ih je vojvodi, koji ih je zatim podijelio s prijateljem, Jonathanom Rowlandom, čija je obitelj kupila preostali dio jedne od islandskih banaka koja je propala tijekom financijske krize 2007.-2009. u srpnju 2009. Zapravo, vojvoda je pogriješio u vezi ureda svog kontakta. Nije se sastao s islandskim premijerom, već s predsjednikom, Olafurom Ragnarom Grimssonom. Iz Telegraphove priče nije jasno zašto se ova razmjena e-pošte nalazi u Epsteinovim dosjeima, niti je uključena ažurirana bilješka dužnosnika. Međutim, bilo bi zanimljivo vidjeti tu bilješku, jer se odnosila na priču o kojoj sam napisao izvješće 2018. za islandsko Ministarstvo financija.
Nema izgubljenih depozita
Novinari Telegrapha komentiraju: „U to vrijeme, Britanija i Island bili su uključeni u diplomatski spor oko britanskih depozita izgubljenih tijekom bankarske krize 2008.“ Nastavljaju: „Kada se bankarski sustav urušio, islandska vlada spriječila je strane deponente da povuku svoj novac kako bi zaštitila nacionalno gospodarstvo. Mnogi deponenti koji su izgubili pristup bili su Britanci.“ To nije sasvim točno. Nijedan britanski depozit nije izgubljen u kolapsu islandskih banaka 2008. U Velikoj Britaniji, islandske banke poslovale su na dva načina: neke kao podružnice (neovisne britanske tvrtke u vlasništvu islandskih banaka), a druge kao podružnice svojih matičnih banaka na Islandu. Podružnice, kao britanske banke, bile su zaštićene britanskim sustavom osiguranja deponenata. To se odnosilo na banku čiji je dio kupila obitelj Rowland, Kaupthing Singer & Friedlander, KSF. Deponenti su bili u potpunosti osigurani u Velikoj Britaniji. Spor između Britanije i Islanda odnosio se na depozite u britanskoj podružnici Landsbanki, islandske tvrtke, koja je bila pokrivena islandskim sustavom osiguranja deponenata, a ne britanskim. Tijekom sloma, britanska vlada isplatila je depozite, a zatim je zahtijevala da islandska vlada jamči za isplate, umjesto da čeka prodaju imovine banke.
Vojvoda i Britanci su pomiješali tri pitanja
Međutim, ovaj spor nije bio relevantan za KSF, britansku banku. Nakon što je dio KSF-a prodan obitelji Rowland, preimenovan je u Banque Havilland. Britanske vlasti sumnjale su na nečasne radnje islandskih banaka koje posluju u Velikoj Britaniji, Landsbanki i KSF, ali nakon brojnih temeljitih istraga i policijskih racija nisu pronašle dokaze. Islandske banke sigurno nisu bile bez krivnje, ali nisu bile krive za pranje novca, poput Danske Bank (spašene ugovorima o zamjeni dolara između američkog Federalnog rezervnog sustava i Danske središnje banke), ili manipuliranje međubankarskim kamatnim stopama (Libor), poput Royal Bank of Scotland, RBS (spašene od strane britanske vlade). Međutim, čini se da je vojvoda od Yorka, kao i mnogi njegovi sunarodnjaci, pomiješao tri odvojena pitanja: kako postupati s potraživanjima deponenata za britansku podružnicu Landsbanki (prodati imovinu i isplatiti deponente); kako postupati s potraživanjima deponenata za britansku banku KSF (isplatiti deponente putem britanskog sustava osiguranja depozita i prodati imovinu); i jesu li islandske banke bile krive za bilo kakve kriminalne aktivnosti (osim manipuliranja cijenama dionica, kao što su gotovo sve banke činile tijekom financijske krize). Konačno, treba napomenuti da su se britanske banke u vlasništvu islandskih banaka, Kaupthingov KSF i Landsbankijeva Heritable Bank, pokazale solventnima u sanaciji, za razliku od, na primjer, RBS-a. Stoga bi bilo zanimljivo pročitati bilješku koju je britanski dužnosnik pripremio za vojvodu od Yorka.