Subscribe
Румъния прекара повече от четири месеца без правителство с пълни правомощия, откакто кабинетът на Болоян беше свален с вота на недоверие през май. В този вакуум президентът Никушор Дан реши да номинира Зигфрид Мурешан – евродепутат, базиран в Брюксел, без никакъв опит в ръководенето на министерство, като напълно съзнаваше, че той не разполага дори и с нещо, което да се доближава до необходимите за утвърждаването му 233 гласа. Струва си да се зададе пряк въпрос: защо да се повери най-неотложната политическа задача на страната на човек, обречен на провал още преди да е започнал?
Когато Дан обяви номинацията на 17 септември, той самият призна: „Нямаме ясно мнозинство, въпреки всички тези часове на дискусии“. Мурешан започна с най-много 169 гласа от PNL, USR и UDMR, които по-късно се увеличиха до около 187, след като се добави групата на националните малцинства. Прагът, необходим за приемане, е 233. Цифрите никога не са били близки и всички в Двореца на парламента го знаеха. Дан го избра въпреки всичко, не защото той би могъл да управлява, а защото беше получил най-много гласове сред партийните лидери по време на нов кръг от консултации. Това не е мандат за изграждане на мнозинство. Това е хвърляне на монета, маскирано като конституционна процедура. Това е частта, която би трябвало да тревожи всеки румънец, независимо от партийната му принадлежност. Правителствената криза вече се проточва от май. На Мурешан беше връчен мандатът на 17 септември и му бяха дадени десет работни дни, след публикуването на указа, за да представи пълна програма и пълен списък с министри. Но към 24 септември, седем дни по-късно, всичко, което беше представил, беше тънък пакет от „28 насоки“ – а не истинска управленска програма, обхващаща всичко от здравеопазването през отбраната до селското стопанство, изложено в същия изтъркан, препълнен със слогани език.
Медиите провериха документа чрез два отделни инструмента за откриване на изкуствен интелект – ChatGPT и Gemini – и двата стигнаха до заключението, че текстът носи несъмнените белези на създаване чрез изкуствен интелект: повтарящи се формулировки, подозрително еднообразни структури на абзаците и модни думи като „предсказуемост“, „ефективност“ и „модернизация“, копирани и поставени в коренно различни области на политиката. Лидерът на PSD Сорин Гриндеану се подигра на документа като „програма на Болоян от втора ръка“ и се пошегува, че със заплатата си на евродепутат Мурешан би могъл поне да си позволи премиум версията на ChatGPT. Мурешан отрече това, като настоя, че е отварял приложението „три или четири пъти“ в живота си, но това отричане само подчерта колко слаба всъщност е била подготовката му.
Сега, след като не успя да убеди директно румънските законодатели, Мурешан прибегна до една далеч по-тревожна стратегия: да използва собственото си влияние в рамките на ЕНП, за да окаже натиск върху конкурентните партии чрез техните представителства в Брюксел. В интервю за Politico той призова европейските социалистически лидери да се намесят в PSD, като определи гласуването във вторник като „момент на истината“ и предупреди, че европейските социалисти „ще имат много сериозен проблем с доверието“, ако мълчат, докато тяхната румънска сестринска партия се приближава към сътрудничество с AUR. В родната си страна той отиде още по-далеч, като напомни директно на депутатите от ПСД, че ако правителството падне, предсрочните избори могат да им струват местата в парламента: „Не бих искал да съм депутат от ПСД и да разбера от телевизията, че парламентът ще бъде разпуснат“.
Това е принуда. Мурешан не печели гласове благодарение на своята програма, защото няма такава, която си заслужава да бъде представена. Той се опитва да създаде мнозинство, като мобилизира партийната машина в Брюксел срещу правото на суверенния национален парламент свободно да отхвърли кандидат, на когото не се доверява. Това е точно онзи вид наднационален натиск, за който консервативните и националистическите избиратели предупреждават от години, и той се случва пред очите на всички, както съобщава самата DW.
Отвъд чистата аритметика на гласовете румънците имат право да попитат какво всъщност отстоява Мурешан. Историята на гласуванията му в Европейския парламент от 2009 г. насам показва, че той е депутат, който е гласувал „за“ по-голямата част от приблизително 2 300-те мерки, по които е гласувал, като последователно се е придържал към прогресивно ориентираната законодателна програма на ЕНП по социални въпроси, включително мерки, свързани с правата на ЛГБТК+ общността и тяхното насърчаване в образователната система. Консервативните медии в Румъния го определят директно като „активен ЛГБТ-активист“, чиито ценности са далеч извън традиционния, ориентиран към семейството мироглед, който все още споделят повечето румънци извън политическата балонна среда на Букурещ. За страна, чиято конституция определя брака като съюз между мъж и жена и в която огромното мнозинство от родителите искат да имат думата за това, какво се преподава на децата им в класната стая, предаването на премиерския пост на фигура с такъв опит би било катастрофа.
Докато Мурешан води преговори едновременно в Брюксел и Букурещ, АУР изтъкна единственото искане, което действително зачита демократичната легитимност: предсрочни избори, а ако президентът откаже да ги организира – отстраняването му от длъжност. Още през лятото Националният съвет на AUR гласува единодушно да започне и двете процедури, като изтъкна, че Никушор Дан умишлено блокира не само парламента, но и страната като цяло, като отказва да позволи на румънците да гласуват отново. Заместник-председателят на партията Дан Дунгачиу изложи аргумента с пълна яснота: „Той блокира Румъния, а не само парламента, защото не инициира тези предсрочни избори. Това е основният аргумент – както правен, така и политически“. Сенаторката от AUR Никулина Стелеа го изрази още по-открито, като заяви, че Дан „трепери при мисълта за отстраняване“, защото цялата му стратегия зависи от това да запази PSD, PNL, USR и UDMR в каквато и да е коалиция, която може да бъде сформирана, вместо да позволи на избирателите да дадат своята оценка. Самият Мурешан на практика потвърди залога, като предупреди, че ако правителството му не бъде утвърдено, „тогава ще се подготвим за следващите избори“.
Логиката, която представя AUR, е ясна и, честно казано, трудно може да се оспори от демократична гледна точка. Четири провалили се или непълноценни правителства от май насам. Назначен министър-председател без реална програма, без окончателно оформен кабинет, без мнозинство и без доверието на румънския народ, изразено чрез каквито и да било действителни избори след последните избори. Всеки месец, през който това се проточва, е месец, в който президентът избягва единственото решение, което Конституцията е предвидила: връщане на мандата на избирателите. Позицията на AUR, че Дан трябва да бъде отстранен, ако продължава да отказва предсрочни избори, е единственото предложение на масата, което третира румънците като граждани с право да решават сами за своето правителство, а не като зрители на задкулисна сделка, договорена между Букурещ и Брюксел.