Subscribe
Na Dánském summitu svobody v Kodani, který se konal 19. září 2026 a byl společně uspořádán organizacemi Students for Liberty Denmark a Liberal Alliance Youth, jsem byl pozván, abych přednesl příspěvek na téma Konzervativně-liberální myšlení v severských zemích: Antologie, kterou na začátku tohoto roku vydal bruselský think tank New Direction a jejíž výběr a redakci jsem měl na starosti. Kniha má 468 stran, z nichž 240 stran tvoří můj úvod. Ve svém projevu v Kodani jsem se zaměřil na dánské konzervativně-liberální myslitele, kteří do knihy přispěli. Jedním z nich byl ekonom Jens Warming (1873–1939), který ve svém oboru přispěl významně, avšak zůstává do značné míry neznámý.
Ekonomika rybolovu
Většina ekonomů se domnívá, že základy ekonomie rybolovu byly položeny ve dvou článcích od H. Scott Gordon v roce 1954 a Anthony Scott v roce 1955. Jak však islandský ekonom Ólafur Björnsson sdělil Gordonovi a Scottovi na zasedání FAO konference o rybolovu v Římě v roce 1956 předložil Warming, jeho učitel na Kodanské univerzitě, ve dvou článcích identickou analýzu. V jednom z Článek z roku 1911, vycházel z předpokladu, že ryby se loví ve dvou lovištích s odlišnou úrodností a že přístup k těmto lovištím je volný. Následně dokázal, že úrodnější loviště by bylo nadměrně využíváno. Obecně by se rybolovné úsilí zvyšovalo, dokud by nebylo možné dosáhnout zisku, což znamená, že potenciální rentabilita zdroje by byla vyčerpána nadměrným úsilím. Warming problém správně identifikoval, stejně jako později Gordon a Scott: volný přístup. Ceny za obě rybolovné oblasti nebyly stanoveny podle jejich rozdílné úrodnosti. Warming proto navrhl zavést poplatky za přístup k rybolovným oblastem.
Případ pastí na úhoře
Ve své práci z roku 1931 se Warming k tomuto problému vrátil , avšak v jiném kontextu. V Dánsku se úhoři loví v pobřežních pastích. Právo na umístění pastí na úhoře tradičně náleželo pobřežním zemědělcům, ti však toto právo často pronajímali rybářům, kteří nyní požadovali jeho zrušení, tj. volný přístup. Warming proti rybářům argumentoval, že soukromé právo na kladení pastí na úhoře bylo ekonomicky efektivní, protože omezovalo přístup a stanovovalo za něj cenu odpovídající jeho skutečné hodnotě. Nyní se přikláněl k jinému řešení problému volného přístupu: zachování práv soukromého vlastnictví namísto zavádění poplatků za přístup.
Ekonomika sociálního zabezpečení
Ekonomika blahobytu je dalším oborem ekonomie. Za jejího průkopníka je obvykle považován Arthur C. Pigou; ve své knize Economics of Welfare (1920) identifikoval několik neoptimálních výsledků tržních transakcí. Jeden příklad se velmi podobal Warmingovu příběhu o dvou rybolovných revírech. Dvě města spojovaly dvě silnice: jedna úzká, ale v dobrém stavu, druhá široká, ale hrbolatá. Pigou ukázal, že provoz by se mezi těmito silnicemi nerozdělil efektivně. Na lepší silnici by se soustředilo příliš mnoho dopravy: její vyšší kvalita by byla vyčerpána dopravními zácpami. K vyřešení tohoto problému navrhl zavést na lepší silnici mýtné, které by odráželo její vyšší kvalitu. Brzy však bylo poukázáno na to, že Pigou přehlédl možnost, že by obě silnice mohly být v soukromém vlastnictví. V takovém případě by jejich majitelé stanovili ceny podle jejich rozdílné kvality. Jde o to, že neoptimální výsledky tržních transakcí lze často vyřešit definováním vlastnických práv k zdrojům. Právě to byl Warmingův postřeh v případě pastí na úhoře. Ve skutečnosti jej lze považovat za průkopníka ekonomie blahobytu, který předložil stejnou analýzu jako Pigou, avšak ještě před ním.
Další příspěvky
Tyto dvě studie Warminga lze rovněž považovat za příspěvky k jedné ekonomické škole a ke dvěma jejím poddisciplínám. Touto školou je ekologismus založený na volném trhu, jak jej představili Terry Anderson, Donald Leal a Gary Libecap, jehož cílem je ochrana životního prostředí prostřednictvím vymezení vlastnických práv k vzácným zdrojům, mezi něž patří nejen rybí populace a ropné vrty, ale také lesy, nosorožci, sloni, řeky a jezera. Jednou z poddisciplín je práce Harolda Demsetze ekonomika vlastnických práv, která analyzuje vlastnická práva jako nástroje ke snižování transakčních nákladů. Druhou poddisciplínou je teorie Elinor Ostromové institucionální ekonomie, která analyzuje různé způsoby, jakými se komunity vyvinuly, aby překonaly „tragédii společného majetku“ (nadměrné využívání zdrojů vyplývající z volného přístupu). Pastě na úhoře jsou zjevně jednou z takových institucí.