Subscribe
На Датския форум за свободата в Копенхаген, организиран съвместно на 19 септември 2026 г. от „Students for Liberty Denmark“ и „Liberal Alliance Youth“, бях поканен да изнеса доклад на тема „Консервативно-либералната мисъл в скандинавските страни: Антология“, публикувана по-рано тази година от брюкселския мозъчен тръст „New Direction“ и подбрана и редактирана от мен. Книгата е с обем 468 страници, като моето въведение заема 240 страници. В речта си в Копенхаген се съсредоточих върху датските консервативно-либерални мислители, които са допринесли за книгата. Един от тях беше икономистът Йенс Варминг (1873–1939), който е дал важен, но до голяма степен неизвестен принос към своята дисциплина.
Икономика на рибарството
Повечето икономисти считат, че основите на икономиката на риболова са положени в две статии от Х. Скот Гордън през 1954 г. и Антъни Скот през 1955 г. Но както исландският икономист Олафур Бьорнсон сподели пред Гордън и Скот по време на среща на ФАО конференция по рибарство в Рим през 1956 г. Уорминг, неговият преподавател в Копенхагенския университет, беше представил същия анализ в две статии. В една Статия от 1911 г., той прие, че рибата се улавя в два риболовни участъка с различна плодородност и че достъпът до тях е свободен. След това той показа, че по-плодородният риболовен участък би бил преексплоатиран. Като цяло риболовното усилие би се увеличавало, докато не остане възможност за печалба, което означава, че потенциалната рента на ресурса би била изчерпана поради прекомерното усилие. Уорминг правилно идентифицира проблема, както по-късно направиха и Гордън и Скот: свободният достъп. Двата риболовни участъка не бяха оценени според различното им плодородие. Затова Уорминг предложи такси за достъп до риболовните участъци.
Случаят с капаните за змиорки
В статия от 1931 г. Уорминг се върна към проблема , но в различен контекст. В Дания уловът на змиорки се извършва в крайбрежни капани. Правото да се поставят капани за змиорки традиционно принадлежеше на крайбрежните земеделски стопани, но те често отдават това право под наем на рибарите, които сега изискваха неговата отмяна, т.е. свободен достъп. Уорминг изтъкна, в противовес на рибарите, че частното право за поставяне на капани за змиорки е икономически ефективно, тъй като ограничава достъпа и определя цената според реалната му стойност. Сега той подкрепяше друго решение на проблема с отворения достъп: запазване на правата на частна собственост, вместо налагане на такси за достъп.
Икономика на социалното благосъстояние
Икономиката на благосъстоянието е още една поддисциплина на икономиката. Артур С. Пигу обикновено се счита за нейния пионер; в своята „Икономика на благосъстоянието“ (1920) той идентифицира няколко неоптимални резултата от пазарните транзакции. Един пример много наподобяваше разказа на Уорминг за двете риболовни зони. Два пътя свързваха два града: единият тесен, но в добро състояние, а другият широк, но неравен. Пигу показа, че трафикът няма да се разпредели ефективно между двата пътя. Твърде голяма част от трафика щеше да се насочи към по-добрия път: неговото по-високо качество щеше да бъде изчерпано от задръстванията. За да реши този проблем, той предложи въвеждането на такса за ползване на по-добрия път, която да отразява неговото по-високо качество. Но скоро беше посочено, че Пигу е пренебрегнал възможността и двата пътя да бъдат частна собственост. В такъв случай собствениците им щяха да определят цените според различното им качество. Въпросът е, че неоптималните резултати от пазарните транзакции често могат да бъдат решени чрез определяне на права на собственост върху ресурсите. Точно това беше прозрението на Уорминг в случая с капаните за змиорки. Всъщност той може да се счита за пионер в икономиката на благосъстоянието, представяйки същия анализ като Пигу, но преди Пигу.
Други приноси
Двете статии на Уорминг могат да се разглеждат и като принос към една икономическа школа и към още две нейни поддисциплини. Става дума за следната школа: екологизъм, основан на свободния пазар, както е представено от Тери Андерсън, Доналд Лийл и Гари Либекап, което има за цел да защити околната среда чрез определяне на права на собственост върху ограничените ресурси, включително не само рибните запаси и нефтените кладенци, но и гори, носорози, слонове, реки и езера. Една от поддисциплините е тази на Харолд Демсетц икономика на правата на собственост, в която се анализират правата върху собствеността като инструменти за намаляване на транзакционните разходи. Другата поддисциплина е тази на Елинор Остром икономика на институциите, в която се анализират различните начини, по които общностите са се развили, за да преодолеят „трагедията на общото благо“ (прекомерното използване на ресурсите в резултат на свободния достъп). Капаните за змиорки са явно един от тези механизми.