Subscribe
Deník Daily Telegraph nedávno zveřejnil příběh o Epsteinově spisu, který se týkal bývalého vévody z Yorku, nyní Andrewa Mountbattena-Windsora, a mé země, Islandu. V únoru 2010 napsal vévodův tajemník britskému úředníkovi: „Vévoda z Yorku se v Davosu setkal s islandským premiérem a velmi rád by obdržel aktuální zprávu o nejnovějším postoji mezi Spojeným královstvím a Islandem ve věci vkladů a systému vkladů. O týden později obdržel tajemník potřebné informace. Předala ji vévodovi, který se o ni následně podělil se svým přítelem Jonathanem Rowlandem, jehož rodina v červenci 2009 koupila zbývající část jedné z islandských bank, které zkrachovaly během finanční krize v letech 2007-2009. Ve skutečnosti si vévoda spletl kancelář svého kontaktu. Nesetkal se s islandským premiérem, ale s prezidentem Olafurem Ragnarem Grimssonem. Z příběhu Telegraphu není jasné, proč se tato e-mailová výměna ocitla v Epsteinových spisech, a není v něm ani obsažena úřední aktualizovaná poznámka. Bylo by však zajímavé tuto poznámku vidět, protože se týkala příběhu, o němž jsem v roce 2018 napsal zprávu pro islandské ministerstvo financí.
Žádné ztracené vklady
Reportéři deníku The Telegraph k tomu poznamenali: „V té době vedly Velká Británie a Island diplomatický spor o britské vklady ztracené během bankovní krize v roce 2008. Dále uvádějí: „Když se bankovní systém zhroutil, islandská vláda zabránila zahraničním vkladatelům vybrat si své peníze, aby ochránila národní ekonomiku. Mnozí z vkladatelů, kteří ztratili přístup ke svým vkladům, byli Britové. To není zcela přesné. Při kolapsu islandské banky v roce 2008 nedošlo ke ztrátě britských vkladů. Ve Velké Británii fungovaly islandské banky dvojím způsobem: některé jako dceřiné společnosti (nezávislé britské společnosti vlastněné islandskými bankami) a jiné jako pobočky svých mateřských bank na Islandu. Dceřiné společnosti byly jako britské banky chráněny britským systémem pojištění vkladatelů. To se týkalo i banky, jejíž část koupila rodina Rowlandových, Kaupthing Singer & Friedlander, KSF. Vkladatelé byli ve Velké Británii plně kryti. Spor mezi Británií a Islandem se týkal vkladů v britské pobočce islandské společnosti Landsbanki, na kterou se vztahoval islandský systém pojištění vkladatelů, nikoliv britský. Britská vláda během krachu vyplatila vklady a poté požadovala, aby se islandská vláda za výplaty zaručila, místo aby počkala na prodej majetku banky.
Vévoda a Britové si spletli tři otázky
Pro britskou banku KSF však tento spor nebyl relevantní. Poté, co byla část KSF prodána rodině Rowlandů, byla přejmenována na Banque Havilland. Britské úřady měly podezření na nečistou hru islandských bank působících ve Velké Británii, Landsbanki a KSF, ale po mnoha důkladných vyšetřováních a policejních raziích nenašly žádné důkazy. Islandské banky rozhodně nebyly bez viny, ale neprovinily se praním špinavých peněz jako Danske Bank (zachráněná dolarovými swapovými obchody mezi Federálním rezervním systémem USA a Dánskou centrální bankou) ani manipulací s mezibankovními sazbami (Libor) jako Royal Bank of Scotland, RBS (zachráněná britskou vládou). Zdá se však, že vévoda z Yorku, stejně jako mnoho jeho krajanů, zaměnil tři samostatné otázky: jak naložit s pohledávkami vkladatelů britské pobočky Landsbanki (prodat aktiva a vyplatit vkladatele); jak naložit s pohledávkami vkladatelů britské banky KSF (vyplatit vkladatele prostřednictvím britského systému pojištění vkladů a prodat aktiva); a zda se islandské banky dopustily nějaké trestné činnosti (kromě manipulace s cenami svých akcií, jak to během finanční krize udělaly téměř všechny banky). Nakonec je třeba poznamenat, že britské banky vlastněné islandskými bankami, KSF Kaupthingu a Heritable Bank Landsbanki, se ukázaly být při řešení problémů solventní, na rozdíl například od RBS. Proto by bylo zajímavé přečíst si nótu, kterou pro vévodu z Yorku připravil britský úředník.