Subscribe
He escrito regularmente sobre la situación política sueca en relación con las encuestas actuales del gobierno de centro-derecha, sus perspectivas de futuro y lo que se ha hecho hasta ahora para corregir los muchos errores cometidos por los gobiernos anteriores de Estocolmo. Esto siempre se ha hecho desde la perspectiva de que hay dos bloques en la política sueca: los «rojiverdes» de izquierdas y los partidos «burgueses» de centro-derecha, apoyados por los nacionalistas Demócratas Suecos (en el acuerdo conocido como Tidö).
La certeza de la orientación hacia dos bloques políticos más o menos cohesionados es habitual en la mayoría de los sistemas políticos democráticos, pero existen excepciones. En Francia, la política está aparentemente dividida entre tres bloques, aunque el «centro» liberal del presidente Emmanuel Macron seguramente se acerque pronto a su fin.
Recientemente, ha habido indicios de que la naturaleza más o menos dual de la política sueca puede haber dejado de ser un hecho. Las grietas son visibles en ambos pasillos, aunque en la izquierda está muy claro que hay poca o ninguna línea de base común con la que desafiar a los «partidos Tidö» gobernantes. Esto no es totalmente nuevo en lo que respecta a los partidos suecos, pero podría suponer una ruptura significativa con más o menos medio siglo de reglas no escritas en la política de partidos.
La política de dos bloques podría ser una excepción
La idea de que existan tres bloques de partidos se remonta muy atrás en la historia parlamentaria sueca, y pasó mucho tiempo hasta que se formó realmente un bloque de centro-derecha cohesionado. Durante gran parte del siglo XX, los partidos «burgueses» se vieron eclipsados individualmente por los socialdemócratas, que se dedicaron a lo que podríamos llamar una estrategia de divide y vencerás. Los principales aliados de los socialdemócratas eran en ese momento el Partido de Centro agrario, que constituía un tercer pilar bien definido en la política sueca que no tenía inclinaciones socialistas ni era de clase media y alta urbana. Hubo que esperar hasta la década de 1970 para que el Partido de Centro «cambiara de bando» definitivamente, y se aliara con los partidos de derechas de la época para desbancar a los socialdemócratas del poder por primera vez en más de 40 años en 1976.
Con la entrada de los Demócratas Suecos en el riksdag en 2010, el parlamento tripartito revivió de nuevo, al menos hasta que los Moderados, los Demócrata-Cristianos y los Liberales decidieron pragmáticamente abolir gradualmente el cordón sanitario contra el partido entre 2019 y 2022. Para las elecciones de 2022, las alternativas en la política sueca estaban más claras de lo que habían estado en 16 años.
Pero apenas cuatro años después, no está nada claro que el nuevo paisaje de dos bloques sobreviva a las próximas elecciones. Pero lo que puede diferenciar este diagnóstico de fractura de otras rupturas similares en otros países europeos, es que el partido nacionalista, los Demócratas Suecos, no figura en primer plano.
La crisis de los liberales
Hay que reconocer que los Demócratas Suecos son la clave para entender la vitalidad en decadencia del gobierno de Tidö. El conflicto que puede evaporar el dominio de la derecha en el gobierno es entre los Demócratas Suecos y los Liberales, o más concretamente, ciertas partes de los Liberales.
Los Liberales, que en su día fueron el principal partido «burgués» de Suecia, pero que desde los años 70 han sido eclipsados por los Moderados, se encuentran en un estado permanente de crisis desde mediados de los años 2010, y últimamente no se acercan ni siquiera al umbral parlamentario en las encuestas, sino que se sitúan muy, muy por debajo de él: en el 1,4 por ciento de los votos en una encuesta publicada la última semana de enero. Se trata de un partido que sufre una hemorragia masiva de afiliados y de competencias debido al riesgo cada vez más probable de que les expulsen en septiembre. La espiral descendente ya se hizo evidente en 2022, cuando el partido apenas consiguió aferrarse al 4% de los votantes que necesitaba para conservar sus escaños.
Podría decirse que fue sólo por accidente que los liberales llegaron a aceptar los términos del acuerdo de Tidö con los Demócratas Suecos, los Moderados y los Demócrata-Cristianos. El recién ascendido líder en aquel momento, Johan Pehrson, aprovechó su periodo de gracia para impulsar algo que resultó ser vilmente impopular entre muchos de sus compañeros de partido y votantes. Como era de esperar, Pehrson fue sustituido en 2025, tras no mostrar ninguna recuperación en las encuestas ni en su popularidad desde las elecciones. Sin embargo, bajo la nueva dirigente Simona Mohamsson, los Liberales, en contra de lo que esperaban sus escasos simpatizantes, no han hecho sino acelerar la espiral descendente.
Pero, ¿cuál es el origen de la huida de votantes de los Liberales? ¿Es que están colaborando con los Demócratas Suecos, partido que representa casi todo aquello a lo que se oponen los Liberales, como el euroescepticismo, la soberanía, los valores familiares y el nacionalismo? ¿O es que han contraindicado demasiado a los Demócratas Suecos, y están echando por tierra el futuro del gobierno de Tidö rechazando los puestos de gabinete de los Demócratas Suecos?
Un partido que ha vivido una discreta guerra civil interna durante los últimos 30 años tiene, comprensiblemente, opiniones muy distintas sobre por qué exactamente están perdiendo votantes. Normalmente se reduce a la relación con los Demócratas Suecos, pero también se plantean otras cuestiones, como mensajes confusos, falta de confianza en sí mismos y problemas organizativos.
La solución a la cuestión de los Demócratas Suecos se aplicó en una conferencia del partido a finales del año pasado. La posición oficial de los liberales es que la alianza Tidö debe continuar con el acuerdo actual, es decir, que los Demócratas Suecos aportan apoyo y confianza, pero que no se les debe permitir entrar en el gobierno. Este compromiso, bastante razonable a primera vista, no es del agrado de las facciones más izquierdistas de los liberales. Facciones que tienen su base en los distritos del partido de Estocolmo y Uppsala, que obtienen buenos resultados, y que probablemente sientan que tienen las de ganar frente a su organización madre.
Es probable que las eternas disputas dentro de los Liberales destruyan las posibilidades de reelección del gobierno. Sin embargo, este conflicto es mínimo comparado con lo que está ocurriendo en el lado izquierdo de la política.
El imposible gobierno rojiverde
Los partidos rojiverdes, los socialdemócratas, el Partido de Izquierda, el Partido Verde y (según las circunstancias) el Partido de Centro, se encuentran en la posición más notoriamente insostenible entre sí, lo que hace que la argucia de los partidos Tidö parezca envidiable.
Todos los planetas de izquierda giran en torno al sol socialdemócrata, pero desconfían profundamente unos de otros. En las últimas semanas, el inicio de la campaña también ha visto a estos pequeños partidos, que oscilan entre el cuatro y el ocho por ciento en las encuestas, proponer ultimátums cada vez más audaces para subir la apuesta. Incluso cuando faltan ocho meses para las elecciones, el hipotético gobierno en la sombra rojiverde aún no ha salido siquiera de la pista de aterrizaje.
El Partido de Centro descarta apoyar a un gobierno que incluya al Partido de Izquierda, el Partido Verde descarta apoyar a un gobierno que contribuya a ampliar la energía nuclear, y los tres partidos menores están a favor de abrir las fronteras de Suecia a los solicitantes de asilo, mientras que los socialdemócratas invierten toda su credibilidad política en seguir el juego de los partidos Tidö en tener una política de inmigración estricta.
Las exigencias del Partido de Izquierda, socialista e históricamente comunista, de formar parte de un futuro gobierno dirigido por los socialdemócratas son públicas desde hace mucho tiempo. Tradicionalmente ridiculizado como «felpudo» de la socialdemocracia, el Partido de Izquierda ha intentado imponerse bajo su líder Nooshi Dadgostar, y demostró su audacia cuando inició una moción de censura contra el gobierno socialdemócrata en 2021, cuando el entonces primer ministro Stefan Löfven aceptó desregular los alquileres tras negociar con el Partido de Centro. A raíz de esta derrota, que supuso la dimisión de Löfven como líder del partido, la sucesora, la líder socialdemócrata Magdalena Andersson, se ha mostrado cauta a la hora de comentar abiertamente las demandas del gabinete de la Izquierda para minimizar el conflicto.
Como puede deducirse del asunto de 2021, el conflicto entre el Partido de Centro, económicamente liberal y «emprendedor», y el Partido de Izquierda, profundamente rojizo, sigue las líneas tradicionales: fiscalidad, sector privado contra sector público, centralización, OTAN y Unión Europea. Los nacionalistas que temen que el Centro y la Izquierda, ambos radicales a su manera, dejen de lado los conflictos de la Guerra Fría y se unan en nombre del aumento de la inmigración a Suecia se sienten aliviados, pero este nudo gordiano es un gran dolor de cabeza para los socialdemócratas.
Para el Partido Verde, la inversión de la tendencia antinuclear, hasta ahora poco controvertida en todo el espectro político sueco, es una gran preocupación. Los socialdemócratas han aceptado implícitamente construir nuevos reactores y no cerrar los existentes, no queriendo ir demasiado a remolque de las populares políticas energéticas de los partidos Tidö. El Partido Verde es el único partido que ha descartado explícitamente las conversaciones entre bloques sobre cómo asegurar el futuro suministro energético de Suecia, sin incluir sólo las energías «renovables». ¿Pueden los socialdemócratas mantener la credibilidad en temas como la energía y la economía si dicen definitivamente no a la energía nuclear? ¿Resistirán los planteamientos de los partidos burgueses de ampliar la energía nuclear en Suecia, para saciar a los extremistas antinucleares del Partido Verde? Parece poco probable.
Por último, ¿cómo van a ser los socialdemócratas duros con la delincuencia y la inmigración si dependen del apoyo de idealistas de izquierdas que creen que las fronteras y las puertas de las celdas deben estar abiertas? Los escollos en los que podría caer un gobierno rojiverde hacen que toda la operación sea muy poco realista. Hay indicios de que los socialdemócratas también se han dado cuenta de ello.
¿El nacimiento de un nuevo centro?
Para volver al tema introducido al principio sobre la construcción de un nuevo centro político en Suecia, las situaciones descritas anteriormente muestran que puede haber demanda de los votantes, así como demanda política, de un bloque central de la política que se libere de las «extremidades» y se centre en el compromiso y el entendimiento común en el centro.
Los socialdemócratas han hecho recientemente llamamientos ocasionales a los partidos burgueses para que acaben con el «bipartidismo» y la «polarización», evidentemente para introducir una tercera alternativa. Los democristianos se han desviado a veces del «guión» de Tidö y han criticado a su partido co-gobernante, los Moderados, así como a los Demócratas Suecos, por sus posiciones intransigentes en materia nuclear.
El cambio gradual en la política dominante de unas opiniones insosteniblemente progresistas sobre la inmigración y la delincuencia a un orden significativamente más punitivo y conservador también ha reducido la brecha entre los socialdemócratas y los partidos burgueses en estas importantes cuestiones. Secretamente, muchos en los Moderados y los Demócrata-Cristianos también pueden ver su colaboración con los nacionalistas Demócratas Suecos como un fallo moral. En los Liberales, opiniones como ésta ya son muy francas.
Si no se quieren sacar conclusiones de todas estas pistas que se han ido dejando caer, tal vez baste una visión general del estado de facto de la política sueca para prever el surgimiento de un nuevo centrismo; hay dos bloques políticos, ninguno de los cuales tiene forma concebible de formar gobierno.
Los conservadores deben estar preparados para agarrarse fuerte, porque 2026 puede deparar muchas sorpresas.