Subscribe
Редовно съм писал за политическата ситуация в Швеция, за настоящите резултати на дясноцентристкото правителство, за бъдещите му перспективи и за това какво е направено досега, за да се поправят многото грешки, допуснати от предишните правителства в Стокхолм. Това винаги е ставало от гледна точка на съществуването на два блока в шведската политика: левите „червено-зелени“ и дясноцентристките „буржоазни“ партии, подкрепяни от националистическите Шведски демократи (в рамките на споразумението, известно като споразумението от Тидо).
Сигурността на ориентацията към два повече или по-малко сплотени политически блока е стандартна за повечето демократични политически системи, но съществуват и изключения. Във Франция политиката привидно е разделена между три блока, макар че либералният „център“ под ръководството на президента Еманюел Макрон със сигурност скоро ще наближи своя край.
Напоследък се появиха признаци, че повече или по-малко двойственият характер на шведската политика може би вече не е даденост. Пукнатините са видими и в двете посоки, макар че в ляво е много ясно, че почти няма обща основа, с която да се оспорват управляващите партии „Тидо“. Това не е нещо съвсем ново по отношение на шведските партии, но би могло да означава значително скъсване с повече или по-малко половинвековните неписани правила в партийната политика.
Политиката на два блока може да е изключение
Идеята за съществуването на три партийни блока се корени далеч назад в парламентарната история на Швеция и отне много време, докато действително се оформи сплотен дясноцентристки блок. През по-голямата част от XX в. „буржоазните“ партии са поотделно изпреварвани от социалдемократите, които прилагат нещо, което може да се нарече стратегия „разделяй и владей“. Основните съюзници на социалдемократите по това време са аграрната Партия на центъра, която в голяма степен представлява ясно дефиниран трети стълб в шведската политика, който не е нито социалистически настроен, нито е от градската средна и висша класа. До 70-те години на ХХ в. Партията на центъра окончателно „сменя страната“ и се съюзява с тогавашните десни партии, за да свали социалдемократите от власт за първи път от повече от 40 години през 1976 г.
С влизането на Шведските демократи в риксдага през 2010 г. трипартийният парламент отново се възражда, поне докато умерените, християндемократите и либералите прагматично решават постепенно да премахнат санитарния кордон срещу партията между 2019 и 2022 г. До изборите през 2022 г. алтернативите в шведската политика бяха по-ясни, отколкото бяха от 16 години насам.
Но само четири години по-късно не е очевидно, че новият пейзаж от два блока ще оцелее на следващите избори. Но това, което може да отличи тази диагноза на разлома от подобни разломи в други европейски страни, е, че националистическата партия „Шведски демократи“ не стои на преден план.
Кризата на либералите
Шведските демократи са ключов фактор за разбирането на провалената жизненост на правителството на Тидо. Конфликтът, който може да изпари властта на десницата, е между Шведските демократи и либералите – или по-точно между някои части на либералите.
Либералите, някога водеща „буржоазна“ партия в Швеция, но от 70-те години на миналия век засенчена от умерените, са в постоянна криза от средата на 2010 г. насам, като напоследък в проучванията на общественото мнение се колебаят дори не близо до парламентарния праг, а далеч, далеч под него – 1,4% от гласовете в проучване, публикувано през последната седмица на януари. Това е партия, която търпи огромен кръвоизлив на членска маса и компетентност поради все по-вероятния риск да бъде изключена от парламента през септември. Низходящата спирала беше очевидна още през 2022 г., когато партията едва успя да се задържи на четирите процента от избирателите, които ѝ бяха необходими, за да запази местата си.
Вероятно само по случайност либералите дори се съгласиха с условията на споразумението от Тидо с Шведските демократи, умерените и християндемократите. Новоизбраният тогава лидер Йохан Пехрсон се възползва от гратисния период, за да прокара нещо, което се оказа крайно непопулярно сред много от неговите съпартийци и избиратели. Не е изненадващо, че Пехрсон беше сменен през 2025 г., след като не успя да покаже никакво възстановяване на социологическите проучвания или популярността след изборите. Под ръководството на новия лидер Симона Мохамсон обаче либералите, противно на очакванията на малцината им симпатизанти, само ускориха низходящата спирала.
Но какъв е източникът на бягството на избирателите от либералите? Дали това, че те си сътрудничат с Шведските демократи – партия, която представлява почти всичко, на което либералите се противопоставят, като евроскептицизъм, суверенитет, семейни ценности и национализъм? Или това, че те прекалено много са контрасигнализирали на Шведските демократи и хвърлят ключ в бъдещето на правителството на Тидо, като отказват на Шведските демократи постове в кабинета?
Партия, в която през последните 30 години е имало негласна вътрешна гражданска война, разбираемо има много различни мнения за това защо точно им изтичат избирателите. Обикновено те се свеждат до връзката с Шведските демократи, но се повдигат и други въпроси, като например объркващи послания, липса на самочувствие и организационни проблеми.
Решението на проблема с Шведските демократи беше намерено на партийна конференция в края на миналата година. Официалната позиция на либералите е, че съюзът „Тидо“ трябва да продължи да съществува при сегашното положение – а именно, че Шведските демократи осигуряват подкрепа и доверие, но не трябва да бъдат допускани до правителството. Този компромис, който по принцип е доста разумен на пръв поглед, не се харесва на по-ляво ориентираните фракции на либералите. Фракции, които са базирани в добре работещите партийни райони в Стокхолм и Упсала и които вероятно смятат, че имат предимство пред своята организация-майка.
Вечните препирни вътре в Либералната партия вероятно ще унищожат шансовете на правителството за преизбиране. И все пак този конфликт е минимален в сравнение с това, което се разиграва в лявата част на политиката.
Невъзможното червено-зелено правителство
Червено-зелените партии – Социалдемократическата партия, Лявата партия, Зелената партия и (според обстоятелствата) Центристката партия – се намират в най-неустойчивата позиция една спрямо друга, което прави спора на партиите от Тидо да изглежда завиден.
Всички леви планети обикалят около социалдемократическото слънце, но изпитват дълбоко недоверие помежду си. През последните седмици в началото на предизборната кампания тези малки партии, чийто размер варира от четири до осем процента в социологическите проучвания, предлагат все по-смели ултиматуми, за да повишат залозите. Дори когато до изборите остават осем месеца, хипотетичното червено-зелено правителство в сянка все още не е напуснало дори пистата.
Партията на центъра изключва възможността да подкрепи правителство, в което участва Лявата партия, Зелената партия изключва възможността да подкрепи правителство, което допринася за разширяването на ядрената енергетика, а трите по-малки партии подкрепят отварянето на шведските граници за търсещите убежище, докато социалдемократите влагат цялото си политическо доверие в това да следват пакета на партиите на Тидо и да провеждат строга имиграционна политика.
Исканията на социалистическата и исторически комунистическа Лява партия да бъде част от едно бъдещо правителство, ръководено от социалдемократите, са публично известни от дълго време. Традиционно осмивана като „изтривалка“ на социалдемокрацията, Лявата партия под ръководството на своя лидер Нуши Дадгостар се опита да се утвърди и демонстрира смелостта си, когато започна вот на недоверие срещу социалдемократическото правителство през 2021 г., когато тогавашният премиер Стефан Льофвен се съгласи да дерегулира наемите след преговори с Партията на центъра. В резултат на това поражение, което доведе до оставката на Льофвен като лидер на партията, наследилият го лидер на социалдемократите Магдалена Андершон беше предпазлива да коментира открито исканията на левицата за кабинета, за да сведе до минимум конфликта.
Както може да се предположи от делото от 2021 г., конфликтът между икономически либералната и „предприемаческа“ Центристка партия и дълбоко червената лява партия върви по традиционни линии: данъчно облагане, частен сектор срещу публичен сектор, централизация, НАТО и Европейски съюз. Националистите, които се притесняват, че центърът и левицата, и двете радикални по свой собствен начин, ще оставят настрана конфликтите от Студената война и ще се обединят в името на увеличаване на имиграцията в Швеция, са облекчени, но този Гордиев възел е голямо главоболие за социалдемократите.
За Зелената партия обръщането на досегашната безспорна антиядрена тенденция в политическия спектър на Швеция е сериозна причина за безпокойство. Социалдемократите негласно се съгласиха да строят нови реактори и да не затварят съществуващите, тъй като не желаят да изостават твърде много от популярните енергийни политики на партиите Тидо. Зелената партия е единствената партия, която изрично е изключила междублокови разговори за това как да се осигурят бъдещите енергийни доставки на Швеция – не само с „възобновяема“ енергия. Могат ли социалдемократите да запазят доверието си по теми като енергетиката и икономиката, ако кажат категорично „не“ на ядрената енергия? Ще се противопоставят ли на подходите на буржоазните партии за разширяване на ядрената енергетика в Швеция, за да задоволят антиядрените екстремисти от Зелената партия? Това изглежда малко вероятно.
И накрая, как социалдемократите ще бъдат твърди по отношение на престъпността и имиграцията, ако зависят от подкрепата на леви идеалисти, които вярват, че границите и вратите на килиите трябва да бъдат отворени? Опасностите, в които може да изпадне едно червено-зелено правителство, правят цялата операция крайно нереалистична. Има признаци, че социалдемократите също са осъзнали това.
Раждането на нов център?
За да се върнем към въведената в началото тема за изграждането на нов политически център в Швеция, гореописаните ситуации показват, че може да има търсене от страна на избирателите, както и политическо търсене на политически център, който да се освободи от „крайностите“ и да се съсредоточи върху компромиса и общото разбиране в средата.
Напоследък социалдемократите от време на време отправят призиви към буржоазните партии да се откажат от „двупартийната система“ и „поляризацията“, очевидно за да въведат трета алтернатива. Християндемократите понякога се отклоняват от „сценария“ на Tidö и критикуват съуправляващата си партия „Умерените“, както и „Шведските демократи“, за безкомпромисните им позиции по отношение на ядрената енергетика.
Постепенното преминаване в основните политически течения от неустойчиво прогресивни възгледи за миграцията и престъпността към значително по-наказателен и консервативен ред също намали разликата между социалдемократите и буржоазните партии по тези важни въпроси. Тайно мнозина от умерените и християндемократите може би виждат и сътрудничеството си с националистическите Шведски демократи като морален провал. При либералите подобни възгледи вече са силно изразени.
Ако не искаме да правим изводи от всички тези изпуснати улики, може би един преглед на фактическото състояние на шведската политика е достатъчен, за да предвидим появата на нов центризъм; има два политически блока, като нито един от тях няма никаква възможност да състави правителство.
Консерваторите трябва да са готови да се държат здраво, защото 2026 г. може да донесе много изненади.