Konzervativci će biti gubitnici ako se pojavi novi švedski “centrizam”

Redovito sam pisao o švedskoj političkoj situaciji u vezi s trenutnim anketama vlade desnog centra, njezinim budućim izgledima i što je do sada učinjeno kako bi se ispravile brojne pogreške koje su počinile prethodne vlade u Stockholmu. To se uvijek činilo s obzirom na to da u švedskoj politici postoje dva bloka; ljevičarski „crveno-zeleni“ i „buržoaske“ stranke desnog centra koje podržavaju nacionalistički Švedski demokrati (u aranžmanu poznatom kao Tidöov sporazum).

Sigurnost orijentacije prema dvama manje-više kohezivnim blokovima politike standardna je u većini demokratskih političkih sustava, ali postoje iznimke. U Francuskoj je politika naizgled podijeljena između tri bloka, čak i ako se liberalni „centar“ pod predsjednikom Emmanuelom Macronom sigurno uskoro bliži kraju.

Nedavno su se pojavile naznake da više-manje dvojna priroda švedske politike više nije zagarantirana. Pukotine su vidljive na oba dijela stranačke struje, iako je na ljevici vrlo jasno da postoji malo ili nimalo zajedničke osnove s kojom bi se mogle osporiti vladajuće “Tidö stranke”. To nije posve novo što se tiče švedskih stranaka, ali moglo bi predstavljati značajan prekid s više-manje pola stoljeća nepisanih pravila u stranačkoj politici.

Politika dvaju blokova mogla bi biti iznimka

Ideja o postojanju triju stranačkih blokova seže daleko u švedsku parlamentarnu povijest i trebalo je dugo vremena da se zapravo formira kohezivan blok desnog centra. Tijekom većeg dijela 20. stoljeća, „buržoaske“ stranke bile su pojedinačno patuljaste u odnosu na socijaldemokrate, koji su se bavili onim što bi se moglo nazvati strategijom podijeli pa vladaj. Glavni saveznici socijaldemokrata u to su vrijeme bili agrarna Stranka centra, koja je u velikoj mjeri predstavljala dobro definirani treći stup u švedskoj politici koji nije bio ni socijalistički sklon ni urbana srednja i viša klasa. Stranka centra je tek 1970-ih definitivno „promijenila stranu“ i udružila se s tadašnjim desničarskim strankama kako bi 1976. godine prvi put u više od 40 godina svrgnula socijaldemokrate s vlasti.

Ulaskom Švedskih demokrata u riksdag 2010. godine, trostranački parlament ponovno je oživljen, barem dok umjerenjaci, kršćanski demokrati i liberali nisu pragmatično odlučili postupno ukinuti sanitarni kordon protiv stranke između 2019. i 2022. Do izbora 2022. godine, alternative u švedskoj politici bile su jasnije nego što su bile 16 godina.

Ali samo četiri godine kasnije, uopće nije očito hoće li novi krajolik s dva bloka preživjeti sljedeće izbore. No ono što bi ovu dijagnozu frakture moglo izdvojiti od sličnih slomova u drugim europskim zemljama jest to što nacionalistička stranka, Švedski demokrati, ne figurira u prvom planu.

Kriza liberala

Švedski demokrati su, priznajemo, ključni za razumijevanje oslabljene vitalnosti Tidöove vlade. Sukob koji bi mogao uništiti utjecaj desnice na vladu je između Švedskih demokrata i liberala – ili preciznije, određenih dijelova liberala.

Liberali, nekoć vodeća „buržoaska“ stranka u Švedskoj, ali od 1970-ih zasjenjena umjerenima, nalazi se u trajnoj krizi od sredine 2010-ih, a nedavno se u anketama nisu ni približili parlamentarnom pragu, već daleko, daleko ispod njega – s 1,4 posto glasova u anketi objavljenoj u posljednjem tjednu siječnja. Ova stranka pati od ogromnog gubitka članstva i kompetencija zbog sve vjerojatnijeg rizika da će biti izbačene iz biračkog tijela u rujnu. Silazna spirala bila je vidljiva već 2022. godine, kada je stranka jedva uspjela zadržati četiri posto birača potrebnih za zadržavanje svojih mjesta.

Vjerojatno je samo slučajno da su liberali uopće pristali na uvjete Tidö sporazuma sa Švedskim demokratima, Umjerenjacima i Kršćanskim demokratima. Novopečeni vođa u to vrijeme, Johan Pehrson, iskoristio je svoje razdoblje milosti kako bi progurao nešto što se pokazalo krajnje nepopularnim među mnogim njegovim kolegama iz stranke i biračima. Nije iznenađujuće da je Pehrson zamijenjen 2025. godine, nakon što nije pokazao nikakav oporavak u anketama ili popularnosti od izbora. Pod novom čelnicom Simonom Mohamsson, liberali su, međutim, suprotno onome čemu su se njihovi malobrojni simpatizeri nadali, samo ubrzali silaznu spiralu.

Ali što je izvor bijega birača od liberala? Je li to što surađuju sa Švedskim demokratima, strankom koja predstavlja gotovo sve čemu se liberali protive, poput euroskepticizma, suvereniteta, obiteljskih vrijednosti i nacionalizma? Ili je to zato što su previše suprotstavili Švedskim demokratima i ugrožavaju budućnost Tidöove vlade odbijanjem mjesta u kabinetu Švedskih demokrata?

Stranka koja je posljednjih 30 godina vodila blagi unutarnji građanski rat, razumljivo je, ima vrlo različita mišljenja o tome zašto točno iscrpljuje birače. Obično se to svodi na odnos sa Švedskim demokratima, ali se pokreću i druga pitanja, poput zbunjujućih poruka, nedostatka samopouzdanja i organizacijskih problema.

Jednostavna privremena odluka o problemu Švedskih demokrata primijenjena je na stranačkoj konferenciji krajem prošle godine. Službeni stav liberala je da Tidö savez mora nastaviti postojati prema trenutnom dogovoru – naime, Švedski demokrati pružaju podršku i povjerenje, ali da im se ne smije dopustiti ulazak u vladu. Ovaj kompromis, na prvi pogled u osnovi prilično razuman, ne sviđa se lijevo orijentiranim frakcijama liberala. Frakcijama koje proizlaze iz uspješnih stranačkih okruga u Stockholmu i Uppsali, koje vjerojatno smatraju da imaju prednost nad svojom matičnom organizacijom.

Vječna prepirka unutar liberala vjerojatno će uništiti šanse vlade za reizbor. Pa ipak, ovaj sukob je minimalan u usporedbi s onim što se odvija na lijevoj strani politike.

Nemoguća crveno-zelena vlada

Crveno-zelene stranke, Socijaldemokrati, Lijeva stranka, Zelena stranka i (kako bi okolnosti htjele) Stranka centra, nalaze se u najozloglašenije neodrživom položaju jedna prema drugoj, što prepirke Tidöovih stranaka čini zavidnima.

Lijevi planeti kruže oko socijaldemokratskog sunca, ali su duboko nepovjerljivi jedni prema drugima. Posljednjih tjedana, pokretanje kampanje također je vidjelo ove male stranke, veličine od četiri do osam posto u anketama, koje predlažu sve smjelije i smjelije ultimatume kako bi podigle ulog. Čak i osam mjeseci prije izbora, hipotetska crveno-zelena vlada u sjeni još nije ni napustila pistu.

Stranka centra isključuje podršku vladi koja uključuje Lijevu stranku, Zelena stranka isključuje podršku vladi koja doprinosi širenju nuklearne energije, a sve tri manje stranke podržavaju otvaranje švedskih granica tražiteljima azila, dok socijaldemokrati ulažu sav svoj politički kredibilitet u slijeđenje Tidöove stranke u provođenju stroge imigracijske politike.

Zahtjevi socijalističke i povijesno komunističke Lijeve stranke da budu dio buduće vlade predvođene socijaldemokratima javno su izneseni već dugo vremena. Tradicionalno ismijavana kao „otirač“ za socijaldemokraciju, Lijeva stranka pod svojim vođom Nooshijem Dadgostarom pokušala se nametnuti i pokazala je svoju smjelost kada je 2021. godine pokrenula glasovanje o nepovjerenju socijaldemokratskoj vladi, kada je tadašnji premijer Stefan Löfven pristao deregulirati najamnine nakon pregovora sa Strankom centra. Kao rezultat ovog poraza, koji je doveo do ostavke Löfvena na mjesto vođe stranke, nasljedna čelnica socijaldemokrata Magdalena Andersson bila je oprezna u otvorenom komentiranju zahtjeva ljevice za kabinet kako bi minimizirala sukob.

Kao što se može zaključiti iz afere iz 2021., sukob između ekonomski liberalne i „poduzetničke“ Stranke centra i duboko crvene Ljeve stranke odvija se tradicionalnim linijama; oporezivanje, privatni sektor nasuprot javnom sektoru, centralizacija, NATO i Europska unija. Nacionalisti koji su zabrinuti da će Centar i Ljevica, oboje radikalni na svoj način, ostaviti po strani sukobe Hladnog rata i ujediniti se u ime povećanja imigracije u Švedsku, osjećaju olakšanje, ali ovaj Gordijev čvor velika je glavobolja za socijaldemokrate.

Za Zelenu stranku, preokret prethodno nekontroverznog antinuklearnog trenda u cijelom političkom spektru u Švedskoj predstavlja veliku zabrinutost. Socijaldemokrati su implicitno pristali graditi nove reaktore i ne zatvarati postojeće reaktore, ne želeći previše zaostajati za popularnim energetskim politikama Tidöovih stranaka. Zelena stranka je jedina stranka koja je izričito isključila međublokovske razgovore o tome kako osigurati buduću opskrbu Švedske energijom – ne samo uključujući “obnovljivu” energiju. Mogu li socijaldemokrati održati kredibilitet o temama poput energije i gospodarstva ako kažu definitivno ne nuklearnoj energiji? Hoće li se oduprijeti pristupima buržoaskih stranaka za proširenje nuklearne energije u Švedskoj, kako bi se zadovoljili antinuklearni ekstremisti u Zelenoj stranci? Čini se malo vjerojatnim.

Konačno, kako će socijaldemokrati biti oštri prema kriminalu i imigraciji ako ovise o podršci ljevičarskih idealista koji vjeruju da granice i vrata ćelija trebaju biti otvorena? Zamke u koje bi crveno-zelena vlada mogla upasti čine cijelu operaciju vrlo nerealnom. Postoje naznake da su i socijaldemokrati to shvatili.

Rođenje novog centra?

Vraćajući se na temu uvedenu na početku o izgradnji novog političkog centra u Švedskoj, gore opisane situacije pokazuju da može postojati i potražnja birača i politička potražnja za središnjim blokom politike koji se oslobađa „ekstremiteta“ i usredotočuje na kompromis i zajedničko razumijevanje u sredini.

Socijaldemokrati su nedavno povremeno apelirali na buržoaske stranke da ukinu „dvostranački sustav“ i „polarizaciju“, očito kako bi uveli treću alternativu. Kršćanski demokrati su ponekad odstupali od Tidöovog „scenarija“ i kritizirali svoju suvladajuću stranku Umjerenjake, kao i Švedske demokrate, zbog njihovih beskompromisnih stavova kada je riječ o nuklearnoj energiji.

Postupni pomak u glavnoj politici od neodrživo progresivnih stavova o migracijama i kriminalu prema znatno kažnjavajućim i konzervativnijim stavovima također je smanjio jaz između socijaldemokrata i buržoaskih stranaka u tim važnim pitanjima. Potajno, mnogi u Umjerenjacima i Kršćanskim demokratima također mogu vidjeti svoju suradnju s nacionalističkim Švedskim demokratima kao moralni neuspjeh. Među liberalima, stavovi poput ovog već su vrlo otvoreni.

Ako netko ne želi izvlačiti zaključke iz svih ovih iznesenih tragova, možda je pregled de facto stanja švedske politike dovoljan da se predvidi uspon novog centrizma; postoje dva politička bloka, od kojih nijedan nema zamisliv način formiranja vlade.

Konzervativci bi trebali biti spremni čvrsto se držati, jer bi 2026. mogla donijeti mnogo iznenađenja.