Subscribe
Dos amigos estadounidenses se han puesto en contacto conmigo para criticar mi apoyo a la afirmación de Giorgia Meloni de que el presidente Trump tenía razón sobre Venezuela y se equivocó sobre Groenlandia. Dicen que Trump debería haber pedido el consentimiento del Congreso para declarar la guerra a Venezuela y que infringió el derecho internacional al enviar una fuerza militar a Caracas para detener a Nicolás Maduro y a su esposa, ambos con órdenes de detención en su contra en Estados Unidos. Sus críticas me llevaron a reflexionar sobre el caso.
El secreto, clave del éxito
En primer lugar, Trump no estaba librando una guerra contra Venezuela. Por lo tanto, no necesitaba el consentimiento del Congreso. Su equipo estaba deteniendo a dos delincuentes y llevándolos ante la justicia. Aunque la pareja no ha sido condenada en un tribunal estadounidense, las pruebas contra ellos son abrumadoras. La clave del éxito de esta operación fue su estricto secreto. Si el Congreso hubiera sido informado con antelación, una filtración habría conducido sin duda a su fracaso.
Maduro: Usurpador y Defraudador Electoral
Nicolás Maduro no era el Presidente legítimo de Venezuela. No sólo había dejado su cargo convirtiéndose en un tirano -como habrían dicho los filósofos medievales-, sino que también había perdido las elecciones presidenciales de 2024. Estaba claro para todos los observadores imparciales que María Corina Machado (a quien no se le permitió presentarse) contaba con el apoyo de la mayoría de los votantes. Así pues, Maduro no sólo era un usurpador, sino también un defraudador electoral, aunque ésta no fue la razón por la que fue detenido.
El secuestro de Eichmann
La segunda objeción, que Trump infringió el derecho internacional, no puede eliminarse tan fácilmente. Cuando una fuerza militar del país A entra en el país B sin el consentimiento de las autoridades competentes y detiene a alguien, sea o no un delincuente conocido, se viola la soberanía del país B. El respeto de la soberanía nacional parece ser parte integrante del derecho internacional.
A este respecto, algunos precedentes pueden ser útiles. En 1960, el Estado de Israel envió un equipo especial a Argentina. Secuestraron al nazi alemán Adolf Eichmann, que vivía allí con un nombre falso, y lo llevaron a Israel. Argentina protestó contra esta violación de su soberanía, y el Consejo de Seguridad de la ONU consideró que tal violación de la soberanía podría, si se repetía, amenazar la paz. Israel y Argentina resolvieron el caso mediante una declaración conjunta en la que ambos estados consideraban el caso cerrado. Argentina reconoció tácitamente el derecho de Israel a juzgar a Eichmann. Los tribunales israelíes decidieron que la forma posiblemente ilegal en que fue detenido Eichmann no era importante para el caso contra él, que se basaba en su participación en el asesinato de millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
Uganda y Panamá
Cabe recordar otros dos casos. En 1976, terroristas árabes secuestraron un avión que se dirigía a Israel y lo dirigieron al aeropuerto de Entebbe, en Uganda. En una audaz operación, un equipo israelí irrumpió en el aeropuerto y rescató a los rehenes. Murieron todos los terroristas y algunos soldados ugandeses que les ayudaban, pero sólo un miembro del equipo israelí. Aunque el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, acusó a Israel de haber violado la soberanía de Uganda, la operación fue ampliamente aclamada. En 1989, fuerzas militares estadounidenses invadieron Panamá y detuvieron al dictador Manuel Noriega, que previamente había anulado unas elecciones presidenciales y acosado a ciudadanos estadounidenses.
La aceptación es crucial
La incursión de Entebbe y la invasión de Panamá se diferencian de los otros dos casos en que, posiblemente, se llevaron a cabo en defensa propia. Esto no era obviamente cierto en el caso de Maduro, y mucho menos en el de Eichmann. Sin embargo, la diferencia entre Eichmann y Maduro fue que Eichmann fue juzgado y condenado con arreglo a la legislación internacional y no a la israelí, mientras que Maduro fue detenido y acusado por infringir la legislación estadounidense. Es ciertamente problemático que Estados Unidos pueda aplicar a su antojo sus leyes a ciudadanos de otros Estados bajo otras jurisdicciones. Pero lo crucial en ambos casos es que los representantes legítimos de los dos países cuya soberanía había sido vulnerada, Argentina y Venezuela, aceptaron la necesidad de llevar a los dos criminales ante la justicia. Machado tiene derecho a hablar en nombre de Venezuela, y apoyó la detención de Maduro.