Subscribe
Двама американски приятели се свързаха с мен, за да критикуват подкрепата ми за изявлението на Джорджия Мелони, че президентът Тръмп е прав за Венецуела и греши за Гренландия. Те казват, че Тръмп е трябвало да поиска съгласието на Конгреса за водене на война срещу Венецуела и че е нарушил международното право, като е изпратил военни сили в Каракас, за да приберат Николас Мадуро и съпругата му, за които има издадени заповеди за арест в Съединените щати. Техните критики ме накараха да се замисля върху случая.
Тайната е ключът към успеха
Първо, Тръмп не е водил война с Венецуела. Следователно той не се нуждаеше от съгласието на Конгреса. Неговият екип задържаше двама престъпници и ги изправяше пред правосъдието. Въпреки че двойката не е осъдена в американски съд, доказателствата срещу тях са неопровержими. Ключът към успеха на тази операция беше нейната строга секретност. Ако Конгресът беше информиран предварително, едно изтичане на информация несъмнено щеше да доведе до нейния провал.
Мадуро: Узурпатор и изборен измамник
Николас Мадуро не е легитимният президент на Венецуела. Той не само беше освободил поста си, превръщайки се в тиранин – както биха се изразили средновековните философи – но и беше загубил президентските избори през 2024 г. За всички безпристрастни наблюдатели беше ясно, че Мария Корина Мачадо (на която не беше позволено да се кандидатира) беше подкрепена от мнозинството избиратели. Така че Мадуро беше не само узурпатор, но и изборен измамник, макар че не това беше причината за задържането му.
Отвличането на Айхман
Последното възражение, че Тръмп е нарушил международното право, не може да бъде отхвърлено толкова лесно. Когато военни сили от страна А навлязат в страна Б без съгласието на съответните власти и заловят някого, независимо дали е известен престъпник или не, суверенитетът на страна Б е нарушен. Зачитането на националния суверенитет изглежда е неразделна част от международното право.
Тук някои прецеденти могат да бъдат полезни. През 1960 г. държавата Израел изпраща специален екип в Аржентина. Те отвличат германския нацист Адолф Айхман, който живее там под фалшиво име, и го отвеждат в Израел. Аржентина протестира срещу това нарушаване на суверенитета ѝ, а Съветът за сигурност на ООН установи, че подобно нарушаване на суверенитета може да застраши мира, ако се повтори. Израел и Аржентина разрешиха случая със съвместна декларация, че двете държави считат случая за приключен. Аржентина мълчаливо признава правото на Израел да съди Айхман. Израелските съдилища решават, че евентуално незаконният начин, по който Айхман е бил задържан, не е от съществено значение за делото срещу него, което се основава на участието му в убийството на милиони евреи по време на Втората световна война.
Уганда и Панама
Следва да се припомнят два други случая. През 1976 г. арабски терористи отвличат самолет на път за Израел и го насочват към летище Ентебе в Уганда. При дръзка операция екип от Израел щурмува летището и спасява заложниците. Всички терористи и някои угандийски войници, които им помагали, били убити, но само един член на израелския екип. Макар че генералният секретар на ООН Курт Валдхайм обвини Израел, че е нарушил суверенитета на Уганда, операцията беше широко приета. През 1989 г. американски военни сили нахлуват в Панама и задържат диктатора Мануел Нориега, който преди това е анулирал президентски избори и е тормозил американски граждани.
Приемане от решаващо значение
Налитането на Ентебе и нахлуването в Панама се различават от другите два случая по това, че вероятно са предприети при самозащита. Това очевидно не е вярно за Мадуро, а в много по-малка степен за Айхман. Разликата между Айхман и Мадуро обаче е, че Айхман е съден и осъден по международното, а не по израелското право, докато Мадуро е задържан и обвинен в нарушаване на американското право. Със сигурност е проблематично, ако САЩ могат по свое усмотрение да прилагат законите си спрямо граждани на други държави под други юрисдикции. Но това, което е от решаващо значение и в двата случая, е, че законните представители на двете държави, чийто суверенитет е бил нарушен – Аржентина и Венецуела, приеха необходимостта двамата престъпници да бъдат изправени пред съда. Мачадо има право да говори от името на Венецуела и тя подкрепи ареста на Мадуро.