Subscribe
Doi prieteni americani m-au contactat pentru a critica sprijinul meu față de declarația Giorgiei Meloni, conform căreia președintele Trump a avut dreptate în privința Venezuelei și a greșit în privința Groenlandei. Ei spun că Trump ar fi trebuit să ceară acordul Congresului pentru a porni un război împotriva Venezuelei și că a încălcat dreptul internațional trimițând o forță militară la Caracas pentru a-i ridica pe Nicolas Maduro și soția sa, ambii având mandate de arestare împotriva lor în Statele Unite. Criticile lor m-au determinat să reflectez asupra cazului.
Secretul, cheia succesului
În primul rând, Trump nu a pornit un război împotriva Venezuelei. Prin urmare, el nu avea nevoie de acordul Congresului. Echipa sa reținea doi infractori și îi aducea în fața justiției. Deși cuplul nu a fost condamnat de un tribunal american, dovezile împotriva lor sunt copleșitoare. Cheia succesului acestei operațiuni a fost secretul său strict. Dacă Congresul ar fi fost informat în prealabil, o scurgere de informații ar fi condus fără îndoială la eșecul acesteia.
Maduro: Uzurpator și fraudator electoral
Nicolas Maduro nu era președintele legitim al Venezuelei. El nu numai că își eliberase funcția devenind un tiran – așa cum ar fi spus filosofii medievali – dar pierduse și alegerile prezidențiale din 2024. Era clar pentru toți observatorii imparțiali că María Corina Machado (căreia nu i s-a permis să candideze) a fost susținută de o majoritate a alegătorilor. Așadar, Maduro nu a fost doar un uzurpator, ci și un fraudator electoral, deși nu acesta a fost motivul pentru care a fost arestat.
Răpirea lui Eichmann
A doua obiecție, conform căreia Trump a încălcat dreptul internațional, nu poate fi înlăturată la fel de ușor. Atunci când o forță militară din țara A intră în țara B fără consimțământul autorităților relevante și arestează pe cineva, indiferent dacă acesta este sau nu un infractor cunoscut, suveranitatea țării B este încălcată. Respectul pentru suveranitatea națională pare să fie parte integrantă a dreptului internațional.
Aici, câteva precedente ar putea fi utile. În 1960, statul Israel a trimis o echipă specială în Argentina. Aceasta l-a răpit pe nazistul german Adolf Eichmann, care locuia acolo sub un nume fals, și l-a adus în Israel. Argentina a protestat împotriva acestei încălcări a suveranității sale, iar Consiliul de Securitate al ONU a constatat că o astfel de încălcare a suveranității ar putea, dacă s-ar repeta, să amenințe pacea. Israelul și Argentina au rezolvat cazul printr-o declarație comună conform căreia cele două state considerau cazul închis. Argentina a recunoscut tacit dreptul Israelului de a-l judeca pe Eichmann. Instanțele israeliene au decis că modul posibil ilegal în care a fost arestat Eichmann nu era relevant pentru cazul împotriva sa, care se baza pe participarea sa la uciderea a milioane de evrei în timpul celui de-al doilea război mondial.
Uganda și Panama
Ar trebui amintite alte două cazuri. În 1976, teroriști arabi au deturnat un avion care se îndrepta spre Israel și l-au direcționat către aeroportul Entebbe din Uganda. Într-o operațiune îndrăzneață, o echipă din Israel a luat cu asalt aeroportul și a salvat ostaticii. Toți teroriștii și câțiva soldați ugandezi care îi ajutau au fost uciși, însă doar un membru al echipei israeliene. Deși secretarul general al ONU, Kurt Waldheim, a acuzat Israelul că a încălcat suveranitatea Ugandei, operațiunea a fost aclamată pe scară largă. În 1989, forțele militare americane au invadat Panama și l-au arestat pe dictatorul Manuel Noriega, care anulase anterior alegerile prezidențiale și hărțuise cetățenii americani.
Acceptarea este crucială
Raidul Entebbe și invazia din Panama sunt diferite de celelalte două cazuri prin faptul că, fără îndoială, au fost întreprinse în legitimă apărare. Acest lucru nu a fost evident valabil în cazul lui Maduro și cu atât mai puțin în cazul lui Eichmann. Cu toate acestea, diferența dintre Eichmann și Maduro constă în faptul că Eichmann a fost judecat și condamnat în temeiul dreptului internațional și nu israelian, în timp ce Maduro a fost arestat și pus sub acuzare pentru încălcarea legislației americane. Este cu siguranță problematic dacă SUA își poate aplica după bunul plac legile cetățenilor altor state, sub alte jurisdicții. Dar ceea ce este esențial în ambele cazuri este că reprezentanții legitimi ai celor două țări a căror suveranitate a fost încălcată, Argentina și Venezuela, au acceptat necesitatea de a-i aduce pe cei doi criminali în fața justiției. Machado are dreptul de a vorbi în numele Venezuelei și a susținut arestarea lui Maduro.