Subscribe
Ozvali se mi dva američtí přátelé, aby kritizovali mou podporu prohlášení Giorgie Meloniové, že prezident Trump měl pravdu ohledně Venezuely a mýlil se ohledně Grónska. Tvrdí, že Trump si měl vyžádat souhlas Kongresu s vedením války proti Venezuele a že porušil mezinárodní právo, když vyslal do Caracasu vojenské síly, aby vyzvedly Nicoláse Madura a jeho manželku, na které byl ve Spojených státech vydán zatykač. Jejich kritika mě přiměla se nad případem zamyslet.
Utajení klíčem k úspěchu
Za prvé, Trump nevedl válku proti Venezuele. Proto nepotřeboval souhlas Kongresu. Jeho tým zadržel dva zločince a postavil je před soud. Přestože dvojice nebyla odsouzena americkým soudem, důkazy proti nim jsou zdrcující. Klíčem k úspěchu této operace bylo její přísné utajení. Kdyby byl Kongres informován předem, únik informací by nepochybně vedl k jejímu neúspěchu.
Maduro: Maduro: uzurpátor a volební podvodník
Nicolas Maduro nebyl legitimním prezidentem Venezuely. Nejenže se zbavil svého úřadu tím, že se stal tyranem – jak by řekli středověcí filozofové -, ale také prohrál prezidentské volby v roce 2024. Všem nestranným pozorovatelům bylo jasné, že Maríi Corinu Machado (která nemohla kandidovat) podpořila většina voličů. Maduro byl tedy nejen uzurpátor, ale také volební podvodník, i když to nebyl důvod jeho zadržení.
Eichmannův únos
Druhou námitku, že Trump porušil mezinárodní právo, nelze tak snadno odmítnout. Když vojenské síly ze země A vstoupí do země B bez souhlasu příslušných orgánů a někoho zadrží, ať už se jedná o známého zločince, nebo ne, je porušena suverenita země B. V takovém případě se jedná o porušení mezinárodního práva. Zdá se, že respektování národní suverenity je nedílnou součástí mezinárodního práva.
Zde by mohly být užitečné některé precedenty. V roce 1960 vyslal stát Izrael do Argentiny zvláštní tým. Unesli německého nacistu Adolfa Eichmanna, který tam žil pod falešným jménem, a přivezli ho do Izraele. Argentina proti tomuto porušení své svrchovanosti protestovala a Rada bezpečnosti OSN konstatovala, že takové porušení svrchovanosti by v případě opakování mohlo ohrozit mír. Izrael a Argentina případ vyřešily společným prohlášením, že oba státy považují případ za uzavřený. Argentina mlčky uznala právo Izraele soudit Eichmanna. Izraelské soudy rozhodly, že případný nezákonný způsob, jakým byl Eichmann zadržen, není podstatný pro případ proti němu, který spočíval v jeho účasti na vyvraždění milionů Židů během druhé světové války.
Uganda a Panama
Je třeba připomenout dva další případy. V roce 1976 unesli arabští teroristé letadlo na cestě do Izraele a nasměrovali ho na letiště Entebbe v Ugandě. Při odvážné operaci vtrhl na letiště izraelský tým a zachránil rukojmí. Všichni teroristé a několik ugandských vojáků, kteří jim pomáhali, byli zabiti, ale pouze jeden člen izraelského týmu. Generální tajemník OSN Kurt Waldheim sice obvinil Izrael, že porušil suverenitu Ugandy, ale operace byla široce oceněna. V roce 1989 vpadly americké vojenské síly do Panamy a zadržely diktátora Manuela Noriegu, který předtím zrušil prezidentské volby a pronásledoval americké občany.
Zásadní přijetí
Nálet na Entebbe a invaze do Panamy se od ostatních dvou případů liší tím, že byly pravděpodobně podniknuty v sebeobraně. V případě Madura tomu tak zjevně nebylo a v případě Eichmanna už vůbec ne. Rozdíl mezi Eichmannem a Madurem však spočíval v tom, že Eichmann byl souzen a odsouzen podle mezinárodního, nikoli izraelského práva, zatímco Maduro byl zadržen a obviněn z porušení amerického práva. Je jistě problematické, pokud USA mohou dle libosti uplatňovat své zákony na občany jiných států v rámci jiných jurisdikcí. V obou případech je však rozhodující, že legitimní představitelé obou zemí, jejichž suverenita byla porušena, Argentiny a Venezuely, akceptovali nutnost postavit oba zločince před soud. Machadová má právo mluvit jménem Venezuely a podpořila Madurovo zatčení.