Perché l’operazione in Venezuela era legale e morale

Due amici americani mi hanno contattato per criticare il mio sostegno alla dichiarazione di Giorgia Meloni secondo cui il Presidente Trump ha ragione sul Venezuela e torto sulla Groenlandia. Sostengono che Trump avrebbe dovuto chiedere il consenso del Congresso per dichiarare guerra al Venezuela e che ha violato il diritto internazionale inviando una forza militare a Caracas per prelevare Nicolas Maduro e sua moglie, entrambi colpiti da mandato di arresto negli Stati Uniti. Le loro critiche mi hanno spinto a riflettere sul caso.

La segretezza è la chiave del successo

In primo luogo, Trump non stava muovendo guerra al Venezuela. Pertanto, non aveva bisogno del consenso del Congresso. La sua squadra stava arrestando due criminali e li stava consegnando alla giustizia. Sebbene la coppia non sia stata condannata da un tribunale statunitense, le prove contro di loro sono schiaccianti. La chiave del successo di questa operazione è stata la sua stretta segretezza. Se il Congresso fosse stato informato in anticipo, una fuga di notizie avrebbe sicuramente portato al suo fallimento.

Maduro: Usurpatore e truffatore elettorale

Nicolas Maduro non era il legittimo presidente del Venezuela. Non solo ha lasciato la sua carica diventando un tiranno – come avrebbero detto i filosofi medievali – ma ha anche perso le elezioni presidenziali del 2024. Era chiaro a tutti gli osservatori imparziali che María Corina Machado (che non era autorizzata a candidarsi) era stata sostenuta dalla maggioranza degli elettori. Quindi, Maduro non era solo un usurpatore ma anche un truffatore elettorale, anche se non è questo il motivo per cui è stato arrestato.

Il rapimento di Eichmann

La seconda obiezione, ovvero che Trump ha violato il diritto internazionale, non può essere eliminata con la stessa facilità. Quando una forza militare del paese A entra nel paese B senza il consenso delle autorità competenti e sequestra qualcuno, che sia o meno un noto criminale, la sovranità del paese B viene violata. Il rispetto della sovranità nazionale sembra essere parte integrante del diritto internazionale.

In questo caso, alcuni precedenti possono essere utili. Nel 1960, lo Stato di Israele inviò una squadra speciale in Argentina. Rapirono il nazista tedesco Adolf Eichmann, che viveva lì sotto falso nome, e lo portarono in Israele. L’Argentina protestò contro questa violazione della sua sovranità e il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ritenne che una simile violazione della sovranità avrebbe potuto, se ripetuta, minacciare la pace. Israele e l’Argentina risolsero il caso con una dichiarazione congiunta in cui i due Stati consideravano il caso chiuso. L’Argentina riconobbe tacitamente il diritto di Israele di processare Eichmann. I tribunali israeliani decisero che il modo forse illegale in cui Eichmann era stato arrestato non era rilevante per il caso contro di lui, che si basava sulla sua partecipazione all’omicidio di milioni di ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale.

Uganda e Panama

Vanno ricordati altri due casi. Nel 1976, dei terroristi arabi dirottarono un aereo diretto in Israele e lo indirizzarono all’aeroporto di Entebbe, in Uganda. Con un’audace operazione, una squadra israeliana prese d’assalto l’aeroporto e salvò gli ostaggi. Tutti i terroristi e alcuni soldati ugandesi che li assistevano furono uccisi, ma solo un membro della squadra israeliana. Mentre il Segretario Generale delle Nazioni Unite Kurt Waldheim accusò Israele di aver violato la sovranità dell’Uganda, l’operazione fu ampiamente acclamata. Nel 1989, le forze militari statunitensi invasero Panama e arrestarono il dittatore Manuel Noriega, che in precedenza aveva annullato le elezioni presidenziali e perseguitato i cittadini statunitensi.

L’accettazione è fondamentale

Il raid di Entebbe e l’invasione di Panama sono diversi dagli altri due casi in quanto, probabilmente, sono stati intrapresi per autodifesa. Questo non era ovviamente vero nel caso di Maduro e tanto meno nel caso di Eichmann. Tuttavia, la differenza tra Eichmann e Maduro è che Eichmann è stato processato e condannato in base alla legge internazionale e non a quella israeliana, mentre Maduro è stato arrestato e incriminato per aver violato la legge statunitense. È certamente problematico che gli Stati Uniti possano applicare a piacimento le proprie leggi a cittadini di altri Stati sotto altre giurisdizioni. Ma ciò che è fondamentale in entrambi i casi è che i legittimi rappresentanti dei due Paesi la cui sovranità è stata violata, l’Argentina e il Venezuela, abbiano accettato la necessità di consegnare i due criminali alla giustizia. Machado ha il diritto di parlare a nome del Venezuela e ha appoggiato l’arresto di Maduro.