Subscribe
Tras el terrible ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, era natural que las simpatías del mundo entero, pero especialmente de Occidente, se dirigieran hacia Israel. El acto fue bestial e inimaginablemente cruel.
La respuesta de Israel no se hizo esperar. La organización terrorista Hamás sería aplastada de una vez por todas, y todo el mundo estuvo de acuerdo en que Israel tenía derecho a defenderse. Por supuesto, siempre es difícil excusar las víctimas civiles, sobre todo si se cuentan por miles, pero los líderes europeos se atuvieron a lo obvio: Israel debe poder defenderse del tipo de acto terrorista que Hamás cometió el 7 de octubre.
Luego llegaron las protestas propalestinas en Europa. Personas de origen de Oriente Medio, pero también muchas personas de origen europeo pero de corazón izquierdista, tomaron las calles y las plazas, gritando sobre el genocidio, sobre los crímenes contra la humanidad de Benjamin Netanyahu y sobre sanciones inmediatas. Aunque muchos en las ciudades europeas donde tuvieron lugar las protestas podían simpatizar con el sufrimiento de los palestinos, poco a poco surgió la fatiga ante las protestas diarias y a menudo ruidosas. ¿Qué podían conseguir los manifestantes? ¿Cómo podrían conseguir que el gobierno israelí cambiara su política? ¿Y qué podían hacer realmente las potencias occidentales? Puede que a Netanyahu le importara lo que dijera Estados Unidos, pero difícilmente lo que pensaran los dirigentes de Europa Occidental de su guerra contra Gaza. Luego vinieron los alto el fuego y las esperanzas de que, después de todo, todo el mundo estaba cansado de los combates y las matanzas.
Pero ahora parece que las cosas han cambiado. Ahora a las élites políticas de Europa Occidental les resulta cada vez más difícil defender la continuación de la guerra en Gaza. Ahora, a finales de mayo de 2025, Israel ha lanzado otra ofensiva en Gaza. Y como es habitual en Gaza, los civiles también se interponen. Todo el mundo sabe que Hamás no tiene ningún problema en esconderse entre los civiles, por lo que es Hamás quien causa indirectamente las víctimas civiles. Pero sigue siendo cierto que la guerra se había calmado y que ahora es Israel quien vuelve a intensificarla.
Representantes del gobierno derechista sueco escribieron recientemente un artículo de debate en el diario conservador Svenska Dagbladet en el que subrayan el derecho de Israel a intentar liberar a los rehenes y su derecho incondicional a defenderse contra una organización terrorista cuyo objetivo es borrar a Israel del mapa. La guerra contra Hamás no es injusta, afirman, pero la forma en que se está librando ahora ya no puede defenderse.
También es un fenómeno general que se haya empezado a criticar la influencia que los partidos de extrema derecha tienen sobre las políticas del gobierno israelí. Cuando el objetivo de la política empieza a ser expulsar al pueblo palestino tanto de Gaza como de Cisjordania, los políticos europeos ya no pueden quedarse de brazos cruzados y aplaudir.
En general, cada vez más personas empiezan a preguntarse cuál es realmente el objetivo de la guerra en Gaza. Por supuesto, Israel tiene derecho a luchar contra Hamás, pero en términos concretos, la guerra también significa que Gaza se volverá inhabitable. El periódico francés Le Figaro informa de que el Consejo de Europa ha elaborado un informe que habla de limpieza ética. Lo que está ocurriendo es una gran tragedia, y en parte porque en Europa “dejamos que ocurra”, lo que implica que no estamos ejerciendo la presión que sería necesaria para que Netanyahu detuviera los actos de guerra más violentos.
Y no se trata sólo de las hostilidades, sino también de la resistencia de Israel a permitir la ayuda humanitaria. Esto afecta no sólo a Hamás, sino también a civiles inocentes, mujeres, niños, enfermos y personas sin hogar.
En España se ha celebrado una reunión entre naciones europeas y árabes que tienen en común que abogan por una solución de dos Estados. En una reunión celebrada el 25 de marzo, criticaron duramente la nueva ofensiva de Israel y hablaron de Gaza como una “herida abierta en la humanidad”.
Un político sueco de derechas y ex ministro de Defensa, Mikael Odenberg, expresó recientemente lo que sienten hoy muchos viejos amigos de Israel. Siempre han defendido el derecho de Israel a existir y a defenderse de vecinos hostiles, pero eso no significa que apoyen cualquier cosa. “El desplazamiento/limpieza étnica y la guerra matando de hambre a la población civil no es lo que esperaba del Israel que he admirado durante tanto tiempo. No es compatible con el derecho internacional. Es un crimen de guerra”.
Apoyar y admirar a Israel no tiene por qué significar apoyar todo lo que hace Israel en cada momento.