Une ségrégation politique en Suède (et en Europe) ?

De l’avis général, les élections législatives suédoises du 13 septembre se sont avérées être ce qu’on appelle des « élections de mobilisation ». La victoire est revenue au camp politique qui a réussi à mobiliser la plus grande partie de ses électeurs.

Après quatre années de gouvernement de droite, les Suédois ont vu les quatre partis de gauche l’emporter avec une marge tout aussi faible (environ 1 %) que celle avec laquelle les quatre partis de droite s’étaient imposés en 2022.

Un parti doit obtenir 4 % des voix pour entrer au Riksdag suédois. Les petits partis non représentés au Riksdag semblent avoir joué un rôle dans le résultat du scrutin. En 2022, plusieurs milliers de voix ont été attribuées à de petits partis défendant les intérêts des musulmans — des voix qui auraient normalement été attribuées à la gauche. Lors des élections de cette année, ces partis ont obtenu des résultats moins bons ; la majorité des voix qui allaient auparavant aux partis défendant les intérêts des musulmans s’est plutôt reportée sur les sociaux-démocrates (28,0 % des voix) et, surtout, sur le Parti de gauche (8,4 %).

À l’inverse, le bloc de droite a perdu jusqu’à 60 000 voix au profit de partis nationalistes plus radicaux qui remettent en cause l’establishment politique depuis la droite, un chiffre nettement plus élevé que lors des élections précédentes. Aucun de ces partis n’a été près d’atteindre le seuil électoral, mais ils ont détourné plusieurs milliers de voix cruciales, principalement au détriment des Démocrates suédois, un parti nationaliste de droite (17,4 % des voix).

Toutefois, d’autres facteurs ont peut-être également fait pencher la balance. Le taux de participation a connu une légère hausse ; alors que 84,2 % des électeurs inscrits avaient voté lors des élections législatives de 2022, la participation a légèrement augmenté pour atteindre 84,9 % cette fois-ci. Depuis le début du vote anticipé, trois semaines avant le jour du scrutin, les médias suédois ont fréquemment rapporté que la participation semblait augmenter fortement parmi les nouveaux citoyens d’origine non européenne.

Il s’agit d’un groupe au sein de la société suédoise qui a jusqu’à présent affiché un taux de participation électorale remarquablement faible. Il s’agit de personnes qui, bien qu’elles aient acquis la nationalité suédoise, ne se sont souvent pas intégrées dans la société suédoise et ne se sentent donc pas particulièrement concernées par la politique suédoise. Ce sont également des personnes qui proviennent généralement de pays où les traditions démocratiques sont peu développées et qui ne sont tout simplement pas habituées à voter, ou qui ne comprennent peut-être pas l’intérêt d’exprimer un vote individuel lors d’une élection nationale.

Dans de nombreuses communes suédoises, les autorités se sont activement employées à stimuler la participation électorale dans les quartiers à forte population immigrée — des zones où la participation est généralement inférieure à la moyenne nationale. Par ailleurs, le Parti de gauche (malgré sa petite taille) et les sociaux-démocrates semblent avoir été nettement plus actifs dans ces quartiers, en mobilisant leurs propres électeurs potentiels. Compte tenu de la mentalité collectiviste qui caractérise certaines des cultures les plus traditionalistes désormais présentes en Suède — et qui persiste notamment dans certaines enclaves ségréguées —, il est tout à fait possible que la mobilisation accrue, largement relayée par les médias suédois, ait contribué à une hausse du taux de participation global.

Ce qui est toutefois frappant, c’est que le taux de participation semble avoir baissé au sein d’autres groupes de la société suédoise. Bien qu’il soit encore difficile d’obtenir des données précises sur les transferts de voix entre les partis, le sondage à la sortie des urnes réalisé par des chercheurs suédois spécialisés dans les élections le jour du scrutin ne permet guère d’échapper à la conclusion selon laquelle le taux de participation a baissé parmi les électeurs de droite.

Il se pourrait bien que le recul remarquable des Démocrates suédois, parti nationaliste de droite, lors de ces élections — passant de 20,5 % à 17,2 % — soit dû non seulement au fait que des électeurs se soient tournés vers d’autres partis, mais aussi au fait que bon nombre d’entre eux se soient tout simplement abstenus de voter. Ce phénomène pourrait lui-même s’expliquer par le sentiment que les Démocrates suédois sont désormais moins rebelles et moins « en marge du système », apparaissant au contraire comme un parti établi qui ne se distingue guère des autres partis traditionnels.

Immédiatement après les élections, un débat s’est engagé sur les raisons du recul des Démocrates suédois. Les militants et sympathisants du parti qui souhaitent que celui-ci maintienne une ligne dure en matière d’immigration affirment que la décision du parti de modifier légèrement son discours sur l’immigration et l’identité suédoise a incité certains électeurs à s’abstenir. À l’inverse, d’autres affirment que c’est précisément le maintien d’un discours virulent — notamment de la part de certaines personnalités de premier plan prônant une ligne dure face à la présence croissante de l’islam en Suède — qui a rebuté certains électeurs. Quoi qu’il en soit, ce qui est remarquable, c’est que les Démocrates suédois ont été le seul parti de droite à perdre du terrain lors de ces élections ; les trois autres partis de droite — les partis libéraux de droite plus traditionnels — ont quant à eux progressé. Ainsi, la défaite du bloc de droite face au bloc de gauche s’explique par le recul significatif des Démocrates suédois.

Une observation importante à retenir de tout cela est que la vie politique suédoise semble connaître le même processus que celui observé dans les quartiers résidentiels et les écoles suédois : une ségrégation progressive entre les immigrés et les Suédois de souche.

Au cours des 35 dernières années, la population recensée en Suède a augmenté de deux millions de personnes, passant de 8,5 millions en 1990 à 10,5 millions au tournant des années 2025-2026. Cette augmentation est entièrement imputable à l’immigration massive que la Suède a connue. En conséquence, le nombre d’électeurs a également considérablement augmenté ; entre les élections de 1991 et celles de 2026, le corps électoral s’est enrichi de 1 632 000 personnes. Cela représente une augmentation d’environ 25 % par rapport aux chiffres de 1991.

Bon nombre de ces nouveaux électeurs sont des immigrés d’origine non européenne. Et il y a de bonnes raisons de penser que beaucoup d’entre eux votent pour le Parti de gauche ou les sociaux-démocrates. Mais ils sont loin d’être tous dans ce cas. Et ils sont loin d’être tous à voter. Cependant, il est bien connu que les deux partis socialistes recueillent une majorité écrasante des suffrages exprimés dans les banlieues à forte population immigrée.

Dans le même temps, la part des suffrages exprimés détenue par ces partis lors des élections législatives suédoises n’a pas augmenté ; au contraire, elle a diminué. Lors des élections de 1994, ces deux partis avaient recueilli ensemble 49,7 % des suffrages, ce qui leur avait permis d’obtenir la majorité des sièges au Riksdag. Lors des élections de 2026, ils n’ont réussi à recueillir ensemble que 36,6 % des suffrages. Cela représente une baisse significative au fil du temps.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Cela semble indiquer que le paysage politique est façonné par un processus de ségrégation similaire à ceux que l’on connaît bien sur le marché du logement, le marché du travail et dans le système éducatif. Il est bien établi que lorsqu’un quartier résidentiel se caractérise de plus en plus par la présence de minorités ethniques et culturelles, la population majoritaire a tendance à s’en éloigner — une tendance qui accélère ensuite l’afflux de personnes issues de divers groupes minoritaires (ou d’un groupe minoritaire spécifique).

Dans la sphère politique, il est évident que le Parti de gauche et les sociaux-démocrates se définissent de plus en plus — de diverses manières — par la nouvelle population issue de l’immigration. Cela vaut tant pour les représentants et les électeurs de ces partis que pour les enjeux qu’ils défendent. Pour le Parti de gauche, ce processus s’est intensifié du fait qu’il a été le parti suédois le plus virulent dans sa condamnation des actions militaires d’Israël au Moyen-Orient. Par conséquent, les personnes originaires du Moyen-Orient qui ont des convictions fortes sur cette question ont été encore plus enclines à se tourner vers le Parti de gauche.

Il suffit d’observer l’aile gauche de la scène politique suédoise pour constater comment se manifeste la ségrégation. Le Parti de gauche et les sociaux-démocrates comptent de plus en plus de représentants et d’électeurs issus de l’immigration. Les deux autres partis de gauche — le Parti vert et le Parti du centre, libéral mais progressiste — semblent de plus en plus se caractériser par des représentants et des électeurs d’origine suédoise. C’est comme s’ils s’étaient réparti la population entre eux.

Pourtant, la principale division s’opère entre les blocs de gauche et de droite. Les partis de droite semblent de plus en plus incarner la société suédoise, caractérisée par des élus et des électeurs d’origine suédoise — ou par des personnes ayant des racines dans d’autres pays mais qui se sont intégrées à la société suédoise.

L’un des facteurs ayant contribué à cette hausse apparente de la ségrégation politique est la nouvelle politique, plus critique à l’égard de l’immigration, menée par les partis de droite entre 2022 et 2026. L’immigration a été considérablement restreinte. La procédure d’obtention de la nationalité suédoise est désormais plus longue et soumise à des exigences plus strictes. La société suédoise a adopté une position plus ferme à l’égard de la « culture de l’honneur » musulmane, notamment en interdisant les mariages entre cousins et les tests de virginité. De plus, les responsables politiques de droite soulignent désormais fréquemment que la société suédoise repose sur des valeurs suédoises.

De nombreux immigrés en sont tout simplement venus à considérer que la droite suédoise défend les intérêts des Suédois de souche, tandis que la gauche, en revanche, défend les intérêts des immigrés.

Il s’agit bien sûr d’une généralisation qui nécessite des nuances ; il convient de noter que de nombreux immigrés votent effectivement pour des partis de droite.

Pourtant, une tendance claire se dessine : le paysage politique n’est plus uniquement structuré autour de l’opposition classique entre socialistes et libéraux, ni même autour de la nouvelle fracture entre progressistes et conservateurs. Nous assistons à l’émergence d’un nouveau conflit d’intérêts au sein de la société suédoise — et probablement dans de nombreux autres pays de l’UE — entre les citoyens nouvellement arrivés et la population autochtone. En termes simples, nous avons assisté à l’émergence d’une ségrégation politique.

Une leçon importante à retenir est sans doute qu’à long terme, la gauche politique n’a aucun intérêt à s’aligner trop étroitement sur les grandes communautés d’immigrés ni à militer en faveur d’une immigration accrue dans l’espoir de gagner de nouveaux électeurs. Il en résulte la perte de nombreux électeurs de longue date, qui se détournent de la gauche pour se tourner vers la droite de l’échiquier politique.