Subscribe
Teheran, Tel Aviv, Washington: tri glavna grada koja od subote, 28. veljače 2026. žive po kalendaru sirena, vojnih priopćenja i procjena štete. Rat između Irana i Sjedinjenih Država , u koji je u potpunosti uključen Izrael , više nije hipoteza istraživačkog centra: to je operativna stvarnost, s napadima koji se nižu jedan za drugim i uzvratnim udarima koji traže nove pukotine duž luka od Zaljeva do istočnog Mediterana.
To je sukob s dubokim korijenima – hranjen spiralom nuklearnog dosjea, neuspjelog odvraćanja, sankcija i “rata u sjeni” – no u samo nekoliko dana doveo je do dvije političke činjenice koje će vjerojatno preoblikovati regiju: početka zajedničke američko-izraelske ofenzive (koju Washington naziva Operacija Epski bijes ) i, prije svega, smrti vrhovnog vođe Alija Hamneija , udarca koji je za Teheran i simbolično odrubljivanje glave i institucionalna trauma.
Koraci koji su doveli do otvorenog sukoba
Da biste razumjeli danas, morate pročitati što je bilo prije. Ovaj sukob nije nastao u 48 sati: on je rezultat godina upravljane eskalacije koja se više ne upravlja. S jedne strane, Sjedinjene Države i Izrael postupno su podizali razinu pripravnosti zbog iranskog programa i mreže milicija i posrednika koji se smatraju teheranskim “naoružanim oružjem”; s druge strane, Iran je istaknuo svoje pravo na samoobranu, tumačeći sankcije i tajne operacije kao neobjavljeni rat. Posljednjih mjeseci diplomacija je izgledala kao skup: sastanci, posredovanja, izjave o načelima. Ali ishod je bio međusobno očvršćavanje. Prekretnica se dogodila kada su Washington i Jeruzalem odlučili da se prozor odvraćanja zatvara i da je jedini način da se ponovno otvori masovna operacija – brza, spektakularna, “uzorna”. I tako su 28. veljače započeli prvi udari.
Od 28. veljače do danas: kronika širenja rata
Noć 28. veljače započela je ciklus koji traje do danas: valovi napada, iranski odgovor, novi valovi. Međunarodni izvori opisuju višestruke udare na vojne i infrastrukturne ciljeve, u obrascu izmjenjivanja visokopreciznih operacija s napadima zasićenja pomoću dronova i projektila. „Vojna“ dimenzija samo je jedan dio priče. Druga, dublja dimenzija je politička: ofenziva je odmah protumačena – i djelomično proglašena – kao akcija usmjerena ne samo na degradaciju ratnih sposobnosti, već i na guranje Irana prema promjeni vlasti. Ovdje se rat spaja s Trumpovom porukom: poruka režimu i, prije svega, izravna poruka iranskom narodu.
Trumpove riječi: “vojna operacija” i poziv na pobunu
U videu kojim se najavljuje početak „velikih borbenih operacija“, Donald Trump narativ strukturira u dva smjera.
Strateški put: operacija je predstavljena kao nužna kako bi se spriječilo Iran da konsolidira kapacitete koje Washington smatra neprihvatljivima (nuklearno oružje i rakete), te kao odgovor na prijetnju koja se – prema američkom izvještaju – više nije mogla obuzdati samo diplomacijom.
Politički aspekt: Trump se Iranu ne obraća samo kao “vanjskom neprijatelju”, već kao društvu koje – po njegovom mišljenju – može i mora svrgnuti vjersko vodstvo. To je najkontroverzniji dio govora, jer implicitni cilj prebacuje s odvraćanja i sigurnosti na promjenu režima .
U širem smislu, Trump potiče Irance da iskoriste trenutak: struktura moći je narušena, vodstvo se ljulja, sada bi bilo vrijeme za unutarnju prekretnicu. Ali postoji jedna rečenica koja je postala središnja točka poruke i mora se doslovno citirati, jer postavlja američku političku liniju o tome što slijedi: „Sada je vrijeme da preuzmete kontrolu nad svojom sudbinom i oslobodite prosperitetnu i slavnu budućnost koja vam je nadohvat ruke.“
Hamneijeva smrt: krater u srcu Islamske Republike
Ako je napad 28. veljače vojna prekretnica, onda je smrt Alija Hamneija povijesna prekretnica. Rekonstrukcije se slijevaju: vrhovni vođa ubijen je u ranim fazama kampanje udara. Za Teheran je to udarac gotovo “ustavnih” razmjera: Islamska Republika je sustav s institucijama, da, ali i s vodstvom koje u praksi predstavlja kontinuitet, legitimizaciju i disciplinu nad aparatima.
To ne znači automatski kolaps. To znači vakuum. A vakuum, u sekuritiziranom režimu, popunjavaju najjači aparati. Tu nastupaju Pasdarani (IRGC) , središnja struktura unutarnje i vanjske projekcije moći režima: ne samo „stražar“, već političko-vojna okosnica, s ekonomskim mrežama, obavještajnim podacima, teritorijalnom kontrolom – i, prije svega, oružjem.
Iran podijeljen na tri dijela: slavlje u inozemstvu, tišina kod kuće, militantna žalost
Reakcija na Hamneijevu smrt na scenu je stavila tri različita Irana.
Prvo Iran: dijaspora i vanjska opozicija. Izvan zemlje, u iranskim zajednicama diljem Europe i Amerike, neki su slavili. Za mnoge je Hamnei simbol desetljeća represije i teokratske vlasti koja se doživljava kao nelegitimna. Slike zdravica i zastava prije revolucije, pojačane na društvenim mrežama, govore o želji: da bi ovo mogao biti početak kraja.
Drugi Iran: zemlja koja šuti. Unutar Irana, slika je neprozirnija. Šutnja nije pristanak: to je strah. Strah od odmazde, strah od identifikacije, strah da svaka riječ postane dokaz. U ratu koji je u tijeku – i s aparatima u stanju visoke pripravnosti – razboritost može postati jedini oblik preživljavanja.
Treći Iran: ulica režima. Postoji i bilo je vidljivo. Bilo je demonstracija tuge i ljutnje, prorežimskih mobilizacija, očaja zbog Vođine smrti, poziva na osvetu. Dio zemlje – militantan, ideološki, često ugrađen u vjerske i sigurnosne mreže – reagira kao što bi to učinio opkoljeni sustav: zbijanjem redova i zahtijevanjem čvrstoće.
Ova trodijelnost je ključ za čitanje faze koja sada otvara: Iran nije jedinstven blok. To je mozaik u kojem većina može biti neprijateljski raspoložena prema režimu, ali naoružana manjina i dalje može nametnuti svoju liniju.
Politička činjenica koju nitko ne može izbjeći: većina je protiv režima, ali moć je naoružana
Reći da su „mnogi Iranci protiv režima ajatolaha“ nije skok: to su dokazi složeni kroz godine prosvjeda i represije. Ali pretvaranje tih dokaza u zaključak („stoga režim odmah pada“) logičan je skok koji Trump – politički – potiče, dok ga stvarnost na terenu čini malo vjerojatnim.
Jer Islamska Republika ne opstaje samo na temelju pristanka: opstaje na temelju organizirane prisile . Pasdarani nisu dekorativna struktura; oni su os oko koje se vrte unutarnja sigurnost, društvena kontrola, upravljanje neslaganjem i odgovor na krizu. I naoružani su. Zamisliti trenutnu promjenu režima, bez dodatnih čimbenika – masovnih prebjega, odlučnih lomova unutar aparata ili daleko težeg vanjskog uplitanja – izuzetno je komplicirano.
Drugim riječima: poziv na pobunu može biti učinkovit slogan, ali nije dovoljan za demontiranje aparata s oružjem, lancima zapovijedanja i kulturom preživljavanja.
Fronta se pomiče prema Mediteranu: dron na britanskoj bazi na Cipru
Najizravniji signal za Europu – i ne samo za London – dolazi s Cipra. U noći između 1. i 2. ožujka, dron je udario u bazu RAF-a u Akrotiriju , uzrokujući ograničenu štetu i bez žrtava, prema početnim rekonstrukcijama. Izvori i analize ukazuju na zrakoplov tipa Shahed i Hezbollah kao mogući operativni kanal – odnosno iranskog posrednika.
Poanta nije samo materijalna šteta. Poanta je geografija: prvi put u ovoj krizi pogođen je dio zapadnog položaja u istočnom Mediteranu. A britanski odgovor – procjene novih pomorskih sredstava i pojačana zaštita od dronova – sugerira da se na to ne gleda kao na izolirani incident, već kao na prijetnju koja se ponavlja.
„Danas“ nije epilog: to je i dalje potpuna eskalacija
Od 3. ožujka 2026. operacije se nastavljaju. Izvori opisuju sukob koji bi mogao trajati tjednima i koji riskira odmazdu čak i izvan tradicionalnog područja djelovanja, posebno u kiberprostoru i putem posredničkih mreža.
I tu Hamneijeva smrt postaje dvostruka osigurač: unutar Irana može izazvati borbu za nasljeđivanje; izvana može ubrzati osvetu. Američka procjena navodi rizik novih iranskih akcija i akcija njihovih saveznika, a pozornost Ministarstva domovinske sigurnosti usmjerena je i na moguće aktivnosti u digitalnoj domeni.
Gdje je Europa? I prije svega: što ona želi biti?
U ovom trenutku pitanje nije retorička vježba: to je geopolitička izjava o činjenici. Što konkretno čini da bi imala utjecaj? Koju ulogu želi igrati u sukobu koji se tiče energetske sigurnosti, ruta, rizika od terorizma, migracija, pa čak i britanskih baza u Sredozemlju?
Zasad, europska putanja izgleda uobičajeno: izjave, pozivi na deeskalaciju, priopćenja s pozivom na međunarodno pravo. Sve je to nužno, naravno. Ali nedovoljno ako se sukob pretvori u dugi rat, sposoban preoblikovati regionalnu ravnotežu i uvući Zapad u sezonu difuzne odmazde. Europska odsutnost nije samo vojna (i bilo bi naivno misliti da se EU može ponašati kao Washington). To je strateška odsutnost: nemogućnost pretvaranja zajedničkih interesa u zajedničku liniju, a zajedničke linije u političku polugu.
U međuvremenu, povijest se brzo kreće: Trump razgovara s Irancima kao da je moć već na rubu; Iran se dijeli na one koji slave, one koji šute iz straha i one koji tuguju i mobiliziraju se za režim; Pasdarani ostaju oružana uporišna točka; a sukob pokazuje da nijedna regionalna granica nije uistinu nepropusna. Ako su ulozi sigurnost Mediterana i stabilnost Bliskog istoka, tada će Europa morati odlučiti želi li ostati „odgovorni promatrač“ ili konačno postati akter. Jer jedno je sigurno: u ovom ratu, tko god ostane na prozoru, ne ostaje neutralan. Oni ostaju nebitni.