Subscribe
La presidenza Trump potrebbe essere seriamente preoccupata per lo stato della libertà di parola in Europa. Il primo segnale che potrebbe accadere qualcosa su questo fronte è stato il famoso discorso del vicepresidente JD Vance alla conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera a febbraio, in cui ha denunciato una serie di incidenti in alcuni paesi europei in cui le persone hanno subito ripercussioni legali per le loro dichiarazioni politiche.
Uno dei bersagli delle critiche di Vance è stata la Svezia e il caso a cui il vicepresidente ha fatto riferimento è la condanna del critico dell’Islam iracheno Salwan Najem, accusato di “incitamento” contro i musulmani per aver bruciato un Corano e per le dichiarazioni verbali fatte dal suo co-dimostratore Salwan Momika, poi ucciso. In effetti, Najem è stato costretto a pagare una multa per aver bruciato un Corano, senza essere effettivamente legato ad alcuna dichiarazione di incitamento.
La caratterizzazione di Vance dell’incidente è che un attivista cristiano è stato punito per aver partecipato alle manifestazioni che hanno portato all’omicidio del suo amico Salwan Momika.
Per quanto la Casa Bianca trumpiana appaia caotica e spontanea sotto molti aspetti, non sembra aver dimenticato l’allarmante situazione della libertà di parola in Europa. Ad aprile, l’ambasciata americana a Stoccolma ha convocato i rappresentanti del governo svedese per discutere la questione della Svezia che persegue i suoi cittadini per le loro affermazioni, un evento piuttosto significativo che tuttavia ha ricevuto solo una copertura mediatica e una discussione limitata in Svezia.
L’evento potrebbe indicare che la preoccupazione di JD Vance per la libertà di parola in Europa, e in particolare in Svezia, potrebbe diventare un elemento della politica estera americana. Pare che discussioni simili si siano tenute tra l’amministrazione Trump e il governo britannico di Keir Starmer, nell’ambito dei negoziati del Regno Unito per l’accordo commerciale con gli Stati Uniti. Tuttavia, sembra che durante l’incontro all’ambasciata americana non siano state avanzate richieste dirette al governo svedese. Secondo i registri ufficiali, la delegazione americana ha chiesto solo un resoconto su come la legge svedese regola il discorso. Speriamo che questo non sia l’ultimo incontro tra i funzionari americani e il governo svedese su questo tema.
Resta da vedere se la Casa Bianca chiederà il ripristino della libertà di parola nei paesi europei come prerequisito per la riduzione delle barriere commerciali recentemente stabilite, come suggerito dal dialogo USA-Regno Unito. Ci sono poteri importanti in gioco che desiderano continuare a sopprimere le critiche sociali e governative, non solo nei principali governi europei come Regno Unito, Francia e Germania, ma anche ad alto livello nell’UE. Il problema che questo pone alla democrazia europea non deve essere sottovalutato.
Il bruciatore di Corano Salwan Najem non è stata né la prima né l’ultima vittima delle criticate leggi svedesi contro il cosiddetto incitamento e i discorsi d’odio. Un altro caso recente di alto profilo è stata la condanna di un uomo che aveva condiviso su Facebook un post contenente una vignetta satirica sui violenti jihadisti che si infiltrano in Europa sotto le vesti di rifugiati. L’immagine, per la quale l’uomo ha ottenuto la sospensione della pena e una pesante multa, era stata originariamente postata da un profilo e autore mediatico con un notevole seguito.
Il caso contro l’autore, che è stato anche denunciato per presunta istigazione, non ha mai portato a un procedimento giudiziario. Ciò ha sollevato dubbi sull’applicazione iniqua della legge: le autorità non sono disposte a perseguire una persona famosa per “crimini” per i quali sono più che felici di portare in tribunale persone comuni e impotenti? Questa percezione di disuguaglianza è stata ulteriormente accentuata dall’archiviazione di un caso simile contro un politico di spicco del partito nazionalista dei Democratici di Svezia.
Questo indica che la legislazione sui “discorsi d’odio” è difficile da sostenere senza che l’opinione pubblica e la politica si indignino, il che, insieme alla sua immoralità, la dice lunga su quanto sia importante che venga abolita. Forse l’aiuto dei conservatori americani è ciò di cui la Svezia e l’Europa hanno bisogno per far sì che ciò avvenga?