La “lentezza e la costanza” possono salvare una nazione?

In Svezia è in corso un dibattito tra i conservatori sui metodi con cui devono riconquistare la loro nazione dai liberali e dai progressisti distruttivi. Dovrebbe essere un’azione di compromesso, pragmatica e rispettosa di tutte le regole della politica istituite da una precedente generazione di politici? Oppure si dovrebbe procedere con una rapida e spietata rimozione da sotto i piedi dei progressisti che hanno portato tanta miseria nel nostro Paese?

I due schieramenti, qui descritti in modo piuttosto generico e non troppo preciso, hanno iniziato a manifestarsi quando l’attuale governo di centro-destra, sostenuto dai nazionalisti Democratici di Svezia, è stato criticato da destra per la lentezza delle riforme e per i pochi risultati positivi ottenuti. Il conflitto è riconosciuto anche in molti altri paesi, dove il senso di urgenza nel salvare il paese dai problemi crescenti è in competizione con l’apprezzamento per un governo sostenibile e stabile. Può essere caratterizzato come un conflitto tra populismo e stato di diritto, a seconda di quanto si spingono le due parti.

Quando c’è una missione per salvare una nazione da una fine certa, si aprono molte possibilità. Le convenzioni possono essere infrante, le regole della legislatura possono essere aggirate, le leggi possono essere approvate nonostante il legittimo controllo da parte di revisori legali e gruppi di interesse.

Il rischio, tuttavia, è che questo crei un precedente per il futuro della politica, che giustificherà sempre di più il fine rispetto ai mezzi. Senza l’adesione al protocollo comune della democrazia parlamentare, per quanto rigido possa essere in alcuni Paesi, il rischio è che il prossimo governo in carica annulli tutto ciò che è stato fatto in fretta e furia. Una rivoluzione viene spesso rovesciata con la stessa rapidità con cui sorge.

Ma cosa succede se il destino si avvicina irreversibilmente, mentre i politici sono impegnati a sfornare leggi importanti attraverso mesi e anni di burocrazia? Il fair play in politica non serve ai cittadini, se poi perdono il loro paese a causa dell’immigrazione incontrollata, dell’islamizzazione e della criminalità. Questa è la linea sottile che i conservatori in Occidente devono percorrere.

L’uomo nero in Svezia: l’Ungheria

La minaccia di riforme conservatrici di vasta portata viene spesso respinta in Svezia evocando lo sviluppo politico dell’Ungheria, sotto il partito Fidesz e Viktor Orbán. In generale, qualsiasi promozione dei valori tradizionali della famiglia, del nativismo e della religione cristiana viene paragonata alla trasformazione della Svezia in uno stato paria autoritario, spesso con implicazioni di orientamento filo-russo.

Sebbene la verità sull’Ungheria sia certamente più complessa di così, questa è l’immagine del paese che è rimasta nella mente di molti liberali e progressisti in Europa. È radicata in molte riforme intraprese dal governo Fidesz che sono viste come non proporzionali, illiberali e che cementano il potere di Fidesz e degli oligarchi vicini al partito a spese dell’opposizione. Anche le azioni che provocano reazioni emotive, come la crisi dei migranti e il respingimento dei richiedenti asilo e, più recentemente, il divieto costituzionale delle parate dell’orgoglio, contribuiscono all’immagine di un’Ungheria che non rispetta lo stato di diritto e i diritti umani.

La trasformazione conservatrice dell’Ungheria è avvenuta in un tempo relativamente breve, in gran parte sotto l’influenza di un partito, Fidesz, e di un uomo forte in particolare, Viktor Orbán, e viene dipinta come il miglior esempio di una rivoluzione di destra contemporanea e senza compromessi. E questi sono i semi che sono stati gettati; l’alternativa di sinistra ha promesso di “sostituire” il sistema di Fidesz, che ritiene “impossibile da riparare o riformare”, secondo le parole del leader dell’opposizione Péter Magyar del partito Tisza. La “rivoluzione” è iniziata così rapidamente che potrebbe invertirsi.

Negli ultimi anni il successo dei conservatori e dei nazionalisti ungheresi è stato visto come un modello per i nazionalisti di altre parti d’Europa. Orbán ha portato avanti politiche volte a ridurre le barriere istituzionali progressiste e liberali in materia di istruzione e cultura, ha mantenuto l’immigrazione di extracomunitari a un minimo assoluto e ha introdotto misure per aumentare la fertilità dei nativi ungheresi.

Tutte queste riforme sono a rischio se l’ala sinistra dovesse avere la meglio su Fidesz alle prossime elezioni? Se l’opposizione ungherese ha intenzione di essere così bellicosa come percepisce il governo Orbán, il rischio è che l’Ungheria faccia un’inversione di rotta radicale, nel braccio dei globalisti e dei progressisti. È necessario riflettere attentamente prima che i conservatori nel cuore dell’Europa decidano di emulare Viktor Orbán, perché la sua utopia potrebbe rivelarsi un lampo di genio.

La situazione polacca

Gli sviluppi in Polonia dopo che il PiS, Diritto e Giustizia, ha perso il controllo del governo nel 2023 potrebbero essere un assaggio di ciò che accadrà in Ungheria. Il governo di Donald Tusk ha usato una retorica accusatoria nei confronti di Diritto e Giustizia che controlla diverse istituzioni in Polonia, come il canale televisivo di servizio pubblico. Dirigenti e altro personale del servizio televisivo collegato a Legge e Giustizia sono stati sostituiti, a volte in modo molto controverso, con persone con evidenti legami con il governo Tusk. Alcuni membri della magistratura e dei procuratori statali nominati sotto Legge e Giustizia sono stati rapidamente licenziati e sono state sostituite persone chiave in molte altre agenzie, il tutto con la motivazione di “porre fine all’occupazione delle istituzioni statali da parte di Legge e Giustizia”. Nel frattempo, gli ex ministri del governo di Diritto e Giustizia sono stati arrestati e accusati di varie forme di corruzione.

Evidentemente i liberali polacchi ritengono che l’infiltrazione conservatrice e l’abuso di potere siano molto profondi e trascureranno alcune aspettative costituzionali per poterli affrontare. La presidenza polacca, ancora detenuta da Diritto e Giustizia di Andrzej Duda, ha accusato il governo Tusk di aver violato lo stato di diritto e la costituzione del paese con la sua azione pesante a tutti i livelli della società ufficiale. La scena è quindi pronta per la belligeranza di entrambi i partiti, che credono chiaramente di combattere un sistema profondamente corrotto e immorale. La prossima volta che i conservatori conquisteranno il controllo della Polonia, è probabile che si verifichino scene simili a quelle che si stanno verificando sotto la guida di Tusk, a ruoli invertiti.

È interessante notare che, sia in Polonia che in Ungheria, i conservatori e i nazionalisti costituiscono il potere istituzionale, mentre i progressisti e i liberali fanno la parte dei crociati populisti contro la corruzione – in Europa occidentale, questo rapporto è comunemente inverso, con le istituzioni controllate dalla sinistra, mentre la destra combatte una battaglia in salita. Tuttavia, la polarizzazione che causa questa sfiducia tra destra e sinistra riflette ancora le tendenze che vediamo in Europa occidentale. Solo che assume una forma diversa nell’ex blocco orientale, dove la situazione è influenzata dalla storia dei regimi comunisti.

Il contraccolpo contro Trump

Per essere un paese più simile alla situazione dell’Europa occidentale, gli Stati Uniti di Donald Trump sono forse l’esperimento più audace da cui i conservatori europei potrebbero imparare. Se da un lato Trump ha mantenuto alcune promesse, come quella di porre fine all’immigrazione di massa negli Stati Uniti, dall’altro qual è il prezzo della sua lotta contro la sinistra radicata a Washington e nelle università?

Le conseguenze dell’attuale iterazione del trumpismo sono state ampiamente ipotizzate dai media di tutto il mondo sin dal giorno in cui Trump è entrato in carica. La fuga dei cervelli americani, il declino del soft power statunitense e il fallimento dei servizi e delle infrastrutture pubbliche degli Stati Uniti sono stati proposti come conseguenze delle sue politiche. Dal punto di vista politico, alcuni sostengono che i conservatori, in particolare i repubblicani, potrebbero essere estromessi dal potere per molto tempo a venire, quando la polvere si sarà depositata. Il radicalismo di destra produce gente di sinistra, proprio come gli anni precedenti di follia di sinistra hanno prodotto gente di destra.

Non si sa ancora cosa farà il secondo mandato di Trump per le ambizioni conservatrici e nazionaliste degli Stati Uniti. Se la Polonia e l’Ungheria sono un esempio, i repubblicani devono essere disposti a lottare con le unghie e con i denti la prossima volta che saranno al potere, perché è probabile che il ciclo di spietatezza dei conservatori e dei progressisti continui una volta avviato.

Quali sono i paesi che staranno meglio tra due generazioni, quando i frutti del lavoro di oggi daranno i loro frutti? Saranno le stelle più luminose del cielo conservatore di oggi, l’Ungheria e gli Stati Uniti, radicali ed energici? O sarà la Svezia, con la sua politica da tartaruga? Oppure il Paese soccomberà alle sue numerose sfide prima che la tartaruga abbia raggiunto il traguardo?