„Încet și sigur” salvează o națiune?

În Suedia există o dezbatere între conservatori cu privire la metodele prin care trebuie să își recucerească națiunea de la liberalii și progresiștii distructivi. Ar trebui să fie cu compromis, pragmatism și respectând toate regulile de guvernare stabilite de o generație anterioară de politicieni? Sau ar trebui să fie o îndepărtare rapidă și necruțătoare de sub picioarele progresiștilor care au adus atâta sărăcie țării noastre?

Cele două părți, descrise într-o manieră oarecum generală și nu prea precisă aici, au început să apară pe măsură ce actualul guvern de centru-dreapta, susținut de naționaliștii Democrați Suedezi, a fost criticat de dreapta pentru ritmul lent al reformelor și puținele rezultate pozitive. Conflictul este recunoscut și în multe alte țări, unde sentimentul urgenței de a salva țara de problemele tot mai mari concurează cu aprecierea pentru un guvern durabil și stabil. Acesta poate fi caracterizat ca un conflict între populism și statul de drept, în funcție de cât de departe merge fiecare parte.

Atunci când există o misiune de a salva o națiune de la o condamnare sigură, se deschid o mulțime de opțiuni. Convențiile pot fi încălcate, regulile legislativului pot fi ocolite, legile pot fi adoptate în ciuda examinării legitime din partea evaluărilor juridice și a grupurilor de interese.

Cu toate acestea, riscul este ca acest lucru să creeze un precedent pentru viitorul politicii, care va justifica din ce în ce mai mult scopul în detrimentul mijloacelor. Fără aderarea la protocolul comun al democrației parlamentare, oricât de rigid ar fi acesta în anumite țări, riscul este copleșitor ca următorul guvern în funcție să anuleze tot ceea ce a fost aprobat în grabă. O revoluție este adesea răsturnată la fel de repede cum a luat naștere.

Dar ce se întâmplă dacă soarta se apropie ireversibil, în timp ce politicienii sunt ocupați să treacă legislația importantă prin luni și ani de birocrație? Fair-play-ul în politică nu îi ajută cu nimic pe cetățeni, dacă aceștia își pierd în continuare țara în fața imigrației necontrolate, a islamizării și a criminalității. Aceasta este linia fină pe care conservatorii din Occident trebuie să meargă.

Omul negru din Suedia: Ungaria

Amenințarea unor reforme conservatoare de anvergură este adesea respinsă în Suedia prin evocarea dezvoltării politice a Ungariei, sub conducerea partidului Fidesz și a lui Viktor Orbán. În general, orice promovare a valorilor tradiționale ale familiei, a nativismului și a religiei creștine este comparată cu transformarea Suediei într-un stat paria autoritar, adesea cu implicații de orientare pro-rusă.

Deși adevărul despre Ungaria este cu siguranță mai complex decât atât, aceasta este imaginea țării care a rămas în mintea multor liberali și progresiști din Europa. Aceasta își are rădăcinile în numeroasele reforme întreprinse de guvernul Fidesz, care sunt considerate disproporționate, iliberale și care consolidează puterea Fidesz și a oligarhilor adiacenți partidului în detrimentul opoziției. Acțiunile care provoacă reacții emoționale, cum ar fi respingerea solicitanților de azil în perioada crizei migranților și, mai recent, interzicerea constituțională a paradei mândriei, contribuie, de asemenea, la imaginea Ungariei ca nerespectând statul de drept și drepturile omului.

Întrucât transformarea conservatoare a Ungariei a avut loc într-un timp relativ scurt, în mare parte sub influența unui partid, Fidesz, și a unui om puternic în special, Viktor Orbán, aceasta este prezentată ca cel mai bun exemplu al unei revoluții de dreapta contemporane, fără compromisuri. Și iată semințele care au fost semănate; alternativa de stânga a promis să „înlocuiască” sistemul Fidesz, pe care îl consideră „imposibil de reparat sau de reformat”, conform cuvintelor liderului opoziției, Péter Magyar, din partidul Tisza. Pe cât de repede a început „revoluția”, pe atât de repede se poate inversa.

Succesul conservatorilor și naționaliștilor din Ungaria a fost văzut în ultimii ani ca un model pentru naționaliștii din alte părți ale Europei. Orbán a fost vârful de lance al politicilor menite să reducă constrângerile instituționale progresiste și liberale asupra educației și culturii, a menținut imigrația non-europenilor la un minim absolut și a introdus măsuri pentru creșterea fertilității maghiarilor nativi.

Sunt toate aceste reforme în pericol în cazul în care aripa stângă îl va înlocui pe Fidesz la următoarele alegeri? Dacă opoziția din Ungaria intenționează să fie la fel de beligerantă pe cât consideră că a fost guvernul Orbán, riscul este mare ca Ungaria să facă o întoarcere radicală, în brațele globaliștilor și progresiștilor. Înainte ca conservatorii din inima Europei să decidă să îl imite pe Viktor Orbán, trebuie să se facă o analiză atentă, deoarece utopia sa s-ar putea dovedi a fi fost un foc de paie.

Situația din Polonia

Evoluția din Polonia după ce PiS, Lege și Justiție, a pierdut controlul asupra guvernului în 2023 poate fi un indiciu a ceea ce urmează pentru Ungaria. Guvernul lui Donald Tusk a folosit o retorică acuzatoare cu privire la faptul că Lege și Justiție controlează mai multe instituții din Polonia, cum ar fi postul public de televiziune. Directorii și alte categorii de personal din cadrul serviciului de televiziune care au legătură cu Lege și Justiție au fost înlocuiți, uneori în mod foarte controversat, cu persoane care au legături evidente cu guvernul Tusk. O parte din sistemul judiciar și procurorii de stat numiți în cadrul Lege și Justiție au fost concediați rapid, iar persoane-cheie din alte câteva agenții au fost înlocuite, toate cu motivația de a „pune capăt ocupării instituțiilor statului de către Lege și Justiție”. În tot acest timp, foști miniștri ai guvernului de drept și justiție au fost arestați și acuzați de diverse forme de corupție.

Evident, liberalii polonezi cred că infiltrarea conservatoare și abuzul de putere sunt foarte profunde și vor neglija unele așteptări constituționale pentru a le depăși. Președinția poloneză, deținută în continuare de Andrzej Duda de la Lege și Justiție, a acuzat guvernul Tusk că încalcă statul de drept și constituția țării prin acțiunile sale autoritare la toate nivelurile societății oficiale. Astfel, scena este pregătită pentru beligeranță din partea ambelor partide, care cred în mod clar că luptă împotriva unui sistem profund corupt și imoral. Data viitoare când conservatorii vor prelua controlul asupra Poloniei, este probabil să se petreacă scene similare cu cele care au loc sub Tusk – cu rolurile inversate.

Interesant este că, atât în Polonia, cât și în Ungaria, conservatorii și naționaliștii constituie puterea instituțională, în timp ce progresiștii și liberalii joacă rolul cruciaților populiști împotriva corupției – în Europa de Vest, această relație este de obicei inversă, instituțiile fiind controlate de stânga, în timp ce dreapta duce o luptă grea. Cu toate acestea, polarizarea care provoacă această neîncredere între stânga și dreapta reflectă încă tendințele pe care le vedem în Europa de Vest. Ea ia doar o formă diferită în fostul bloc estic, unde situația este influențată de istoria regimurilor comuniste.

Reacția împotriva lui Trump

Pentru o țară care se compară mai mult cu situația din Europa de Vest, Statele Unite ale Americii sub conducerea lui Donald Trump sunt probabil cel mai îndrăzneț experiment din care conservatorii din Europa ar putea învăța. În timp ce Trump și-a îndeplinit cu succes unele promisiuni, cum ar fi încetarea migrației în masă către Statele Unite, care este prețul luptei sale împotriva stângismului înrădăcinat în Washington și în universități?

Consecințele actualei iterații a Trumpismului au fost speculate pe scară largă în mass-media globală încă din ziua în care Trump a preluat funcția. Un exod al creierelor americane, declinul puterii soft a SUA și eșecul serviciilor și infrastructurii publice din SUA au fost propuse ca ramificații ale diverselor sale politici. Din punct de vedere politic, unii spun că conservatorii, și anume republicanii, ar putea fi excluși de la putere pentru o lungă perioadă de timp după ce praful se va fi așezat. Radicalismul de dreapta produce oameni de stânga, la fel cum anii anteriori de nebunie de stânga au produs oameni de dreapta.

Juriul încă nu știe ce va face al doilea mandat al lui Trump pentru ambiția conservatoare și naționalistă din SUA. Dacă ne luăm după Polonia și Ungaria, republicanii trebuie să fie dispuși să lupte cu dinții și cu unghiile data viitoare când se vor afla la putere, deoarece ciclul de cruzime atât din partea conservatorilor, cât și a progresiștilor este probabil să continue odată ce a fost pus în mișcare.

Care țări se vor simți cel mai bine peste două generații, când roadele muncii de astăzi vor da roade? Vor fi cele mai strălucitoare stele de astăzi de pe cerul conservator, Ungaria și SUA, radicale și energice? Sau va fi Suedia, cu politica sa de țestoasă? Sau țara va fi cedat în fața numeroaselor provocări înainte ca țestoasa să ajungă la linia de sosire?