Subscribe
En Suecia hay un debate entre los conservadores sobre los métodos con los que deben reconquistar su nación frente a los liberales y progresistas destructivos. ¿Debe ser con compromiso, pragmatismo y respetando todas las reglas del Estado establecidas por una generación anterior de políticos? ¿O debe ser un rápido y despiadado tirón de alfombra bajo los pies de los progresistas que han traído tanta miseria a nuestro país?
Los dos bandos, descritos aquí de forma algo general y no demasiado precisa, empezaron a aparecer cuando el actual gobierno de centro-derecha, apoyado por los nacionalistas Demócratas Suecos, empezó a ser criticado desde la derecha por su lentitud en las reformas y sus escasos resultados positivos. El conflicto se reconoce también en muchos otros países, donde el sentimiento de urgencia por salvar al país de los crecientes problemas compite con el aprecio por un gobierno sostenible y estable. Puede caracterizarse como un conflicto entre el populismo y el Estado de Derecho, dependiendo de hasta dónde llegue cada parte.
Cuando se tiene la misión de salvar a una nación de una perdición segura, se abren muchas opciones. Se pueden romper las convenciones, se pueden eludir las normas del poder legislativo, se pueden aprobar leyes a pesar del legítimo escrutinio de las revisiones legales y de los grupos de interés.
El riesgo, sin embargo, es que esto siente un precedente para el futuro de la política, que justifique cada vez más el objetivo por encima de los medios. Sin adherirse al protocolo común de la democracia parlamentaria, por muy rígido que sea en determinados países, el riesgo es abrumador de que el siguiente gobierno en el poder deshaga todo lo que uno se ha apresurado a hacer. Una revolución suele ser derrocada tan rápidamente como se levanta.
Pero, ¿y si la fatalidad se acerca irreversiblemente, mientras los políticos están ocupados batiendo leyes importantes a través de meses y años de burocracia? El juego limpio en política no sirve de nada a los ciudadanos, si siguen perdiendo su país a causa de la inmigración incontrolada, la islamización y la delincuencia. Esta es la delgada línea por la que deben caminar los conservadores de Occidente.
El hombre del saco en Suecia: Hungría
La amenaza de reformas conservadoras de gran alcance se suele conjurar en Suecia evocando el desarrollo político de Hungría, bajo el partido Fidesz y Viktor Orbán. En general, cualquier promoción de los valores familiares tradicionales, el nativismo y la religión cristiana se compara con la transformación de Suecia en un Estado paria autoritario, a menudo con implicaciones de inclinaciones prorrusas.
Aunque la verdad sobre Hungría es sin duda más compleja que eso, ésta es la imagen del país que ha perdurado en la mente de muchos liberales y progresistas de Europa. Está arraigada en muchas reformas emprendidas por el gobierno del Fidesz que se consideran desproporcionadas, antiliberales y que cimentan el poder del Fidesz y de los oligarcas afines al partido a expensas de la oposición. Las acciones que provocan reacciones emocionales, como el rechazo de solicitantes de asilo en la época de la crisis migratoria y, más recientemente, la prohibición constitucional de los desfiles del orgullo, también contribuyen a la imagen de Hungría como país que no respeta el Estado de derecho ni los derechos humanos.
Dado que la transformación conservadora de Hungría se ha producido en un periodo de tiempo relativamente corto, en gran medida bajo la influencia de un partido, el Fidesz, y de un hombre fuerte en particular, Viktor Orbán, se presenta como el mejor ejemplo de una revolución de derechas contemporánea e intransigente. Y éstas son ahora las semillas que se han sembrado; la alternativa de izquierdas ha prometido «sustituir» al sistema Fidesz, que considera «imposible de reparar o reformar», según palabras del líder de la oposición Péter Magyar, del partido Tisza. Tan rápido como empezó la «revolución», puede volverse atrás.
Durante los últimos años, el éxito de los conservadores y nacionalistas húngaros se ha considerado un modelo para los nacionalistas de otras partes de Europa. Orbán ha encabezado políticas destinadas a reducir las trabas institucionales progresistas y liberales a la educación y la cultura, ha mantenido la inmigración de no europeos en un mínimo absoluto y ha introducido medidas para aumentar la fertilidad de los húngaros nativos.
¿Están todas estas reformas en peligro si la izquierda sucede a Fidesz en las próximas elecciones? Si la oposición húngara pretende ser tan beligerante como percibe que lo ha sido el gobierno de Orbán, existe un alto riesgo de que Hungría dé un giro radical en U y se convierta en el baluarte de los globalistas y progresistas. Hay que reflexionar detenidamente antes de que los conservadores del corazón de Europa decidan emular a Viktor Orbán, porque su utopía puede resultar haber sido un destello en la sartén.
La situación polaca
La evolución de Polonia después de que PiS, Ley y Justicia, perdiera el control del gobierno en 2023 puede ser un anticipo de lo que está por venir para Hungría. El gobierno de Donald Tusk ha utilizado una retórica acusatoria sobre el control de Ley y Justicia sobre varias instituciones en Polonia, como el canal de televisión de servicio público. Ejecutivos y otro personal del servicio de televisión relacionados con Ley y Justicia fueron sustituidos, a veces de forma muy controvertida, por personas con vínculos evidentes con el gobierno de Tusk. Se despidió rápidamente a miembros de la judicatura y a fiscales del Estado nombrados por Ley y Justicia, y se sustituyó a personas clave de otros organismos, todo ello con la motivación de «poner fin a la ocupación de las instituciones del Estado por Ley y Justicia». Mientras tanto, se ha detenido a antiguos ministros del gobierno de Ley y Justicia, acusados de diversas formas de corrupción.
Evidentemente, los liberales polacos creen que la infiltración conservadora y el abuso de poder son muy profundos, y descuidarán algunas expectativas constitucionales para salir al paso. La presidencia polaca, todavía en manos de Andrzej Duda, de Ley y Justicia, ha acusado al gobierno de Tusk de violar el Estado de Derecho y la Constitución del país con su barrido de mano dura en todos los niveles de la sociedad oficial. Así pues, el escenario está preparado para la beligerancia de ambos partidos, que creen claramente que están luchando contra un sistema profundamente corrupto e inmoral. La próxima vez que los conservadores se hagan con el control de Polonia, es probable que se produzcan escenas similares a las que están teniendo lugar con Tusk, con los papeles invertidos.
Curiosamente, tanto en Polonia como en Hungría, los conservadores y los nacionalistas constituyen el poder institucional, mientras que los progresistas y los liberales desempeñan el papel de cruzados populistas contra la corrupción; en Europa Occidental, esta relación suele ser a la inversa, con las instituciones controladas por la izquierda, mientras que la derecha libra una ardua batalla. Sin embargo, la polarización que provoca esta desconfianza entre la izquierda y la derecha sigue reflejando las tendencias que vemos en Europa Occidental. Simplemente adopta una forma diferente en el antiguo Bloque del Este, donde la situación está influida por la historia de los regímenes comunistas.
La reacción contra Trump
Para un país más comparable a la situación de Europa Occidental, Estados Unidos bajo Donald Trump es quizá el experimento más audaz del que podrían aprender los conservadores de Europa. Aunque Trump ha cumplido fructíferamente algunas promesas, como poner fin a la inmigración masiva a Estados Unidos, ¿cuál es el precio de su lucha contra el izquierdismo atrincherado en Washington y en las universidades?
Las consecuencias de la actual iteración del trumpismo se han especulado ampliamente en los medios de comunicación mundiales desde el día en que Trump asumió el cargo. Se han propuesto como ramificaciones de varias de sus políticas la fuga de cerebros estadounidenses, el declive del poder blando de EEUU y el fracaso de los servicios públicos y las infraestructuras estadounidenses. Políticamente, algunos afirman que los conservadores, es decir, los republicanos, pueden quedar fuera del poder durante mucho tiempo, cuando se haya asentado la polvareda. El radicalismo de derechas produce izquierdistas, igual que los años anteriores de locura izquierdista produjeron derechistas.
Todavía no se sabe qué hará el segundo mandato de Trump por la ambición conservadora y nacionalista en EEUU. Si Polonia y Hungría sirven de algo, los republicanos tienen que estar dispuestos a luchar con uñas y dientes la próxima vez que estén en el poder, porque es probable que el ciclo de despiadada actuación tanto de conservadores como de progresistas continúe una vez que se haya puesto en marcha.
¿Qué países estarán mejor dentro de dos generaciones, cuando los frutos del trabajo de hoy estén dando sus frutos? ¿Serán las estrellas más brillantes del cielo conservador actual, la radical y enérgica Hungría y EEUU? ¿O será Suecia, con su política a paso de tortuga? ¿O habrá sucumbido el país a sus muchos retos antes de que la tortuga haya llegado a la meta?