La Svezia dovrebbe imprigionare i bambini?

Il governo svedese di destra sta attualmente attuando ampie riforme della politica legale. La polizia sta ricevendo maggiori poteri e quindi strumenti più efficaci, soprattutto nella lotta contro il crimine organizzato. Allo stesso tempo, le pene per molti reati sono state notevolmente inasprite. Inoltre, l’età della responsabilità penale è stata abbassata da 15 a 13 anni per alcuni reati gravi.

È proprio quest’ultimo punto che sta suscitando forti reazioni in Svezia. Esperti e dibattiti di ogni genere ritengono che sia irragionevole rinchiudere i bambini in prigione, anche se hanno compiuto missioni di omicidio e sono chiaramente un pericolo per se stessi e, soprattutto, per gli altri.

Il contesto in cui si inseriscono le riforme è la tendenza alla criminalità grave che ha colpito la Svezia negli ultimi decenni. La criminalità in generale non è in aumento. Si tratta di una tendenza internazionale e in Svezia molti ritengono che sia legata alla diminuzione del consumo di alcol. I giovani passano più tempo a casa davanti al computer invece di uscire nei fine settimana e ubriacarsi, diventando così autori o vittime di aggressioni, furti con scasso, stupri, furti o addirittura omicidi e omicidi colposi.

La criminalità si è quindi ridotta, ma purtroppo è peggiorata. La Svezia ha ormai una criminalità mafiosa ben organizzata.

La parte più visibile di questo crimine è quella in cui i criminali si dedicano al traffico di droga e alle estorsioni. È anche il luogo in cui si verificano le violenze insensate. I giovani si sparano a vicenda per motivi banali e negli ultimi anni i criminali hanno iniziato a coinvolgere persone molto giovani perché non ricevono una vera pena detentiva se vengono catturati.

Ed è qui che i ragazzi di 13 e 14 anni hanno iniziato ad agire come siluri per le bande criminali.

Una delle proposte di riforma che il nuovo governo di destra e il partito che lo sostiene, i Democratici di Svezia, hanno presentato e che ora diventerà realtà nel 2026 è proprio quella che riguarda l’abbassamento dell’età di responsabilità penale per alcuni reati gravi come l’omicidio.

Diverse parti della società svedese. Sia la classe politica che i giuristi hanno ammesso che la Svezia ha bisogno di una nuova politica legale. Ma questa particolare misura, ovvero l’abbassamento dell’età della responsabilità penale, ha suscitato molte critiche. Dagli avvocati ma anche da molte organizzazioni per i diritti umani.

Il portavoce dei Democratici di Svezia in materia di politica legale, Henrik Vinge, difende la riforma e ha recentemente dichiarato in un’intervista al canale YouTube Riks che, in quanto politico, deve assumersi la responsabilità dell’insieme e garantire ciò che è meglio per la società in generale. È singolare, ammette, abbassare l’età della responsabilità penale nel modo in cui si sta facendo, ma è necessario. Secondo Vinge, è anche importante capire che i tredicenni o i quattordicenni che intraprendono missioni di omicidio non sono ragazzi normali con situazioni familiari stabili. Si tratta di ragazzi che spesso sono già istituzionalizzati, che hanno già contatti con bande criminali e che ovviamente si lasciano sfruttare dai criminali. La verità, dice Vinge, è che questi giovani potranno avere un’esistenza molto più stabile in un carcere giovanile, dove potranno certamente incontrare altri giovani nella stessa situazione, ma dove saranno almeno protetti dai criminali più anziani.

Anche Paulina Neuding, editorialista del quotidiano liberal-conservatore Svenska Dagbladet, difende la riforma ma ritiene che rischi di essere annacquata. Ritiene che sia necessario proteggere i bambini e i giovani che sono vittime delle sparatorie – in questo caso Neuding parla di “prospettiva infantile” – che ora vengono effettuate sui bambini soldato e che potrebbero non essere effettuate se non ci fossero. Ma ritiene anche che i bambini che sparano debbano essere protetti dai criminali che li sfruttano. Da questo punto di vista, è molto problematico che il governo intenda concedere a questi giovani assassini riduzioni di pena che li porteranno a tornare in strada solo dopo due o tre anni.

Che tu sia favorevole o contrario alla nuova politica, puoi quindi fare riferimento alla “prospettiva del bambino” e al “miglior interesse del bambino”.

La differenza è forse che la sinistra ideologica guarda solo alla prospettiva dei giovani autori di reati. Sono contrari a rinchiudere i tredicenni, anche se essere rinchiusi è forse la cosa migliore che possa capitare a questi giovani.