Ungheria: Orbánismo senza Orbán?

Quando sono stati annunciati i risultati delle elezioni parlamentari ungheresi del 12 aprile 2026, mi è venuta in mente un’osservazione fatta da Margaret Thatcher alla fine del 2002, durante una cena nell’Hampshire. Le fu chiesto quale fosse il suo più grande successo. Rispose: “Tony Blair! Undici anni di Thatcherismo sicuro di sé e di successo, seguiti da sette anni di Thatcherismo meno combattivo di John Major, avevano costretto l’opposizione laburista a unirsi al nuovo mainstream messo in moto dalla Thatcher. Nel 1997, quando il laburista Tony Blair sostituì Major, le somiglianze erano molto più evidenti delle differenze. Questo sembra essere il caso dell’Ungheria. La vittoria del leader dell’opposizione Péter Magyar è, ovviamente, la sconfitta del Primo Ministro Viktor Orbán, ma non è una sconfitta delle posizioni di Orbán: Magyar e Orbán sono entrambi conservatori e nazionalisti. Le elezioni ungheresi e l’accettazione dei risultati da parte di Orbán dimostrano anche l’implausibilità dell’affermazione di molti commentatori di sinistra secondo cui Orbán sarebbe una sorta di fascista. Durante i suoi sedici anni di mandato, l’Ungheria è rimasta una democrazia.

Nazionalismo, buono e cattivo

In effetti, Magyar potrebbe essere più conservatore e nazionalista di Orbán sotto un aspetto. Non è un amico della Russia di Putin. Gli elettori ungheresi hanno rifiutato clamorosamente qualsiasi allineamento con il regime autoritario russo, che ha condotto una guerra contro l’Ucraina per più di quattro anni. Va sottolineato che si tratta di una guerra tra due tipi di nazionalismo, quello aggressivo ed espansionistico della Russia e quello pacifico e non assertivo dell’Ucraina, che è essenzialmente un’affermazione della propria identità. Gli ucraini vogliono essere ucraini, non russi. I veri conservatori dovrebbero rispettare la volontà ucraina di essere una nazione autonoma, di formare uno stato indipendente e di proteggere le sue tradizioni, la sua lingua e la sua letteratura, i suoi ricordi e le sue aspirazioni. I veri nazionalisti dovrebbero estendere agli altri ciò che chiedono a se stessi: l’autodeterminazione nazionale. Una vera nazione si basa sulla scelta, non sulla forza. È, come disse Ernest Renan, un plebiscito quotidiano.

Una nazione di uomini liberi

Si spera che il nazionalismo magiaro sia di tipo benevolo, espressione della volontà degli ungheresi di essere una nazione tra le nazioni, con una cessione minima di sovranità ai burocrati senza volto di Bruxelles. Quando negli anni ’70 discutevo con gli islandesi di sinistra, concludevo spesso i miei discorsi con una traduzione in islandese delle parole del poeta nazionale ungherese Sándor Petöfi:

Alzati magiaro, il tuo paese ti chiama!
Ora o mai più, il nostro tempo ci impone di farlo!
Saremo schiavi? Saremo liberi?
Queste sono le domande. Rispondi!

Gli ungheresi meritano di essere una nazione di uomini liberi, non di schiavi. Inoltre, Magyar (che fortunatamente porta lo stesso nome della sua nazione) sostiene con forza un altro pilastro della società civile, la famiglia, che non solo è un’unità di consumo molto più efficiente di un individuo, ma è anche uno stabilizzatore, che estende il nostro orizzonte temporale. Lord Keynes giustificò le misure a breve termine osservando che, nel lungo periodo, saremo tutti morti. Sì, ma i bambini continuano a vivere. Magyar osserva giustamente che l’Ungheria, e altri paesi europei, rischiano lo spopolamento, che non si risolverà con l’immigrazione di massa da paesi con tradizioni di estremismo religioso, intolleranza e misoginia, ma piuttosto incoraggiando le famiglie ungheresi ad avere più figli.

Sovvenzioni corrotte

La ragione principale della sconfitta di Orbán è stata la stanchezza degli elettori e un sano sospetto da parte dell’uomo comune nei confronti di un potere troppo grande detenuto da pochi per troppo tempo. Negli ultimi sedici anni, con una maggioranza di due terzi in parlamento, lo Stato e il partito sembravano fondersi in un’unica entità, come era accaduto nei paesi scandinavi durante il dominio dei socialdemocratici dopo la Seconda Guerra Mondiale. Nei resoconti della stampa prima delle elezioni, si è parlato molto degli sprechi e della corruzione in Ungheria legati ai sussidi dell’UE e della minaccia di Bruxelles di trattenere i fondi dell’UE se l’Ungheria non avesse rispettato le direttive dell’Unione. Ma le due lezioni da trarre da questa vicenda sono che i sussidi tendono a corrompere chi li riceve e che non dovrebbero esserci fondi dell’UE dati o trattenuti agli Stati membri.