Subscribe
Когато бяха обявени резултатите от унгарските парламентарни избори на 12 април 2026 г., си спомних за една забележка на Маргарет Тачър, направена в края на 2002 г. по време на вечеря в Хемпшир. Попитали я какво смята за свое най-голямо постижение. Тя отговори: „Тони Блеър! Единадесет години самоуверен и успешен татчеризъм, последвани от седем години по-малко борбен татчеризъм на Джон Мейджър, принудиха лейбъристката опозиция да се присъедини към новото течение, поставено от Тачър. През 1997 г., когато лейбъристът Тони Блеър замени Мейджър, приликите между тях бяха много по-поразителни от разликите. Изглежда, че такъв е и сегашният случай в Унгария. Победата на лидера на опозицията Петер Магяр, разбира се, е поражение на министър-председателя Виктор Орбан, но тя не е поражение на позициите на Орбан: И Магяр, и Орбан са консерватори и националисти. Унгарските избори и приемането на резултатите от Орбан показват също така неправдоподобността на твърдението на много леви коментатори, че Орбан бил някакъв фашист. По време на шестнадесетгодишното му управление Унгария остана демократична държава.
Национализмът – добър и лош
Всъщност Магяр може би е по-консервативен и националистически настроен от Орбан в едно отношение. Той не е приятел на руския президент Путин. Унгарските гласоподаватели категорично отхвърлиха всякакво сближаване с авторитарния руски режим, който повече от четири години води война в Украйна. Трябва да се подчертае, че това е война между два вида национализъм – агресивния, експанзионистичен национализъм на Русия и мирния, неасертивен национализъм на Украйна, който по същество е утвърждаване на нейната идентичност. Украинците искат да бъдат украинци, а не руснаци. Истинските консерватори трябва да уважават волята на украинците да бъдат автономна нация, да създадат независима държава и да защитават своите традиции, език и литература, своите спомени и стремежи. Истинските националисти трябва да разпространят към другите това, което изискват за себе си: национално самоопределение. Истинската нация се основава на избор, а не на сила. Тя е, както е казал Ернест Ренан, ежедневен плебисцит.
Нация от свободни хора
Да се надяваме, че маджарският национализъм ще бъде от доброкачествен вид, израз на желанието на унгарците да бъдат нация сред нациите, с минимално предаване на суверенитета на безликите бюрократи в Брюксел. Когато дебатирах с исландските левичари през 70-те години на миналия век, често завършвах речите си с исландски превод на звучните думи на унгарския национален поет Шандор Петьофи:
Стани, маджаре, твоята страна те зове!
Сега или никога, времето ни налага!
Ще бъдем ли роби? Ще бъдем ли свободни?
Това са въпросите. Отговорете ми!
Унгарците заслужават да бъдат нация от свободни хора, а не от роби. Освен това Маджар (който за щастие носи същото име като нацията си) твърдо подкрепя друг стълб на гражданското общество – семейството, което е не само много по-ефективна единица за потребление от индивида, но и стабилизатор, удължаващ времевия ни хоризонт. Лорд Кейнс оправдава краткосрочните мерки, като отбелязва, че в дългосрочен план всички сме мъртви. Да, но децата продължават да живеят. Маджар правилно отбелязва, че Унгария, както и други европейски страни, са изложени на риск от обезлюдяване, който няма да бъде решен чрез масова имиграция от страни с традиции в религиозния екстремизъм, нетолерантността и женомразството, а по-скоро чрез насърчаване на унгарските семейства да имат повече деца.
Субсидиите са корумпирани
Основната причина за поражението на Орбан беше умората на избирателите и здравословното подозрение на обикновените хора към прекалено голямата власт, която твърде дълго се държи от твърде малко хора. През последните шестнайсет години, с мнозинство от две трети в парламента, държавата и партията сякаш се сляха в едно, както се случи в скандинавските страни по време на господството на социалдемократите след Втората световна война. В пресата преди изборите много се говореше за разхищенията и корупцията в Унгария, свързани със субсидиите от ЕС, както и за заплахата от Брюксел за спиране на средствата от ЕС, ако Унгария не спазва директивите на ЕС. Двата урока, които трябва да се извлекат от това, са, че субсидиите обикновено корумпират получателите и че не бива да се отпускат средства на ЕС или да се спират от държавите-членки.