I nuovi e i vecchi media

Recentemente in Svezia si è svolto un acceso dibattito tra nuovi e vecchi media. Quali pubblicazioni dovrebbero avere il diritto di definirsi obiettive e concrete? Quali giornali, canali televisivi e radiofonici possono dire di trasmettere un’immagine imparziale e ricca di sfumature della realtà? E quali sono le aziende mediatiche più inclini a esercitare un’influenza politica o forse addirittura a fare propaganda?

È ovvio che i media più vecchi e consolidati, spesso legati ai partiti liberali e socialdemocratici, si considerano quasi impeccabili quando si tratta di riportare notizie obiettive e imparziali. Questo vale non solo per la Svezia, ma per il mondo occidentale in generale.

È anche ovvio che le vecchie case editrici di media a volte hanno un’immagine di sé straordinariamente idealizzata. Amano parlare dell’importanza dell’arte giornalistica, delle leggi sulla libertà di espressione, dei principi sulla responsabilità degli editori e delle regole etiche che i giornalisti devono rispettare. Amano parlare della loro responsabilità nei confronti del pubblico e, non da ultimo, della loro importanza per la democrazia.

È vero che i mass media e il giornalismo hanno un ruolo importante da svolgere in una democrazia funzionante. Qualcuno deve controllare il potere. Qualcuno deve offrire ai cittadini immagini e storie su ciò che accade nei loro paesi.

Allora, qual è il problema? Negli ultimi anni, un numero crescente di cittadini e politici dei paesi occidentali ha scoperto che l’imparzialità e la verità che i media dominanti pretendono di trasmettere non sono né imparziali né vere.

Il conflitto è stato più evidente negli Stati Uniti. Donald Trump ha in qualche modo costruito la sua carriera politica sulla rappresentazione dei media affermati come bugiardi e antipatriottici. I media hanno risposto sottolineando che le sue azioni minano la fiducia nei media e rafforzano la polarizzazione politica.

Allo stesso tempo, è innegabile che molti americani ritengano che i media affermati trasmettano un’immagine di sinistra della realtà. Una delle ragioni del successo di Donald Trump è stata sicuramente quella di aver dimostrato chiaramente di non temere i media. E ora, nel suo secondo mandato, sta dedicando una notevole quantità di tempo a parlare con i media.

Ma torniamo alla Svezia. Quello che è successo di recente nel lungo paese del nord è che i media mainstream, precedentemente dominanti, sono stati messi seriamente in discussione da un nuovo media e, secondo molti, più di destra.

Il tutto è iniziato con la pubblicazione da parte della relativamente nuova società di media Kvartal di una campagna altamente satirica in cui ritraeva il quotidiano liberale Dagens Nyheter e le due società di servizio pubblico Sveriges Radio e Sveriges Television come “imparziali” e “obiettive” in modo tale che tutti capissero che Kvartal intendeva dire che questi attori dei media non sono affatto imparziali o obiettivi.

Uno dei principali giornalisti di Dagens Nyheter, Niklas Orrenius, ha reagito in modo brusco. Ha detto che Kvartal sta trascinando il suo lavoro nella sporcizia e che Kvartal sta “pisciando” sul serio lavoro giornalistico che Dagens Nyheter svolge.

Ma poi è successo qualcosa a cui Niklas Orrenius non sembra essere stato preparato. Numerosi giornalisti di varie case editrici di destra e molti dibattiti indipendenti sui social media si sono schierati in difesa di Kvartal. Hanno spiegato quanto fosse ridicolo che Dagens Nyheter cercasse di dare l’impressione che le sue notizie non fossero permeate da una chiara agenda liberale e progressista. Tutti lo vedono e chi non lo vede deve essere cieco.

La reazione collettiva è stata così ampia che Orrenius è stato costretto a fare marcia indietro. Naturalmente, non ha ammesso che il suo giornale – e lui stesso – riporta le notizie da una certa prospettiva ideologica, ma si è spinto a dire che lui e i suoi colleghi cercano di essere obiettivi ma che non sempre ci riescono.

Ciò che è emerso dalla discussione è soprattutto che i giornalisti dei vecchi media – e di sinistra – non possono più farla franca. Il piccolo Kvartal si è permesso di prendere apertamente in giro Dagens Nyheter (il più grande quotidiano svedese). Quando i giornalisti di Dagens Nyheter hanno cercato di rispondere, hanno incontrato una resistenza tale da non riuscire a vincere il dibattito.

E dato che a settembre si terranno le elezioni in Svezia e si prevede che i media giocheranno un ruolo significativo nella campagna elettorale, è stato un bene, sia per i giornalisti che per gli svedesi comuni con simpatie di destra, che il nuovo giornalismo sia pronto a sfidare il vecchio. È finito il tempo in cui i media di sinistra potevano stabilire da soli l’agenda.