Risultato storicamente deludente per la destra a Stoccolma: i conservatori dovrebbero rinunciare alla capitale?

I recenti sondaggi sono stati una triste lettura per i partiti di Tidö al governo in Svezia. Anche se in generale stanno andando male, un importante sondaggio pubblicato ogni anno dall’Ufficio centrale di statistica svedese mostra comunque che la destra ha ancora una discreta presa sulle zone rurali. I partiti di Tidö sono testa a testa con la sinistra in molte contee rurali, ma registrano un calo nelle principali aree urbane, cosa tipica della politica conservatrice. Questo raramente determina il successo o il fallimento di una campagna elettorale per la destra, poiché è un fenomeno comune in tutto il mondo democratico che gli elettori urbani tendano ad essere più progressisti. In una società sempre più urbanizzata come quella svedese, però, potrebbe arrivare un momento in cui questo delicato equilibrio tra città e campagna si rompe.
Precedenti sondaggi indipendenti condotti a Göteborg e Malmö mostrano che la sinistra è praticamente incontrastata nella seconda e terza città più grandi della Svezia. In una città come Malmö, che ha visto un dominio socialdemocratico praticamente ininterrotto nell’ultimo secolo, non è una novità. Per una città come Göteborg, invece, è più preoccupante. Göteborg è certamente una roccaforte della sinistra a tutti gli effetti, ma nel corso della sua storia nel XX secolo ha visto alcuni cambiamenti di potere. Questi potrebbero ormai appartenere al passato, dato che, secondo i sondaggi locali, la sinistra sembra aver preso completamente il sopravvento.
Ancora più allarmante è l’ultimo sondaggio condotto dallo Stato a Stoccolma. Un tempo roccaforte ideologica della borghesia politica svedese, la capitale della Svezia è diventata quasi completamente di destra nelle sue tendenze. I dati per il 2026 sono peggiori di quattro punti rispetto all’anno precedente, facendo guadagnare ai partiti di Tidö un totale record negativo del 31,6% (!) dei voti a Stoccolma.
L’affidabilità dei sondaggi dell’
L’agenzia statistica svedese pubblica i propri sondaggi ogni anno, e i suoi dati sono molto apprezzati dalla stampa come indicatori accurati dell’orientamento politico degli svedesi. Le ragioni di ciò sembrano essere in gran parte superficiali. C’è una sorta di legittimità speciale nel lavoro di un’istituzione governativa altamente professionale e imparziale, che comprensibilmente la distingue dai sondaggi dei tabloid e persino da quelli dei quotidiani del mattino. Uno dei punti di forza è l’elevato standard dell’Ufficio per quanto riguarda il numero di intervistati; mentre la maggior parte dei sondaggisti basa il proprio materiale su circa mille persone, l’Ufficio ne coinvolge 10.000. Un grosso svantaggio per l’affidabilità delle risposte è che si tratta di un sondaggio telefonico, il che potrebbe scoraggiare soprattutto gli elettori conservatori dal dare risposte sincere sulle loro preferenze.
Comunque, grazie ai suoi metodi coerenti, il sondaggio dell’ufficio statistico mostra che i Moderati e i Democratici Svedesi hanno perso ben due punti ciascuno a Stoccolma. A prescindere da come si posizionino realmente rispetto ai partiti di sinistra, si tratta di un calo significativo che va preso sul serio.
Un contesto sociale sfavorevole al conservatorismo
La Svezia non ha mai avuto una forte segregazione geografica in ambito politico. Il sistema elettorale interamente proporzionale offre a tutti i partiti una buona possibilità di crescere, sia tra gli elettori urbani che tra quelli rurali, poiché anche i partiti più piccoli hanno una possibilità concreta di affermarsi nelle grandi città, entrando a far parte del panorama politico. Questo crea un effetto normalizzante che abbassa la soglia per cui una persona vota per quel partito, a differenza di quanto accade in altri tipi di sistemi elettorali, con circoscrizioni a maggioranza. Sia nel Regno Unito che negli Stati Uniti, le città sono dominate da forze progressiste e di sinistra, mentre le campagne sono dominate da forze più conservatrici.
A causa di una serie di fattori, la Svezia sta assistendo a uno sviluppo verso questo tipo di polarizzazione, allontanandosi dal pluralismo politico nelle città. La causa principale è naturalmente l’immigrazione; i migranti, in particolare quelli di origine non europea, tendono a votare a sinistra e tendono a concentrarsi nelle grandi aree urbane. Un altro motivo è che le esigenze, i valori e le priorità della maggior parte delle persone tendono a cambiare in qualche modo con un’educazione urbana. Man mano che l’urbanizzazione procede in Svezia, la percentuale della popolazione che vive fuori dalle città si riduce sempre di più, spostando il panorama politico verso sinistra.
Un fattore che contribuisce allo squilibrio tra campagna e città è che la politica svedese è generalmente considerata come se avesse trascurato le esigenze delle aree rurali del Paese. I tassi di urbanizzazione sono alti in Svezia e molti comuni rurali stanno lottando economicamente con la mancanza di opportunità e l’aumento dei costi del welfare, mentre la popolazione si sta riducendo a causa sia dell’invecchiamento che dei flussi migratori. Tutti gli svantaggi della vita nelle zone rurali della Svezia stanno spingendo sempre più persone a lasciare i piccoli centri per trasferirsi nelle città più grandi. La popolazione rurale, che per vari motivi culturali potrebbe essere incline a votare in modo conservatore, si sta riducendo a ogni ciclo elettorale, mentre i centri urbani sovraffollati continuano a crescere.
C’è un effetto “positivo” di questo sviluppo per la destra, in quanto le comunità rurali in stagnazione tendono ad abbracciare sentimenti di opposizione alla politica mainstream. I nazionalisti dei Democratici Svedesi traggono grande forza dalle piccole città dell’entroterra svedese, dove spesso sono diventati grandi quanto, o addirittura più grandi, dei Socialdemocratici che prima dominavano. I Socialdemocratici hanno in molti casi praticamente ceduto il voto rurale ai Democratici Svedesi, mentre cercano pascoli più verdi nelle città.
Ovviamente, questa non è un’esperienza unica rispetto al resto del mondo democratico. Come detto prima, in Europa occidentale e in Nord America la norma è che le città siano prevalentemente progressiste, mentre le campagne diventano profondamente conservatrici. Il divario sociale tra abitanti urbani e rurali diventa apertamente politico, e questo potrebbe ora verificarsi in un modo raramente visto prima nella storia democratica della Svezia.
Questo non significa rifiutare la spiegazione di base del perché la destra stia perdendo: ha governato il Paese per quattro anni e ha dovuto intraprendere molte azioni necessarie ma forse scomode. Il governo di Tidö ha fatto scoppiare la bolla progressista e social-liberale adottando misure concrete contro l’immigrazione clandestina, contro l’immigrazione di manodopera dannosa per l’economia, contro i criminali stranieri e la violenza delle bande. Lo sconvolgimento per la sinistra è stato enorme, e questo ha portato la sinistra a mobilitarsi in un modo che la destra non è riuscita a fare. In un certo senso, questi straordinari quattro anni in cui la destra ha decisamente cambiato il corso della Svezia hanno fatto capire ai progressisti urbani che prima votavano per il centro-destra, e che erano molti negli anni 2010, che il loro posto non è a destra, ma a sinistra.
La destra riuscirà mai a riconquistare Stoccolma?
In molti paesi, la destra non mette quasi mai in campo una vera opposizione nelle grandi città. Negli Stati Uniti, è consuetudine che i candidati alla presidenza facciano visite ricorrenti negli “stati indecisi”, dove i margini minuscoli tra democratici e repubblicani possono decidere le sorti di un’elezione. La destra sa che non può conquistare un numero sufficiente di elettori urbani per influenzare l’esito di un’elezione, quindi la campagna elettorale tende a concentrarsi in determinate aree.
In Svezia, la destra cerca da diversi anni di conquistare gli elettori urbani con vari mezzi. Si dice che nel 2022 i Moderati abbiano perso le loro elettrici urbane a favore dei Socialdemocratici. Da allora sono stati fatti molti sforzi per riconquistarle, attenuando certi tipi di retorica antisocialista e assumendo posizioni strategicamente pragmatiche su questioni controverse tra città e campagna, come l’energia eolica e la politica climatica. Finora questo ha solo suscitato l’ira di molti elettori rurali.
I Democratici Svedesi hanno occasionalmente preso decisioni politiche altrettanto “insolite”, come il divieto di utilizzare alcune armi semiautomatiche per la caccia, il che ha causato scalpore all’interno del partito e ha messo in luce il conflitto tra città e campagna anche tra i Democratici Svedesi.
La ricompensa da parte degli elettori urbani? Non se ne vede traccia.
Supponendo che i sondaggi riflettano la realtà, la destra dovrebbe semplicemente abbandonare i propri tentativi di accontentare gli elettori delle grandi città? Si potrebbe sostenere che la Svezia abbia bisogno di grandi partiti politici che si schierino a favore del divario tra zone rurali e urbane, o almeno che affrontino gli elettori urbani progressisti senza scusarsi per le loro posizioni realistiche su criminalità e immigrazione.