Subscribe
Претседателството на Трамп можеби е сериозно во врска со своите загрижености за состојбата со слободата на говорот во Европа. Првиот показател дека нешто може да се случи на овој фронт беше озлогласениот говор на потпретседателот Џ.Д. Венс на конференцијата за безбедност во Минхен во февруари, каде што тој остро ги критикуваше голем број инциденти во одредени европски земји каде што луѓето беа пречекани со правни последици за политички изјави.
Една од целите на критиките на Венс беше Шведска, а случајот на кој се осврна потпретседателот беше осудата на ирачкиот критичар на исламот Салван Наџем, кој беше обвинет за „поттикнување“ против муслиманите за палење на Куранот – и вербални изјави дадени од неговиот оттогаш убиен ко-демонстрант Салван Момика. Всушност, Наџем беше принуден да плати казна за палење на Куранот, без всушност да биде поврзан со какви било поттикнувачки изјави.
Ванс го опиша инцидентот како христијански активист кој бил казнет за учество во демонстрациите што доведоа до убиството на неговиот пријател Салван Момика.
Колку и да изгледа хаотична и спонтана Трамповата Бела куќа во многу аспекти, се чини дека не ја заборавила алармантната ситуација за слободата на говорот во Европа. Во април, американската амбасада во Стокхолм ги повика претставниците на шведската влада да разговараат за прашањето за шведското гонење на своите граѓани поради говор, прилично значаен настан кој сепак доби само ограничено медиумско внимание и дискусија во Шведска.
Настанот може да укаже дека загриженоста на Џ.Д. Венс за слободата на говорот во Европа, а особено во Шведска, може да стане тема на американската надворешна политика. Слични дискусии очигледно се воделе помеѓу администрацијата на Трамп и британската влада на Кир Стармер, како дел од преговорите за трговскиот договор на Обединетото Кралство со САД. Сепак, се чини дека немало директни барања до шведската влада за време на состанокот во американската амбасада. Според официјалните записи, американската делегација побарала само преглед на тоа како шведскиот закон го регулира говорот. Се надеваме дека ова нема да биде последната средба што американските претставници ја имаат со шведската влада на оваа тема.
Останува да се види дали Белата куќа ќе бара враќање на слободата на говорот во европските земји како предуслов за намалување на неодамна воспоставените трговски бариери, како што беше предложено во дијалогот меѓу САД и Велика Британија. Постојат значајни сили во игра кои сакаат да продолжат со потиснувањето на општествените и владините критики, не само во големите европски влади како Велика Британија, Франција и Германија, туку и на високо ниво во ЕУ. Проблемот што ова го претставува за европската демократија не смее да се потцени.
Салван Наџем, кој го палеше Куранот, не беше ниту првата ниту последната жртва на критикуваните закони на Шведска против таканареченото поттикнување и говор на омраза. Друг неодамнешен случај со висок профил беше осудата на човек кој сподели објава на Фејсбук со сатирична цртана стрип-серија за насилни џихадисти кои се инфилтрираат во Европа под маската на бегалци. Сликата, која му донесе условна казна и висока парична казна на човекот, првично беше објавена од медиумски профил и автор со значителен број следбеници.
Случајот против авторот, кој беше пријавен и за наводно поттикнување, никогаш не доведе до кривично гонење. Ова покрена прашања за неправедна примена на законот – дали властите не се подготвени да гонат добро позната личност за „злосторства“ за кои се повеќе од среќни да ги изведат немоќните обични луѓе пред суд? Оваа перцепирана нееднаквост беше дополнително нагласена со затворањето на сличен случај против врвен политичар од националистичката партија Шведски демократи.
Ова укажува дека законодавството за „говор на омраза“ е тешко да се одржи без јавен и политички бес – што, заедно со неговата неморалност, многу зборува за тоа колку е важно неговото укинување. Можеби помошта од американските конзервативци е она што им е потребна на Шведска и Европа за конечно да го остварат тоа?