Subscribe
Планот на ЕУ за скенирање на приватни пораки со вештачка интелигенција предизвика жестока дебата за заштитата на децата, приватноста и иднината на дигиталните права
Европската Унија се подготвува да донесе една од своите најзначајни одлуки во областа на дигиталната безбедност. Предлог познат како „Контрола на разговор“ наскоро би можел да дозволи приватните пораки испратени преку платформи како WhatsApp, Telegram и Signal автоматски да бидат скенирани од вештачка интелигенција пред енкрипцијата. Деветнаесет земји-членки веќе изразија поддршка, а доколку Германија го даде својот одлучувачки глас „за“, мерката би можела да стапи во сила на 14 октомври 2025 година.
Наведената цел на иницијативата е да се заштитат малолетниците од онлајн злоупотреба, приоритет што ниту еден креатор на политики отворено не би го отфрлил. Сепак, предложениот механизам предизвика бура од критики, не само поради неговите технички и правни импликации, туку и поради она што го симболизира: длабока промена во пристапот на Европа кон приватноста, надзорот и дигиталната слобода.
Како би функционирала „Контролата на разговор“
Системот предвидува следење управувано од вештачка интелигенција на секоја приватна порака испратена преку главните комуникациски платформи. Наместо да се таргетираат лицата под истрага, мерката би се применувала универзално. Секоја порака би била анализирана од алгоритам, а секоја содржина што се смета за „сомнителна“ би била автоматски проследена до националните власти за преглед.
Паралелно, пошироката стратегија на ЕУ „ProtectEU“ гледа уште подалеку. До 2030 година, таа предвидува развој на алатки што би им дале на органите за спроведување на законот директен пристап до шифрирана содржина, ефикасно демонтирајќи една од клучните гаранции на модерната дигитална комуникација: енкрипција од крај до крај.
Иако поддржувачите тврдат дека овие чекори се неопходни за борба против експлоатацијата на деца преку интернет, критичарите тврдат дека предлогот претставува систематски надзор, при што алгоритмите – а не судиите – одлучуваат што се смета за законски говор.
Приватност наспроти заштита: Напната рамнотежа
Благородната цел за заштита на децата се судира со стравувањата од еродирање на граѓанските слободи. Застапниците за приватност предупредуваат дека откако ќе се постави преседан за скенирање на сите комуникации, опсегот на следење лесно би можел да се прошири надвор од заштитата на децата.
Покрај тоа, сигурноста на вештачката интелигенција останува под знак прашалник. Лажните позитивни резултати – невини пораки означени како злоупотребувачки – би можеле да ги преоптоварат властите, неправедно да ги стигматизираат корисниците и да ја поткопаат довербата во дигиталните платформи. Обратно, лажните негативни резултати би можеле да дозволат пробивање на навистина штетна содржина.
Пошироката загриженост е дека ако секоја комуникација се анализира превентивно, разликата помеѓу заштита и упад би се урива. За многу критичари, ова би го означило крајот на приватната комуникација како значаен концепт во Европа.
Економски и геополитички импликации
Освен граѓанските слободи, предлогот носи големи економски ризици. Со години, ЕУ се позиционираше како глобален шампион на приватноста, особено со значајната Општа регулатива за заштита на податоците (GDPR). Таа репутација ја издвојуваше Европа од моделите во САД и Кина, кои се повеќе насочени кон надзор.
Доколку контролата на разговорот стане закон, кредибилитетот на ЕУ би можел да страда. Технолошките компании би можеле да ги преиспитаат своите инвестиции, преместувајќи ја инфраструктурата и талентот во региони со помалку наметливи регулативи. Ова би го ослабнало дигиталниот екосистем на Европа во време кога глобалната конкуренција во вештачката интелигенција, сајбер безбедноста и индустриите базирани на податоци се интензивира.
Цената за репутацијата би можела да се прошири и надвор од економијата. За граѓаните, трансформацијата на ЕУ од чувар на приватноста во архитект на надзор би претставувала длабока политичка промена, поткопувајќи ја довербата во нејзините институции.
Германија го држи клучот
Одлуката сега е на Германија, чија влада сè уште не се обврзала. Берлин се соочува со деликатна дилема: од една страна, одобрувањето на предлогот би демонстрирало солидарност со напорите на ЕУ за изградба на побезбеден дигитален простор за децата. Од друга страна, тоа ризикува отуѓување на граѓаните, застапниците за приватност и бизнисите кои го сметаат енкрипцијата за непреговарачка заштита на демократијата.
За Германија, влоговите се и политички и економски. Поддршката на контролата на разговорите би можела да го зајакне колективниот став на ЕУ за безбедноста, но исто така би можела да го обележи Берлин како овозможувач на најконтроверзниот закон за надзор во Европа.
Дефинирање на дигиталната иднина на Европа
Во својата суштина, дебатата не е само за техничка регулатива, туку за видот на дигитално општество што Европа сака да го изгради. Дали безбедноста треба да се постигне со тоа што ќе се дозволи вештачката интелигенција да ги проверува сите пораки? Или приватноста треба да остане света, дури и ако тоа го отежнува контролирањето на злоупотребата преку интернет?
Прашањето оди многу подалеку од паметните телефони. Се допира до дефиницијата за граѓанство во дигиталното доба – дали поединците можат да очекуваат приватни простори за комуникација или дали сите размени се предмет на надзор заради безбедноста.
Како што се приближува гласањето во октомври, едно е јасно: ЕУ се наоѓа на клучна раскрсница. Заштитата на децата е несомнено морален императив, но тоа преку превентивен масовен надзор би можело да ги компромитира самите слободи за кои Европа долго време тврди дека ги брани. Исходот ќе го одреди не само начинот на кој Европејците испраќаат пораки денес, туку и основните принципи што ќе го регулираат нивниот дигитален живот утре.
Алесандро Фиорентино