Subscribe
Така, како и во претходниот запис, дадов два примери на регулативи одобрени на 10 април, каде што европското право има добри причини да го отфрли Пактот и да промовира, штом законодавниот дом ќе се рестартира, реформа на текстовите, во оваа публикација ќе упатете се на документот што доби најголеми критики од невладините организации и субјектите поврзани со имиграцискиот бизнис: EURODAC.
Според сите сознанија, Еуродак веќе постои, а тоа е база на податоци за отпечатоци од прсти на баратели на азил и илегални имигранти. Но, и неговиот дизајн и опсегот, системот на пристап од страна на властите и самата софтверска алатка, бараа опсежни реформи. Во овој случај, групата на конзервативци и реформисти (ЕЦР) ја предводеше иницијативата и презентацијата во лицето на шефот на шпанската делегација на партијата VOX, Хорхе Буксаде.
Со реформата одобрена на 10 април, земјите-членки ќе имаат обновена база на податоци за складирање и споредување не само отпечатоци од прсти, туку и слики од лицето, патни документи и сите информации потребни за да се идентификува, меѓу другото, секој кој е во Европската унија илегално, со поглед, се разбира, да се продолжи со нивното протерување.
Направени се низа измени кои оправдано предизвикаа отфрлање на левицата. Треба да се истакне дека, ако не се лажам, Евродац е, од сите одобрени текстови, тој што имал најмногу гласови „за“, бидејќи додека конзервативните и идентитетските партии гласаат во мнозинство против различните досиеја, во Евродац – како во таканаречената регулатива за контрола или верификација – имаше поголем консензус.
Една од главните промени во споредба со сегашната база на податоци е архитектурата или самиот дизајн на системот. Досега податоците се чуваа врз основа на „барања за азил“, а сега ќе се чуваат индивидуализирани податоци за мигрантите. Ова има за цел да ја олесни координацијата и да се бори против измамата од страна на оние кои можат да бараат – а всушност успеат – да иницираат неколку барања за азил под различни лажни идентитети во различни земји-членки, искористувајќи го недостатокот на конзистентност во системот. Ова, се разбира, им олеснува на властите да го идентификуваат мигрантот.
Друго подобрено прашање е тоа што, покрај барателите на азил, како што веќе беше случај, базата на податоци сега ќе вклучува корисници на различните модалитети на меѓународна заштита со цел да се спречат секундарните движења од земјите каде што имаат заштита во трети земји, намалувајќи или барем олеснување на намалувањето на злоупотребите на системите за социјално осигурување.
Ќе ги вклучи и имигрантите кои се во ситуација на незаконитост во земја-членка или кои извршиле илегален премин; и не само баратели на азил; во овој случај, очигледно, да се олесни документацијата за процесот на протерување; што е еден од многуте проблеми со кои се среќаваат полициските и управните органи.
Со вклучување на нови категории на податоци, како што се гореспоменатите слики на лицето или патни документи, ќе се олесни работата на властите во идентификувањето на оние кои носат лажни документи или кои не ги носат нивните документи и кои се обидуваат да ја спречат нивната идентификација кога тоа го бараат надлежните, бидејќи, како што ќе видиме подолу, на властите им се олеснува регистрирањето на безбедносни предупредувања, кои ќе им бидат познати на властите на другите земји-членки.
Најважната новина, која делумно ги закочи преговорите со Советот, бидејќи левицата даде тотален отпор што известувачот мораше да го надмине, е вклучувањето на безбедносните предупредувања, кои ќе бидат наметнати на оние за кои надлежните органи сметаат дека се потенцијален ризик за внатрешната безбедност на земјите-членки.
Конечно, намалувањето на минималната возраст за собирање податоци од 14 на 6 години ќе овозможи поцелосна слика за пристигнувањата и ќе го олесни обединувањето со нивните родители, каде што припаѓаат. Невладините организации се обидоа да го видат ова како кршење на основните права, но тоа е само затоа што немаат морален компас, бидејќи малолетниците треба да бидат со своите родители, а не во центри водени од јавни или приватни субјекти кои го прават овој недостаток на заштита на свој начин. на животот.