Subscribe
Cztery ostatnie wybory wstrząsnęły Europą. 13 września 2026 r. szwedzka opozycja, na czele z socjaldemokratami, nieznacznie pokonała mniejszościowy rząd centroprawicowy, który rządził przy wsparciu Szwedzkich Demokratów. W Niemczech trzy wybory krajowe – w Saksonii-Anhalt 6 września oraz w Meklemburgii-Pomorzu Przednim i Berlinie 20 września – przyniosły znaczne zyski antyimigracyjnej partii Alternatywa dla Niemiec (AfD), ogromnych strat dla chrześcijańskich demokratów i socjaldemokratów oraz mieszanych wyników dla Lewicy, dawnej partii komunistycznej, która straciła głosy w Saksonii-Anhalt i Meklemburgii-Pomorzu Przednim, ale podwoiła poparcie w Berlinie, gdzie stała się największą partią.
Inne partie przejęły program Szwedzkich Demokratów
W Szwecji socjaldemokraci odnotowali najgorszy wynik od ponad wieku, choć nadal pozostają największą partią i otrzymali propozycję utworzenia rządu. Natomiast dwa skrajnie lewicowe ugrupowania odnotowały wzrost poparcia: partia „Lewica” (dawniej Partia Komunistyczna) oraz Partia Zielonych. Demokraci Szwedzcy stracili poparcie, podczas gdy Partia Umiarkowana, tradycyjnie konserwatywna partia, zwiększyła swój udział w głosach. Pozostałe mniejsze partie niesocjalistyczne również osiągnęły dobre wyniki. Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że lewica stała się bardziej radykalna, a prawica mniej, ale po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że porażka Szwedzkich Demokratów wynikała w dużej mierze z tego, że inne partie niesocjalistyczne (a nawet socjaldemokraci) przyjęły ich antyimigracyjne stanowisko, podobnie jak miało to miejsce w Danii. Wraz ze zmianą konsensusu zmienia się również pojęcie ekstremizmu.
Imigranci doprowadzili do upadku rządu
Szokujące jest to, że to właśnie imigranci muzułmańscy w znacznej mierze doprowadzili do upadku rządu. Według sondaży około 80 procent muzułmanów zagłosowało albo na socjaldemokratów, albo na Lewicę. W okręgach o dużej populacji imigrantów socjaldemokraci i Lewica zdobyli niemal wszystkie głosy: 95 procent w Rosengård Centrum w Malmö i 94 procent w Rinkeby w Sztokholmie. Jedyną siłą, która mogłaby powstrzymać przekazanie władzy socjalistom, jest Partia Centrum, dawniej partia rolnicza, obecnie popierająca liberalizm gospodarczy. W ostatniej kadencji parlamentu znajdowała się ona w opozycji wraz z partiami socjalistycznymi, ale wcześniej tworzyła koalicje z innymi partiami niesocjalistycznymi.
Fatalne decyzje Merkel
Klęskę chrześcijańskich demokratów w Niemczech łatwo wyjaśnić. Angela Merkel, kanclerz w latach 2005–2021, podjęła dwie fatalne decyzje. Pierwszą z nich było stopniowe wycofanie niemieckich elektrowni jądrowych, co pozbawiło kraj taniego i niezawodnego źródła energii oraz uzależniło go od rosyjskiej ropy i gazu. Drugą było zezwolenie na wjazd do Niemiec ponad miliona uchodźców podczas wojny domowej w Syrii, z których wielu nie było nawet Syryjczykami, ale wykorzystało tę okazję, by przenieść się do zamożnego kraju oferującego hojne świadczenia socjalne. Merkel ponosi również odpowiedzialność za znaczącą zaniechanie. Nie zrobiła prawie nic, by powstrzymać tendencję do centralizacji w Unii Europejskiej (UE).
Weidel – zwolennik liberalizmu gospodarczego
Zwycięska w niemieckich wyborach krajowych partia AfD została założona w 2013 roku przez byłych chrześcijańskich demokratów sprzeciwiających się polityce unijnej Merkel. Jednak gdy po 2015 roku brak integracji imigrantów stał się realnym problemem, partia ta przyjęła twarde stanowisko w kwestii imigracji. Elity sprawujące kontrolę nad UE zjednoczyły się przeciwko niej, potępiając ją jako rasistowski, skrajnie prawicowy i prorosyjski ruch, powołując się raczej na niefortunne wypowiedzi niektórych jej członków niż na program partii. (Nawiasem mówiąc, lider AfD w Meklemburgii-Pomorzu Przednim, Leif-Eirik Holm, został nazwany na cześć Leifa Eriksona, Islandczyka, który odkrył Amerykę.) Jej obecna liderka, Alice Weidel (powyżej), przedstawia się jako zwolennik liberalizmu gospodarczego.
Trzy lekcje
Chrześcijańscy Demokraci nie poszli w ślady duńskich socjaldemokratów i szwedzkiej Partii Konserwatywnej, nie zajmując się uzasadnionymi obawami wyborców: masową imigracją i stagnacją gospodarczą. Dopóki tego nie zrobią, wyborcy będą ich nadal karać. Jeśli to zrobią, partia protestowa taka jak AfD stanie przed wyzwaniami. Znacznie bardziej niepokojący jest wzrost popularności lewicy. To prawdziwi ekstremiści. To niezwykłe, że jest ona obecnie największą partią w Berlinie, który jej poprzednicy zamienili w więzienie. Trzy przesłania płynące ze szwedzkich i niemieckich wyborów są następujące: nigdy nie pozwólcie, by imigranci korzystający z pomocy społecznej decydowali o wynikach wyborów; słuchajcie wyborców, zamiast ich ignorować; podtrzymujcie pamięć o ofiarach totalitaryzmu.