Subscribe
În ultima vreme, motivul pentru care centrul-dreapta suedez critică UE și excesele sale birocratice a crescut semnificativ. Acest lucru s-a reflectat în orientarea treptată a centrului-dreapta european într-o direcție mai conservatoare, cum ar fi în ceea ce privește tranziția ecologică și imigrația. Aceste subiecte au determinat, în diferite moduri, o schimbare în favoarea naționaliștilor, cum ar fi ajustarea ambițiilor la niveluri realiste și recunoașterea faptului că unele politici aplicate de UE timp de mulți ani au fost autodistructive. Faptul că UE a satisfăcut cererile naționaliștilor cu privire la aceste subiecte a revigorat probabil Uniunea ca forță politică durabilă.
În epoca preocupărilor crescânde privind securitatea și a reamintirii faptului că realpolitik-ul este un factor foarte important în lumea noastră, chiar și în secolul XXI, tendința de centralizare a UE în alte domenii de politică s-a accelerat totuși. În prezent, UE are ca țintă piața europeană a energiei, care a devenit din ce în ce mai mult obiectul legislației supranaționale. Necesitatea de a elimina blocajele în transportul energiei între statele membre ale UE este considerată atât un interes vital pentru stabilitatea aprovizionării cu energie, cât și pentru eforturile de electrificare.
În termeni concreți, Comisia Europeană dorește acum, în esență, să impoziteze statele membre care exportă energie către alte state membre, prin accize pe „blocajele” din infrastructura de transport, denumite în mod oficial venituri din congestie. Aceste blocaje apar în mod tradițional de-a lungul frontierelor naționale, deoarece majoritatea rețelelor energetice naționale sunt construite pentru a deservi piața națională, existând doar transmisii de capacitate transnațională extrem de strategice. În mod firesc, aceste blocaje, care în practică acționează ca niște frontiere, trebuie eliminate în conformitate cu manualul comun al UE. Aceasta înseamnă că UE, prin perceperea de accize pentru transporturile transfrontaliere, stimulează integrarea mai strânsă a pieței europene a energiei prin eliminarea congestionării, dar și că UE impozitează indirect surplusul de energie produs de fiecare stat membru.
Veniturile din congestionare sunt destinate finanțării proiectelor de investiții în energie în întreaga Uniune. Mai realist, este vorba de o redistribuire a bogăției energetice de la economiile mai avansate la economiile mai puțin avansate. În Europa de Nord, aceste tipuri de eforturi redistributive sunt adesea descrise ca îmbogățind Europa de Sud și sărăcind Europa de Nord.
Problema energiei îi deranjează chiar și pe pro-integraționiștii suedezi
Aici este punctul în care dreapta suedeză, care în ultima vreme a găsit productiv să se implice constructiv și activ în politica UE pentru a realiza reformele necesare privind imigrația, devine brusc mai eurosceptică – și acest lucru nu se limitează doar la naționaliștii Democrați Suedezi, ci și la partidele PPE de centru-dreapta, Moderați și Creștin-Democrați.
Cu toate acestea, nu este doar o redistribuire nedreaptă cea care stă la baza criticilor suedeze. O taxă de congestionare va afecta în mod disproporționat Suedia, deoarece țara este una dintre puținele din Europa care are mai multe așa-numite zone de ofertare. Producția și consumul de energie în Suedia sunt foarte inegale din punct de vedere geografic, ceea ce a făcut ca diferite zone, care pot menține stabilitatea prețurilor locale, să fie benefice pentru producătorii de energie – precum și pentru exportul de energie suedez. Dar dacă aceste transmisii între zone sunt taxate de UE, consumatorii suedezi vor trebui să plătească mai mult; de fapt, vor plăti factura pentru sistemele energetice mai puțin bine organizate din alte părți ale Europei.
Ministrul suedez al energiei, Ebba Busch, din partea creștin-democraților, a provocat deja o oarecare notorietate în 2024, când a criticat Germania pentru că nu a introdus zone de licitație în rețeaua sa electrică. Piața unitară a energiei din Germania menține prețuri comune pentru electricitate în întreaga țară, dar înseamnă, de asemenea, că devine mai dificil pentru țări precum Suedia să importe electricitate din Germania. Sudul Suediei, în special, este dependent de surplusul german, pentru a compensa deficitele atunci când sectorul local al energiei eoliene nu produce. Eșecul pieței energetice a UE în această privință este evident, iar în Suedia au fost ridicate multe întrebări cu privire la fiabilitatea importurilor de energie de pe continent.
Contextul acestui conflict energetic dintre Suedia și Germania, care, din punct de vedere retoric, a fost de fapt o abatere de la discursul comun dintre Suedia și alte state membre ale UE, este, desigur, faptul că ambele țări au dezafectat energia nucleară și se bazează prea mult pe energia meteorologică. Atunci când nu există vânt în fermele eoliene din nordul Germaniei, nu există nici pentru fermele eoliene din Suedia. Aceasta este o problemă pe care Suedia încearcă să o rezolve investind în noi instalații nucleare, dar Germania nu o face în prezent – sentimentele antinucleare din Germania sunt încă puternice, în ciuda crizelor provocate de dezafectarea reactoarelor nucleare.
Ebba Busch a continuat să își exprime nemulțumirea față de politica UE privind piața energiei la Bruxelles. În martie, ea a ținut prima pagină a ziarelor suedeze cu o declarație făcută în cadrul Consiliului Energie:
„În suedeză există o zicală care se numește „duktig flicka”, fata cea bună. Ei bine, fata cea bună este pe cale să devină rea”, citând costul disproporționat pentru Suedia al finanțării noii taxe a Comisiei pentru blocaje. „Am creat zone interne de licitație. Suntem cel mai mare exportator net pe cap de locuitor de energie curată și electricitate din UE. Iar electricitatea noastră este aproape 100 % fără combustibili fosili. Și, în ciuda acestor realizări, acum suntem pe partea pierzătoare” – cuvintele ar fi putut la fel de bine să vină de la un democrat suedez.
Semnificația acestei schimbări retorice în centrul-dreapta suedez poate fi un indiciu că UE merge mai departe decât și-ar dori chiar și cele mai cooperante state membre ale sale. Suedia a fost considerată în mod derizoriu, atât de către comentatorii și politicienii suedezi, cât și la nivel internațional, drept un actor naiv și de bună credință în UE. Țara este cunoscută pentru „supraaplicarea” directivelor de la Bruxelles, administrația sa civilă interpretând conștiincios normele Comisiei astfel încât să mențină imaginea Suediei ca partener stabil în afacerile globale și regionale. Retorica ministrului energiei arată că este conștient de acest lucru și demonstrează o voință de a combate o politică injustă a UE într-un mod care a fost rareori exprimat de un guvern suedez.
De ce energia este importantă pentru Suedia
În mod tradițional, există puține probleme care au stârnit sentimente anti-europene în Suedia. Deși chestiunile legate de migrație, cum ar fi redistribuirea solicitanților de azil între statele membre sub amenințarea unor taxe penale, au fost un subiect politic important în ultimii ani, acestea nu au făcut decât să înfurie criticii deja convinși ai UE, în principal democrații suedezi și alte persoane din mișcarea naționalistă mai largă. Au existat, de asemenea, unele preocupări politice pe scară largă cu privire la aplicarea de către UE a standardelor energetice pentru clădiri, care a fost criticată ca fiind o renovare impusă politic a caselor, inclusiv a caselor particulare, pe cheltuiala proprietarilor. Dar această problemă a fost atât de controversată la nivel universal, chiar și în multe alte țări UE, încât a fost respinsă chiar și cu ajutorul stângii.
Problema taxei de congestie este diferită. Suedia este, în mare parte, singura afectată, și aceasta în timp ce țara, după cum a subliniat Ebba Busch, se află deja în fruntea energiei verzi și a eficienței, după ce a plătit un preț pentru a ajunge acolo. A fi pedepsită de UE pentru că încearcă să îndeplinească obiectivele climatice ale Uniunii și integrarea pieței, în loc să fie lăudată, este prea greu de suportat chiar și pentru centrul-dreapta, în mod normal pro-UE. Atât în alegerile din 2022, cât și în cele din 2026, prețurile la energie și costul vieții sunt probleme politice majore. Guvernul trebuie să identifice corect sursa „sărăciei energetice” care se apropie de Suedia, nu doar în scopul campaniei electorale, ci și pentru că politicienii au responsabilitatea de a distruge iluzia că integrarea în UE este doar un avantaj net pentru Suedia. Entuziasmul pentru guvernanța multilaterală europeană s-ar putea răci în Suedia, o țară pe care mulți liberali au considerat-o mult timp ca fiind de la sine înțeleasă, ca urmare a acestei impozitări inechitabile a energiei.