AI som möjlighet till tillväxt, välstånd och utveckling

Det spanska partiet VOX har tillsammans med ECR Party i helgen firat rallyt ”Europa Viva 24”, ett politiskt konvent som ägde rum i Palacio de Vistalegre, Madrid. Flera framstående personer från den konservativa politiska sfären, som Argentinas president Javier Milei eller ordföranden för det franska Rassemblement Nationale, Marine Le Pen, deltog i akten.

Evenemanget behandlade olika ämnen, t.ex. olaglig invandring, det judisk-kristna arvet i samband med turism, möjligheter och risker i samband med utvecklingen av artificiell intelligens eller utmaningar i samband med hållbarhet och grön energi.

AI innebär, som de europeiska konservativa och reformisterna påpekar, en unik möjlighet till tillväxt, välstånd och utveckling. Panelen kommenterade användningen av AI med visdom och såg till att den tjänar mänskligheten och om den används på ett bra sätt. De som deltog i panelen var Pavel Zacek, parlamentsledamot i Tjeckien, Marta Schifone, parlamentsledamot i Italien, Lord Callanan, understatssekreterare för energi från det konservativa partiet i Storbritannien, och Aurelijus Veryga, parlamentsledamot i Litauen.

Marta Schifone delade med sig av sitt perspektiv på AI-utvecklingen och konstaterade att vi idag lever i en tid som definieras som den ”⁴:e industriella revolutionen”, särskilt när det gäller de digitala och tekniska områdena. Parlamentsledamoten hade ett särskilt synsätt på hur denna förändring och utveckling som upplevs på grund av AI-utvecklingen kan ha en direkt inverkan på arbetsmarknaden.

Det togs också upp i panelen hur AI innebär risker, men också möjligheter, och bör betraktas med ett mycket vaksamt öga. De som ansvarar för att stifta lagar står inför extremt svåra frågor i detta ämne eftersom de inte kan utarbeta lagstiftningen i detta ämne på grund av den snabba förändring som ses i processen, den inverkan som AI har, är så snabb att lagstiftarna inte kan nå den slutliga lagen i tid. Så för att ta hand om denna fråga måste lagstiftare och makthavare fastställa och arbeta med riktlinjer och principiella regler, sade Marta Schifone. Hon fortsatte sedan med att försäkra att det är viktigt att inte förlora humankapitalet ur sikte, i den meningen att en maskin aldrig helt kan ersätta en människa.

Nästa fråga om AI, efter hennes inlägg, handlade om de risker som följer med implementeringen av AI och hur en kontroll måste ske av dessa. Det är dock viktigt att komma ihåg att fördelarna med detta kan vara enorma, särskilt inom energisektorn och dess utveckling. Vi har gått från ett kabelbaserat energisystem, som ett sätt att förse hushållen med el, till en mycket mer distribuerad energiförsörjning, som kommer från olika källor, till exempel solpaneler eller vindkraftverk. Så för att hantera denna jämlika distribution av el, och stabilisera regleringen av dessa tariffer, skulle AI kunna träda i kraft.

Aurelijus Veryga tog i sitt anförande upp användningen av AI på det medicinska området och jämförde AI med själva medicinen. Rätt använd medicin kan hjälpa och skydda oss, medan den kan döda oss om den används på ett motsägelsefullt sätt. Samma sak kan hända med användningen av AI. Han framhöll dock att ”det är viktigt att förstå kraften i AI, vem som ligger bakom de källor som tillhandahålls av olika AI-plattformar, som ChatGPT”.

I den sista delen av panelen diskuterades AI:s juridiska ansvar. Talarna berättade att det är något som är mycket svårt att hantera, eftersom vi när vi använder AI överlåter ansvaret till en tredje part som inte är en juridisk person, och detta kan innebära ett enormt problem. I detta ämne försäkrade Veryga att ”vi befinner oss i ett mycket tidigt skede för att kunna dra några slutgiltiga slutsatser”.

Talarna var överens om att AI kan ge enorma möjligheter och fungera som ett tidsbesparande tillvägagångssätt, eftersom vissa uppgifter kan utföras lika bra av maskiner och teknik som av människor. De betonade dock att man inte får glömma bort de unika bidrag som människor bidrar med och att vissa aspekter är oersättliga. Dessutom bekräftade de vikten av att behålla kontrollen och se till att AI verkar inom kontrollerade gränser.