Subscribe
På söndagsmorgonen, medan landet fortfarande saknade en fungerande regering och parlamentet fortfarande saknade majoritet, trädde president Nicușor Dan fram till mikrofonerna på Cotroceni och nämnde ett namn som nästan ingen utanför en liten krets hade förväntat sig. Eugen Tomac, den oberoende kandidat som han hade nominerat några dagar tidigare, hade just återlämnat sitt mandat, eftersom han inte lyckats samla stöd. I dag utsåg presidenten Adrian Veștea, PNL:s förste vice ordförande, till kandidat till premiärministerposten. Veștea har nu tio dagar på sig att presentera en regering för parlamentet. Vad han däremot inte har är samtycke från sin egen partiledare, förtroendet hos den konservativa väljarkåren eller, enligt flera källor, en tydlig förklaring till hur han hamnade här.
Låt oss börja med förfarandet, eftersom det är just där de politiska spelreglerna oftast döljs i full synlighet. Presidenten nominerade Veștea utan att rådfråga de parlamentariska partierna – just de partier vars röster han kommer att behöva. Den tidigare ordföranden för författningsdomstolen, Tudorel Toader, sa öppet att Dan borde ha återupptagit samråden innan han utsåg en ny kandidat. Andra före detta domare var oeniga. PSD:s ledning uppgav att man fick kännedom om valet via tv. PNL:s egen generalsekreterare, Dan Motreanu, kallade det ett ensidigt beslut och ett farligt prejudikat för den rumänska demokratin. När folkets representanter får reda på vem som kan komma att styra dem via en nyhetsruta, börjar frasen ”medborgarnas röst spelar roll” låta som en artig fiktion.
Och här kommer det som borde svida för alla som trodde att förra årets val betydde något. Veștea tillhör inte den konservativa eller suveränistiska falangen som miljontals rumäner faktiskt röstade på för att få sin röst hörd. AUR:s ordförande George Simion anklagade presidenten för att helt ignorera PNL:s interna organ och kallade utnämningen för en täckmantel för Nicușor Dans egen regering. Partiet krävde nyval och uppmanade folket att gå ut på gatorna, med det skarpa omdömet att ”Rumänien behöver inga förrädare”.
Sedan är det frågan om vilka umgängeskretsar Veștea rör sig i. I åratal har den lokala grävande pressen i Brașov dokumenterat hur han skyddat dömda personer inom offentliga institutioner. Det mest omtalade fallet är Liviu Cocoș, den före detta borgmästaren i Predeal som dömdes i sista instans för tjänstefel, men som ändå fortsatte att ha tillgång till offentliga medel genom styrelseposter, en direktörspost i ett länsunderställt företag, rådgivande uppdrag och valdes till första vice ordförande för PNL Brașov bara några dagar efter att domen vunnit laga kraft. I slutet av 2025 hade en DNA-utredning med den dramatiska titeln ”mutor för jobb vid Compania Apa Brașov” lett till att nästan hela ledningen för PNL Brașov hade gripits eller ställts under rättslig kontroll. Cocoș greps. Källor nära utredningen uppgav för pressen att alla trådar leder till Veștea själv, som i vissa rapporter beskrivs som den misstänkte ledaren för en ”organiserad kriminell grupp”, även om han inte har åtalats. Ungefär samtidigt sågs Veștea stödja valet av Sinais borgmästare Vlad Oprea, som är föremål för en DNA-utredning för penningtvätt, inflytandehandel och maktmissbruk i sin roll som Rumäniens representant vid Kongressen för lokala och regionala myndigheter i Strasbourg.
Som en tungviktare inom det liberala partiet och före detta utvecklingsminister försvarade Veștea en lokal skattehöjning på upp till 75 procent genom att hävda att det var en åtgärd som ”påtvingats av Europeiska kommissionen” – en milstolpe inom PNRR som borde ha antagits redan två år tidigare. Han varnade för att statsbudgeten för 2026 inte skulle tillföra några pengar till kommunerna, utan att de helt enkelt skulle tvingas klara sig på det de pressade ut ur invånarna. Rumänien, klagade han, tar gärna ”bara de delar som passar oss” från EU, medan de smärtsamma åtgärderna ”påtvingas”. Det är en hycklande taktik: höja skatterna och sedan peka på Bryssel så att ilskan hamnar någonstans långt hemifrån.
Således anländer den man som utsetts att leda Rumänien ur sin politiska kris med ett svek som hans egen ledare kallar fientligt, ett förfarande som hans eget parti kallar farligt, en rättslig skugga som hänger över hans län och en vana att ta ut högre avgifter av medborgarna samtidigt som han skyller räkningen på någon annan. Om han överlever de kommande tio dagarna är, för tillfället, en ren räknefråga. Om något av detta kan betraktas som att lyssna på de människor som röstade är en fråga som den politiska klassen, än en gång, verkar fast besluten att inte ställa.