Европа след Орбан и последната оцеляла жена

Изборното поражение на Виктор Орбан тази неделя, 12 април, не е просто краят на една политическа ера в Унгария. То вероятно бележи края на един от двата основни модела на консерватизъм – и на това, което може да се нарече политика на здравия разум – които съжителстваха в Европа през последните петнадесет години.

През целия този период европейският консерватизъм не е монолитен. Той се е структурирал около два различни начина на разбиране на властта, суверенитета и приспособяването към международния ред. Тези два модела споделят редица основни интуиции – критика на прогресивното надмощие, защита на нацията и семейството, загриженост за културната приемственост – но се различават значително в стратегическите си перспективи, съюзи и амбиции за трансформация.

Първият модел, който е по-развит и като обхват, и като продължителност, е въплътен от Орбан. Важното е, че този модел не е статичен. Самият Орбан представлява еволюция: от по-скоро класически либерален реформатор в началото на кариерата си до архитект на политическа система, която се представя като алтернатива на доминиращия западен консенсус, като създава, определя и изпълнява модела на нелиберална демокрация, който се е превърнал в план за националпопулистите навсякъде по света. Подходът му се характеризира със силен идентичностен компонент, който поставя националността, културата и демографията в центъра на политическите действия. През последното десетилетие, особено след отшумяването на ограниченията на Ковида-19, Будапеща е туптящото сърце на европейското консервативно движение, място за поклонение на консерваторите в цяла Европа и извън нея. Епицентър на движение – всъщност феномен – с дълбоки корени, формиран от екосистема от мощни мозъчни тръстове и институции, които едновременно подхранваха и защитаваха проекта „Орбаните“.

Наред с тази сложна идеологическа конструкция Орбан проявява и особена форма на геополитически прагматизъм. Неговата отвореност към взаимоотношения с участници като Русия – особено по отношение на енергетиката и войната в Украйна – и Китай – особено по отношение на чуждестранните инвестиции – отразява не просто опортюнизъм, а по-широк прочит на света като все по-многополюсен. В тази рамка Унгария се стреми да увеличи стратегическата си автономност спрямо Брюксел или враждебно настроения – понякога – Бял дом. Следователно консерватизмът на Орбан е не само културен или вътрешен, но и геополитически, целящ да позиционира страната му и символично Централна Европа в рамките на променящия се глобален ред. Това беше обосновката на очарователната унгарска стратегия за свързаност, разработена от главния политически съветник на министър-председателя Орбан, Балаш Орбан.

От този модел ясно се отличава моделът, представен от Джорджия Мелони. Също консервативна, също критична към елементи от европейския консенсус, но с коренно различна ориентация. Мелони олицетворява форма на консерватизъм, която не е толкова насочена към разрив и е по-реформистка по своята същност – такава, която не се стреми да предефинира системата отвън, а да ѝ въздейства отвътре.

В този смисъл нейният подход е по-скоро европейски, отколкото цивилизационен. Докато Орбан култивира разказ за структурно напрежение с Брюксел, Мелони следва стратегия на интеграция и преговори. И още повече – стратегия на лидерство. В много области, в които на ЕС липсваше визия, Рим предостави такава, която по-късно бе последвана от Брюксел, като миграционната политика е може би най-добрият пример. Подходът на ЕС към миграцията все повече се съгласува с „Плана Матей за Африка“ на италианския министър-председател Джорджия Мелони, който се фокусира върху партньорства „равен с равен“ за спиране на миграцията при нейния източник. С други думи, там, където унгарският модел издигаше суверенитета дори с цената на конфронтация, италианският модел го балансира с институционална стабилност и доверие в европейската рамка.

Това разминаване е особено видимо във външната политика. Мелони е здраво стъпил в Атлантическия алианс, поддържайки последователна линия със Съединените щати, независимо от това кой управлява във Вашингтон. Или най-малкото, entente cordiale с Белия дом, въпреки което – или благодарение на което – тя също е в състояние да го предизвика, когато сметне за необходимо, както направи наскоро по отношение на Иран. Нейната международна позиция няма за цел да диверсифицира центровете на властта, а по-скоро да укрепи позицията си в рамките на съществуващите съюзи. За разлика от многополюсния прагматизъм на Орбан, Мелони представлява дисциплиниран атлантизъм, напълно съвместим с вътрешната ѝ консервативна програма.

Следователно последицата от поражението на Орбан е ясна: от тези два модела само един остава на власт. Европейският консерватизъм губи своя по-амбициозен, по-идентичен и стратегически автономен вариант и остава с версия, която е по-интегрирана, по-постепенна и по-обусловена от институционалните реалности на Европейския съюз. Това не означава непременно незабавна слабост, но е сигнал за дълбока трансформация, която може да се разпространи и в цяла Европа. Консервативното пространство губи част от системното напрежение и придобива предсказуемост. То губи полюса на политическото експериментиране – с всичките му противоречия – и се консолидира около форма на управление, по-съвместима със съществуващия европейски ред.

Въпросът сега не е дали Мелони може да замени Орбан. Тя не може, защото действа в рамките на друга логика. Истинският въпрос е дали моделът, който сега е самостоятелен, е достатъчен, за да поддържа, развива и проектира значима консервативна алтернатива в Европа.

Това, което приключи на 12 април, беше начин на правене на политика, а с него и едно от двете определящи направления на съвременния европейски консерватизъм. Трябва ли сега консерваторите да се обединят около Мелони? В края на краищата, тя е последната жена, която остава.