Subscribe
Въпреки нарастващия натиск от страна на либерално-прогресивния лагер, Конституционният съд на Полша наскоро постанови решение, което заслужава голямо уважение. Решението на конституционните съдии от 28 юли, с което се отхвърля вписването в полския регистър на браковете между лица от един и същи пол, сключени в други държави от ЕС, е наистина историческо – и изключително обнадеждаващо както за консерваторите, така и за привържениците на конституционализма. Независимо от личните възгледи или идеологията, полската конституция не оставя място за двусмислено тълкуване. Бракът е изключително „съюз между мъж и жена“ – определение, което трябва да бъде заложено в основния закон на всяка страна от ЕС.
По-конкретно, вследствие на единодушното решение на конституционните съдии, полската държава няма да издава заверени копия за съюзи, различни от бракове – сключени извън границите на Полша. В мотивите си Конституционният съд обясни, че наредбата, издадена от Министерството на цифровите въпроси – която би позволила официалната регистрация на еднополови съюзи, сключени в чужбина – е „несъвместима“ с конституционните разпоредби, а влизането ѝ в сила би нарушило полския основен закон. Съгласно член 18 от Конституцията „бракът, като съюз между мъж и жена, както и семейството, майчинството и родителството, се поставят под защитата и грижата на Република Полша“. Съгласно полската конституционна рамка бракът съществува строго между мъж и жена, и този съюз е защитен от държавата. Няма място за тълкувания; решението на Конституционния съд беше обосновано и справедливо, въпреки че прогресивната крайна левица се стреми да „нормализира“ тези аномалии.
Решението на Конституционния съд бе постановено в края на един сложен период, започнал в края на ноември 2025 г., когато Съдът на Европейския съюз постанови, че всички държави-членки на Европейския съюз трябва да признават „бракове между лица от един и същи пол“, сключени в друга държава-членка. По това време решението на Съда на Европейския съюз беше тълкувано като насочено срещу самата Полша, поради отказа на тази държава да регистрира брачното свидетелство на двама полски мъже, които бяха узаконили връзката си в Германия и впоследствие се бяха преместили в Полша.
След решението на Върховния съд на ЕС, което задължи държавите-членки да признават „бракове между лица от един и същи пол“, официално регистрирани в друга страна от ЕС, през март тази година Върховният административен съд на Полша постанови, че „бракът“ между хомосексуални лица не противоречи на полската национална идентичност и следователно е приемлив. Впоследствие центристко-прогресивното правителство на Туск прие законодателство, което трябваше да влезе в сила в края на август. В началото на юни обаче група консервативни депутати от бившата управляваща партия „Право и справедливост“ обжалваха решението пред Конституционния съд, чието решение от 28 юли – което е задължително за изпълнение – предизвика шок далеч извън границите на Полша.
Преди две седмици президентът на републиката Карол Навроцки упражни правото си на вето, за да блокира поредния правителствен законопроект, който би предоставил на несемейните двойки – очевидно с цел да се приложи към еднополовите двойки – определени права и привилегии, запазени изключително за лицата, сключили брак. „Като пазител на Конституцията не мога да приема решение, което би подкопало специалния статут на брака“, заяви тогава президентът Навроцки. И той сложи край на тази безсмислица, точно както обеща, че ще направи.
Изключително мощни сили полагат огромни усилия да подкопаят християнските ценности и да разклатят великата институция на брака – този свещен съюз между мъж и жена. Твърдата и безкомпромисна позиция на президента Карол Навроцки и историческото решение на Конституционния съд са доказателство, че Полша остава крепост, а член 18 от полската конституция действа като щит.
Но войната далеч не е спечелена. Прогресистите може и да са загубили една битка – и то много важна – но атаките им ще продължат, защото те няма да се откажат от налагането на отровната си идеология. Независимо от цената.