Subscribe
La llegada de Péter Magyar abre un nuevo capítulo para Bruselas, ofreciendo a la Unión Europea la oportunidad de recuperar el impulso en Ucrania, los Balcanes Occidentales y la cohesión democrática.
Durante más de una década, los debates en torno a la ampliación de la Unión Europea se han visto a menudo ensombrecidos por un obstáculo recurrente: la postura cada vez más enfrentada de Hungría hacia Bruselas bajo el liderazgo de Viktor Orbán. Desde la política de sanciones hasta Ucrania y los Balcanes Occidentales, Budapest se posicionó con frecuencia como el socio negociador más difícil de la Unión, ralentizando las decisiones colectivas y exponiendo los límites de la unanimidad dentro del sistema de la UE.
Ahora, cuando la larga era política de Orbán parece llegar a su fin y el nuevo gobierno dirigido por Péter Magyar comienza a remodelar el papel de Hungría dentro de Europa, Bruselas explora con cautela lo que esta transición podría significar para el futuro de la propia Unión.
La importancia del cambio político en Budapest va mucho más allá de la política interna húngara. Para la UE, representa un posible punto de inflexión estratégico en un momento en que la ampliación ha vuelto a ser una de las prioridades geopolíticas centrales del bloque.
En los últimos tres años, la Unión Europea ha tratado cada vez más la ampliación no sólo como un proceso burocrático de adhesión, sino como un proyecto más amplio de seguridad y estabilidad. La invasión de Ucrania por Rusia transformó fundamentalmente la forma en que muchos dirigentes europeos perciben las fronteras de la Unión y su vecindario. Países que antes se consideraban políticamente alejados de la adhesión -sobre todo Ucrania y Moldavia- se convirtieron de repente en elementos centrales de la visión estratégica a largo plazo de la UE.
En este contexto, el obstruccionismo anterior de Hungría creó una frustración creciente tanto entre las instituciones europeas como entre los Estados miembros. El gobierno de Orbán retrasó repetidamente las decisiones relacionadas con el apoyo financiero a Kiev, los paquetes de sanciones y las negociaciones de adhesión, argumentando a menudo que Bruselas iba demasiado deprisa o actuaba en contra de los intereses nacionales húngaros.
La llegada de Magyar no señala necesariamente una revolución ideológica dramática en la política exterior húngara. Es poco probable que Hungría abandone su énfasis en la soberanía o se alinee incondicionalmente con cada iniciativa que surja de Bruselas. Sin embargo, las primeras señales sugieren un enfoque mucho menos conflictivo, basado más en la negociación que en el veto sistemático.
Sólo esa diferencia podría mejorar sustancialmente la capacidad de la Unión Europea para actuar de forma cohesionada.
Ucrania será probablemente la primera gran prueba de esta nueva relación. Los funcionarios europeos esperan que Budapest deje de funcionar como un freno permanente al proceso de adhesión de Kiev, permitiendo que las negociaciones avancen con mayor estabilidad política. Aunque siguen sin resolverse cuestiones importantes -como los derechos de las minorías y las tensiones bilaterales entre Hungría y Ucrania-, el ambiente que rodea los debates en Bruselas ya ha cambiado notablemente.
Para las instituciones de la UE, esto tiene una enorme importancia. La ampliación hacia Ucrania ya no se considera un mero gesto político simbólico. Se ha vinculado a la ambición más amplia de Europa de demostrar resistencia, unidad y credibilidad geopolítica frente a la agresión rusa.
Las implicaciones se extienden más allá de Europa Oriental. Orbán pasó años cultivando estrechas relaciones con actores nacionalistas y antiliberales de los Balcanes Occidentales, a menudo apoyando a dirigentes acusados por Bruselas de retroceso democrático. El serbio Aleksandar Vučić y el líder serbobosnio Milorad Dodik, en particular, se beneficiaron de contar con un poderoso aliado dentro del Consejo Europeo, capaz de suavizar las críticas y frenar la presión de las instituciones de la UE.
Un gobierno húngaro menos ideologizado podría alterar este equilibrio. Bruselas podría encontrar mayor libertad para promover las reformas democráticas y las normas del Estado de derecho en los Balcanes sin enfrentarse a la resistencia constante de Budapest. Esto no significa que los problemas de la región vayan a desaparecer de la noche a la mañana, pero podría reforzar gradualmente la influencia de la UE en las negociaciones de adhesión.
Georgia también ilustra las consecuencias más amplias de la transformación de Hungría. Con Orbán, Hungría defendió con frecuencia a los dirigentes georgianos a pesar de la creciente preocupación europea por la regresión democrática y las tendencias autoritarias. Con Budapest recalibrando potencialmente su posición, las fuerzas proeuropeas dentro de Georgia podrían sentirse nuevamente alentadas, mientras que la clase dirigente podría perder a uno de sus partidarios más fiables dentro de la Unión.
Pero la transición húngara también expone un debate institucional más profundo que Europa ya no puede evitar: la cuestión de la unanimidad.
Durante años, la política exterior de la UE se ha visto frenada repetidamente por la capacidad de los Estados miembros individuales de vetar decisiones colectivas. Hungría se convirtió en el ejemplo más visible de este problema, pero muchos diplomáticos europeos reconocen en privado que otros gobiernos se escudaron a menudo en la oposición de Budapest para evitar adoptar ellos mismos abiertamente posturas controvertidas.
Por eso, el momento actual está generando un debate renovado sobre el voto por mayoría cualificada, sobre todo en asuntos de política exterior y ampliación. Los partidarios argumentan que una Unión que se prepara para futuras ampliaciones no puede seguir siendo estructuralmente vulnerable a la parálisis interna. Los críticos, sin embargo, temen que el abandono de los poderes de veto pueda debilitar la soberanía nacional y crear tensiones entre los Estados miembros más grandes y los más pequeños.
Aunque Orbán ya no domine la política húngara, estas divisiones no desaparecerán. Países como Francia, los Países Bajos y Grecia siguen manteniendo importantes reservas respecto a una ampliación rápida, especialmente cuando se trata de cuestiones de migración, reforma institucional e integración económica.
Sin embargo, el cambio político en Budapest cambia la atmósfera dentro de Europa.
Por primera vez en años, la Unión Europea puede imaginar de forma realista un futuro en el que los debates sobre la ampliación estén impulsados menos por la confrontación interna permanente y más por el cálculo estratégico. Que esta oportunidad produzca finalmente una reforma duradera dependerá no sólo del nuevo liderazgo de Hungría, sino también de la voluntad de la propia UE de adaptarse a un panorama geopolítico en rápida evolución.
Alessandro Fiorentino