Subscribe
Kako se bliže švedski izbori, neviđeni konzervativni zaokret zemlje od 2022. privukao je pozornost diljem svijeta. Švedska vlada provodi neke od najstrožih imigracijskih politika u Europi, pa čak i poduzela prve političke korake za remigraciju. Dugoročno je moguće da će švedske odluke donesene u protekle četiri godine predstavljati nacrt za druge europske zemlje koje žele obnoviti svoju zemlju nakon desetljeća liberalnih i socijalističkih migracijskih politika.
Unutar Švedske, većina birača i mnogi analitičari smatraju da je nacionalistička stranka Švedski demokrati na čelu ovog razvoja, čak i ako vladu, takozvanu Tidö koaliciju, podržavaju samo snagom i povjerenjem. Izvan Švedske i u stranim medijima, naravno, premijer Ulf Kristersson iz Umjerene stranke je onaj koji je glavna figura za promjenu kursa Švedske.
Možda nepoznato promatračima izvan zemlje, Kristersson se, međutim, nalazi u dubokoj krizi vodstva. Malo je vjerojatno da će ostati vođa stranke ako njegova koalicija ne uspije istrgnuti pobjedu iz čeljusti poraza u nadolazećim mjesecima.
Je li ovo osobni problem ili pokazatelj dublje krize u švedskoj političkoj ‘buržoaziji’?
Problem zastarjelosti centrista
Od samog početka treba shvatiti da Švedska nije izabrala desničarsku vladu 2022. godine zbog popularnosti umjerenjaka i njihovih vladajućih partnera, kršćanskih demokrata i liberala. Sve tri stranke pretrpjele su neuspjehe 2022. godine u usporedbi s prethodnim izbornim rezultatom 2018. godine – zajedno, koalicija desnog centra okuplja tek 29 posto trenutnog mandata švedskog riksdaga. Jedina stranka koja trenutno utječe na švedsku politiku su Švedski demokrati, koji su napravili dovoljan korak da svoje slabe suputnike prenesu preko cilja, pretekavši umjerenjake kao druga najveća stranka u zemlji, s 20 posto biračkog tijela.
Ankete stavljaju Umjerenjake i njihove mlađe partnere još niže, posebno s obzirom na to da liberali dosljedno postižu rezultate znatno ispod parlamentarnog praga od četiri posto glasova. U nekim anketama Umjerenjaci su tek na 16 bodova, a dok su Kršćanski demokrati imali vjetar u leđa tijekom 2026. i redovito balansiraju oko šest bodova, izbori s trenutnom situacijom u anketama bili bi prava katastrofa za tradicionalnu švedsku desnicu centra.
Da bismo stvari stavili u perspektivu, Umjerenjaci, Kršćanski demokrati, Liberali i njihov tadašnji partner Stranka centra – koja se od tada definitivno pozicionirala na lijevom rubu švedske politike – bili su izazivači socijaldemokratskoj hegemoniji u 2000-ima. Godine 2006. Savez, kako se formalno zvao, formirao je prvu stabilnu vladu desnog političkog centra u Švedskoj prvi put u 80 godina. Kratka i turbulentna razdoblja nesocijaldemokratske vladavine između 1976. i 1982., a zatim ponovno između 1991. i 1994., nisu stvarno narušila čvrsto lijevo švedsko društvo kao što su to učinile stranke Saveza, pod umjerenim premijerom Fredrikom Reinfeldtom, između 2006. i 2014.
Od tada, i nedvojbeno uglavnom zbog ozbiljnih Reinfeldovih pogrešaka u imigraciji, Švedski demokrati preuzeli su desničarsku vlast u švedskoj politici. Stare ‘buržoaske’ stranke su, prema mnogim starim veteranima – a očito i većini birača – ostatci onoga što su nekad bili, nesposobni za originalnost i inicijativu.
Velik dio toga proizlazi iz tipičnog medijskog straha koji pokazuju mainstream stranke diljem Zapada. Pažljiv stav prema promjenama koji buržoaske stranke imaju ostavio ih je paraliziranim po mnogim osjetljivim temama. Te stranke preziru aktivno razgovaranje o imigraciji, ali se boje stati nekome na žulj na kulturnom bojnom polju koje se također odvija diljem Zapada upravo sada. Prikladna usporedba bili bi konzervativci u Ujedinjenom Kraljevstvu, koji su se raspali odbacivši svu ortodoksiju i izgubivši gotovo cijelu svoju biračku bazu.
Iskreno rečeno, vlada u Stockholmu, kojoj se veliki dio konzervativne Europe trenutno divi kao zvijezdi vodilji, paradoksalno se sastoji od „uobičajenih osumnjičenika“ – politički korektnih i oportunističkih zagovornika liberalnog poretka protiv kojeg je nastao nacionalistički val otpora. Samo aktivno pregovaranje i podrška Švedskih demokrata s ovom vladom daje joj obilježja moderne nacionalno-konzervativne vladavine koja povremeno fascinira promatrače u Europi.
Je li to dakle krivnja premijera Ulfa Kristerssona, vođe umjerenjaka?
Je li Kristersson pogrešan vođa za svoje vrijeme?
Sam Kristersson, iz čvrsto konzervativne perspektive, nije osoba koja ulijeva strahopoštovanje i velika očekivanja. Bio je bivši ministar tijekom sada već mnogo omraženih Reinfeldtovih godina, i to donekle osramoćen, budući da je bio umiješan u niz skandala vezanih uz navodne mito od nekretnina. Iako su ga sada gotovo dva desetljeća stari skandali možda uglavnom prestali proganjati, veći dio 2025. i 2026. bio je kritiziran zbog nekvalificiranih izbora za ključne pozicije uz svoj ured nakon nekoliko sigurnosnih i obavještajnih skandala, kao i zbog sporednog posla sa suprugom, za koji su neki nagađali da je možda prikriveno utjecao na neke političke odluke.
Kristerssonova početna pozicija bila je slaba, preuzevši vodstvo umjerenih 2017. nakon što je nasljednica Fredrika Reinfeldta, Anna Kinberg-Batra, dala ostavku pod ponižavajućim okolnostima. Kinberg-Batrini problemi s povezivanjem s običnim ljudima i ono što su neki opisali kao arogancija usmjerena na Stockholm potaknuli su strahove da će umjereni trajno izgubiti svoje neviđene dobitke iz vrhunca Reinfeldtovih godina. Stranka se urušila s nekih anketa u kojima se povremeno natjecala sa socijaldemokratima za poziciju najveće stranke u Švedskoj (uistinu povijesni, iako često zaboravljeni podvig koji se danas čini kao potpuno druga era), na samo 15 posto glasova u svojim najgorim danima.
Dugoročno gledano, Ulf Kristersson je učinio vrlo malo kako bi trajno preokrenuo ovaj trend. Umjesto toga, čini se da predsjedava i dalje tekućim, kontroliranim padom Umjerene stranke.
Kao što je već implicirano, Umjerenjaci pod Ulfom Kristerssonom u svom (doduše, na papiru vjerojatno strateški ispravnom) planu signaliziraju distancu od Švedskih demokrata koji se boje pridružiti konzervativnom valu koji zahvata Zapad. Stranka općenito i dalje aktivno podržava duboko lijevo konotirane institucije Švedske, poput mnoštva porezno financiranih lijevo orijentiranih interesnih skupina koje se maskiraju u civilno društvo i koje čvrsto drže javni život u Švedskoj. Od politizacije obrazovanja na svim razinama, do promicanja politike seksualnog identiteta (uključujući i djecu), pa čak i financijske potpore države radikalnim ljevičarskim organizacijama, ne postoji niti jedno vruće pitanje o kojem nacionalisti i konzervativci glasno govore, a koje su Umjerenjaci počeli dovoditi u pitanje.
Kulturno gledano, ovo je stranka koja uopće ne čita prostoriju – ili se može reći da čita, i jednostavno preferira sigurnost ljevičarski informirane političke korektnosti nego usporedbe sa Švedskim demokratima. Nije sigurno što od ovoga više ljuti konzervativnog promatrača.
Također se može tvrditi da, iako većina vodstva stranke prepoznaje ove često iznesene pritužbe na umjerenu kulturu, to je situacija u kojoj svi gube. Proklet bio ako zauzmete konzervativne stavove o kontroverznim pitanjima, proklet bio ako ne. Stranka čija se podrška smanjuje pred njezinim očima svake godine koja prolazi možda nije u najboljoj poziciji za eksperimentiranje.
S druge strane, ovo bi moglo biti upravo pravo vrijeme za izlazak iz zone udobnosti. Najočajniji koalicijski partner umjerenjaka, liberali, iznose relativno radikalne ideje lijevo i desno u pokušaju da se spase od gubitka izbora u rujnu. Neke od tih ideja, poput propisivanja da školske zgrade moraju slijediti tradicionalnu autoritarnu arhitekturu, s konzervativnog stajališta su zaista impresivne.
Razlika je možda u tome što su Liberali stranka koja je stranka s velikim krvoprolićem. Cijela unutarnja opozicija prema sadašnjoj stranačkoj čelnici, neobično pragmatičnoj Simoni Mohamsson, u biti je dezertirala kada je ona svoju duboko podijeljenu stranku uvukla u niz visoko medijski razrađenih sporazuma s visokim ulozima sa Švedskim demokratima.
Umjerenjacima ne nedostaju profili koji očito prate puls konzervativnog vala, na način koji bi olakšao istinsku obnovu u njihovoj besciljnoj stranci – otpor zapravo može doći od samog vodstva.
Primjerice, mnogi su primijetili da Ulf Kristersson ima snažno osobno uvjerenje o LGBT pitanjima i njihovim načinima života, do te mjere da ga to dovodi u sukob s trenutnim konzervativnim vrijednostima koje rastu među zapadnom mladeži. To samo po sebi vjerojatno nije velika praktična prepreka za umjerenjake da se u cjelini usklade s vremenom, ali je pokazatelj Kristerssonove osobe; on je pripadnik škole liberalizma 2000-ih, a ne dio „novog vala“ visoko svjesne konzervativne ortodoksije.
U dubljoj političkoj debati, ove teme „kulturnog rata“ su samo površnost svega. Postoje ideološke barijere koje su umjerenjake zaključale u štetan put političke misli koji ima vrlo opipljive i izravnije materijalne posljedice za Šveđane, a koje bi mogle igrati nedovoljno istraženu ulogu u Sizifovoj borbi umjerenjaka.
Fosilizirani umjereni pogled na Švedsku
Umjerenjaci se kroz povijesne okolnosti ističu kao ideološka antiteza socijaldemokrata. Dok se ovi potonji, vodeća lijeva stranka koja desetljećima dominira švedskom politikom i javnim životom, obično smatraju korporatističkim, kolektivističkim i naglašavajućim solidarnost, umjerenjaci su tijekom 20. stoljeća upali u dijalektički odnos s njima koji je umjesto toga vrlo pluralistički, individualistički i naglašava osobne ambicije. To su široki kategorički opisi ovih stranaka koji su ostali manje-više istiniti kroz desetljeća, iako su se kulturni i politički vjetrovi značajno mijenjali naprijed-natrag.
Isti ti vjetrovi iskvarili su ove ideološke principe izvan njihove izvorne namjere. Klasično optimistično vjerovanje umjerenjaka u sposobnosti pojedinca za razvoj stagniralo je u gotovo fetišizaciju napornog rada. Iako živimo u vremenu u kojem mnogi imaju sve veće poteškoće u pronalaženju posla – a kamoli stabilnog posla s jasnim karijernim putem – i pristojnog doma koji podržava očekivanja života u prvom svijetu, umjerenjaci se drže mehanizma koji je možda zvučao istinito prije 40 godina, ali više ne. Ta ambicija i naporan rad “uvijek se isplate”. Antipatija prema tržištu rada i gospodarskoj strukturi 21. stoljeća posebno je jaka među mladima, što je alarmantno za svaku stranku ili organizaciju koja želi oblikovati budućnost.
Opsjednutost napornim radom i samožrtvovanjem za sve manje obećanje bolje budućnosti nije dobar odgovor na nedavne socijalističke valove koji su u posljednje vrijeme sve glasniji i na Zapadu. U New Yorku, Sohran Mamdani se uzdigao kao najistaknutiji primjer pobjeda progresivnog i socijalističkog krila američke ljevice, kada je izvojevao zapanjujuću pobjedu na izborima za gradonačelnika na platformi radikalne preraspodjele i intervencije koja nastoji riješiti ekonomske nepravde u gradu. Slično tome, mnoge europske lijeve stranke pronašle su obnovljenu svrhu u klasičnim socijalističkim tezama za koje je većina javnosti mislila da su mrtve i pokopane s krajem Hladnog rata.
Također je u Švedskoj očito da su se obećanja socijaldemokrata i Lijeve stranke o socijalnom planiranju i preraspodjeli bolje isplatila tim strankama nego što se desnici isplatilo inzistiranje umjerenjaka na nagrađivanju rada, poduzetništvu i usponu na klasnoj ljestvici.
Ali osim retorike, što se krije iza vizije umjerenjaka da osposobe uspješnog individualista u svakom Šveđaninu?
Ustajalo umjereno favoriziranje srednje klase ne privlači mlade
Kao konzervativac, nerado opisujem složenost između različitih populacijskih skupina na temelju ekonomske situacije kao puku ‘klasu’, ali to je potencijalno najizravniji način rješavanja problema neuspjeha etabliranih stranaka desnog centra poput Umjerenjaka u današnjem političkom krajoliku. Iako tvrde da vide pojedinca i protive se socijalističkoj klasnoj analizi, ipak su poprimile oblik stranke s visokom klasnom sviješću, ukliještene između socijalista s ljevice i nacionalista s desnice, koji su obično izrazito radnička klasa, često ruralni i na razne načine ekonomski nepovoljniji u usporedbi s favoriziranim vlasnicima nekretnina Umjerenjaka. Ova ‘klasna’ razlika između “pristojne” desnice i “vulgarne” desnice utjelovljena je, na primjer, u strateškom distanciranju od Švedskih demokrata.
Postoje različite varijable u igri prema kojima Umjerenjaci identificiraju „svoju“ klasu, a to nije uglavnom prihod, već i dob te specifična stambena situacija.
Umjereni recept za poboljšanje života Šveđana mogao bi se suprotstavljeno opisati kao umjetno održavanje na površini kućanstava u Švedskoj. Najvažnija značajka ovog političkog favoriziranja jest da je, kako su kritičari primijetili, pretežno pro-bumerska ekonomska politika koja može doprinijeti sprječavanju uspjeha mlađih generacija.
Mnoga vladina ublažavanja mjera za ograničavanje učinka recesije uzrokovane energetskom krizom i globalnom nestabilnošću usmjerena su na vlasnike nekretnina, primjerice kroz olakšice za prekomjerno povećanje računa za struju. Unatoč tome što ih vlada predstavlja kao olakšanje za sva kućanstva općenito, koristi nesrazmjerno ubiru vlasnici kuća, koji snose najveće troškove energije. Druge vrste stambenih objekata, posebno stanovi za najam, nisu se kvalificirali, što je dovelo do toga da oporba ismijava energetske olakšice kao unatrag preraspodjelu društvenog bogatstva od siromašnih prema bogatima. Ili, kako ih u Švedskoj zovu, “vlasnici vila”, koji čine vrlo specifičan segment srednje klase.
Olakšanje za električnu energiju samo je jedan dio vladine prevencije recesije, priznajemo. Gotovo ukidanje poreza na gorivo jedna je od vladinih akcija koja je pravednije poboljšala gospodarstvo kućanstava. Bez obzira na to, kritika ovih ambicioznih ublažavanja mjera još je relevantnija zbog nedostatka potpore u državnim financijama; vlada, kao što bi vanjski promatrači mogli pretpostaviti od desničarske vlade, ne prakticira baš krutu fiskalnu štednju, već održava spas koji je bacila švedskom narodu posuđenim novcem. U biti, ako bismo bili vrlo kritični, umjerenjaci, koji ovdje nesumnjivo imaju kontrolu, zadužuju Švedsku kako bi poduprli neodrživo tržište energije i nekretnina.
U pozadini ovih mjera u korist vlasnika nekretnina nalaze se mnogo raspravljani porezni odbitci za obnovu domova i kućne usluge, koje je uvela Reinfeldtova vlada 2007. godine. Odbitak „ROT“ imao je za cilj potaknuti vlasnike kuća na ulaganje u svoje nekretnine i time stimulirati privatnu obrtničku industriju. Odbitak „RUT“ primjenjivao se na ugovorene kućanske usluge u domu ili blizu njega, poput pranja rublja, čišćenja ili čuvanja djece, a također je imao za cilj stimulirati tržište rada.
Ne treba ni spominjati da su oni koji imaju najviše koristi od ovih mjera vlasnici kuća, koji dobivaju otpise poreza dok i dalje uspijevaju povećati vrijednost svoje nekretnine. Kritike s ljevice usredotočile su se na ovaj aspekt nejednakosti, dok je složenija nuspojava zlatne groznice u poboljšanju nekretnina pridonijela naglom porastu cijena kuća. Kuće su gotovo u potpunosti nedostupne mladim ljudima koji ulaze na tržište rada, barem ako se nalaze u atraktivnim i visoko razvijenim urbanim regijama, a činjenica da vlada nagrađuje vlasnike kuća otpisima poreza za još veći napredak mnogi doživljavaju kao uvredu.
To što su umjerenjaci u ne tako dalekoj prošlosti promovirali masovnu imigraciju čini ih krivima i za učinke koje je to imalo na tržište nekretnina. Jedan uobičajeni klišej prilikom ismijavanja „buržoaskog“ preokreta u imigraciji jest da prosječni umjerenjaci nisu marili za nekontroliranu imigraciju, pa su je čak i izvana podržavali, sve dok ona nije negativno utjecala na njih. Uostalom, to je dovelo do rasta vrijednosti njihove imovine jer su potpuno sigurna naselja postajala sve rjeđa u švedskim gradovima.
O ROT-u i RUT-u se raspravljalo u raznim valovima od njihova uvođenja, ali su ipak preživjeli ljevičarsku vladu između 2014. i 2022. Doista, i socijaldemokrati prepoznaju da je loša ideja nepotrebno provocirati ovu skupinu.
No nijedna stranka nije bila toliko predana održavanju i poboljšanju uvjeta vlasnika kuća u Švedskoj kao Umjerenjaci. Gornje objašnjenje ilustrira perspektivu koju stranka ima, da je vlasništvo nad kućom i visok stupanj samostalnosti, možda rad na izvršnoj poziciji u tvrtki (bonus bodovi ako ste samozaposleni), automatski moralno superiorniji od plaćenog zaposlenja i života u unajmljenom stanu. Pojednostavljeni opis da, ali ipak uobičajena percepcija Umjerenjaka. Nije teško razumjeti kritike ljevice koje ovi prioriteti trpe, budući da je s obzirom na visoku poreznu stopu Švedske, presudna preraspodjelu od radničke klase prema „klasi vila“.
To što su nedavno proslavljena smanjenja poreza na dohodak proporcionalno koristila istoj višoj srednjoj klasi dodatno je ojačalo sliku umjerenjaka kao stranke koja podupire bogate i održava imovinsku ljestvicu s dalekom udaljenošću između stepenica. Za umjerenjake, ovo je možda „stroga, ali pravedna“ strogost, ali za mnoge vanjske promatrače, to je pokušaj da se zadovolji švedska srednja klasa na štetu svih ostalih.
Ponovno, s obzirom na to da su porezne olakšice tijekom mandata 2022. – 2026. financirane kreditima, konzervativcu nije teško kimnuti glavom u znak slaganja. Ne sasvim beznačajan broj principijelnih konzervativaca koji čine Umjerenu stranku moraju prepoznati vrijednosti ovog argumenta. Ne mogu se izgraditi kao pokret za Šveđane svih klasa ako nastave prividno privilegirati samo one situacijski sretne koji su mogli iskoristiti „rekordne godine“ (švedski izraz za ekonomski procvat sredine 20. stoljeća) kao odskočnu dasku, a zatim ostaviti mrvice svima ostalima.
Dočekati istu sudbinu kao i Torijevce?
Vidjeli smo isti sukob između ideala teoretiziranih negdje u 1970-ima i potreba 21. stoljeća koji se odvija u Konzervativnoj stranci Ujedinjenog Kraljevstva. Ova stranka ima mnogo toga zajedničkog s Umjerenima, iako očito postoje granularne razlike između njihovih pristupa. Obje stranke karakteriziraju interesi više srednje klase i agilnost koja postoji u kulturnim pitanjima.
Najistaknutiji takav kulturni problem je možda imigracija.
Nažalost, u 2000-ima se smatralo srednjim putem postupno prihvaćanje propadanja nacionalne države i ukidanja granica. Umjerenjaci su postali stranka potpuno otvorenih granica 2010., dok se za torijevce u Britaniji to dogodilo 2019. Umjerenjaci su smanjili naglasak na ovom stavu 2015., dok se za torijevce to dogodilo 2024. Oblikovane svojom neumoljivom ideološkom osnovom u liberalizmu nakon Hladnog rata, obje stranke zadržavaju svoju podršku multikulturalizmu, iako s polako rastućim brojem upozorenja. Nakon toga, zbog njihovih ozbiljnih pogrešaka i preokreta, malo tko osim njihove omiljene ekonomski potpomognute demografske skupine više je zainteresiran za ove stranke.
Udvaranje ovoj jednoj vrlo specifičnoj skupini okrenulo je pješčani sat protiv umjerenjaka. Baby boomeri koji su odrasli 1970-ih i ušli na tržište rada i stanovanja u ‘burnim 80-ima’ nemaju beskonačno vremena. Slobodnog duha, bivši umjerenjački profil Hanif Bali, opisao je propadanje svoje stare stranke kao rezultat nerazumijevanja da su skupina koja će i dalje najvjerojatnije glasati za pluralističku i vrlo individualističku stranku bogati rođeni Šveđani. Ali budući da su umjerenjaci učinili malo ili ništa kako bi olakšali rast švedske srednje klase, iskopali su vlastiti grob. S obzirom na to da se srednja klasa 20. stoljeća smanjuje, uloga koju umjerenjaci moraju ispunjavati u švedskoj politici sve je zastarjelija, upozorava.
Kako spasiti umjerenjake?
Umjerenjaci su izvorno bili koalicija protiv progresivizma kakav se pojavio krajem 19. stoljeća. Kao što je tipično za sada kulturno progresivno i liberalno društvo poput Švedske, mnogi joj zamjeraju povijest stranke, a njezine kritičke stavove o liberalnim temeljnim načelima poput općeg prava glasa često spominje ljevica. Unatoč tome, Umjerenjaci su kao takvi jedna od najstarijih još uvijek postojećih desničarskih stranaka europske politike (čak i ako je po godinama nadmašuju nekoliko njezinih sestrinskih stranaka u drugim zemljama). Stoga bi bila ogromna tragedija ako stranka podlegne svojoj nefleksibilnosti, zbog svoje starosti i gotovo stalne prisutnosti u švedskoj politici tijekom cijelog 20. stoljeća.
Naglasak na „gotovo konstanti“ – ključ opstanka Umjerenjaka mogao bi ležati u njihovoj povijesti. Iako su bez sumnje bili glavna konzervativna stranka prvih desetljeća 1900-ih, zasjenio ih je neusporediv izborni uspjeh socijaldemokrata 1940-ih. Umjerenjaci su u nadolazećim desetljećima počeli nestajati u zaboravu jer su izgubili bitku za Švedsku na gotovo svim frontama. Socijaldemokracija je vladala, konzervativizam je bio u potpunosti svršen. Budući da socijaldemokrati u tom trenutku još nisu postali stranka s visokim porezima i intenzivnom preraspodjelom kakva su danas, umjerenjaci su čak uvelike izgubili i poslovne interese u korist ljevice.
Unatoč tome što su bili zatočeni u ropotarnici povijesti, Umjerenjaci su se uspjeli ponovno izmisliti. Kada je desni centar ponovno došao na vlast na ono što će se svesti na dva puna mandata 1976., Umjerenjaci nisu bili glavni akteri, ali su nastavili uspon i 1991. godine prvi put u gotovo 60 godina dobili svog prvog premijera. Iako je taj mandat bio kratak i opterećen krizom, a Umjerenjaci su 2002. pretrpjeli još jednu izbornu katastrofu, stranka je 2010. bila neusporediva po svojoj popularnosti (na bolje ili na gore, gledajući nakon Reinfelda).
Ova povijest cikličkih zenita i nadira govori da za umjerenjake nije sve izgubljeno. Kao konzervativno zapažanje, ipak se može samo nadati da će se stranka sljedeći put ponovno izmisliti kao nešto što je kompatibilno s konzervativnim i nacionalističkim programom koji Švedska i Europa moraju proći.
Umjerenjaci moraju pronaći način da se nose s konzervativnim vjetrovima, a istovremeno pronaći svoju nišu na političkom tržištu kojim uvelike dominiraju Švedski demokrati. Upravo se protiv ovog društveno konzervativnog nacionalističkog pokreta umjerenjaci moraju oduprijeti kako bi započeli sljedeću eru prosperiteta.
Postoji put za Umjerenjake da postanu istinski niskoporezna i državno-minimalistička alternativa, koja jednom zauvijek demontira nametljive mehanizme švedske birokracije. Postoji stranačka subkultura koja se može usporediti s libertarijanizmom i koja je manje vezana za prihode koji definiraju karakter osobe, umjesto toga zahtijevajući manje ograničenja i rezerviranosti prema ciljanju nepotrebne državne potrošnje. Predstavnici Umjerenjaka povremeno su iznosili pojedinačne prijedloge za ukidanje švedskih javnih medija i drugih politički kompromitiranih institucija, ali bez odgovora stranačkog vodstva. Kao konzervativac, bilo bi poželjnije da se Umjerenjaci pridruže ovom pokretu nego bilo čemu drugom – radi dugovječnosti veće švedske desnice.