Subscribe
Europa si ne može priuštiti vlade koje funkcioniraju kao privatni sustavi osiguranja za one na vlasti. Niti može ignorirati sporu institucionalnu koroziju jedne od svojih glavnih država članica kada je ta korozija sustavna, uporna i politički zaštićena. Pa ipak, upravo je to situacija u Španjolskoj pod socijalističkom vladom Pedra Sáncheza.
Ono što izgleda kao improvizirani niz skandala bolje je shvatiti kao jedinstveni ekosustav: preklapajući krugovi utjecaja, nabave, pokroviteljstva i institucionalnog pritiska – nakon čega slijedi sve agresivniji napor da se delegitimizuje nadzor. Poanta nije samo u tome da postoje optužbe za korupciju; radi se o tome da, zajedno, one sugeriraju obrazac upravljanja sveden na samoodržanje.
Vodič kroz slučajeve: „drvo“ skandala u oko 500 riječi
Središnji dio slike koju ste podijelili je ono što španjolski mediji nazivaju “slučajem Koldo” – široka istraga koja proizlazi iz uhićenja (veljača 2024.) Kolda Garcíje , pomoćnika bivšeg ministra prometa Joséa Luisa Ábalosa . Iz ovog dijela grana se nekoliko linija istrage na različitim sudovima.
(1) Nabava tijekom pandemije („maske“): Prva i javno najčitljivija grana odnosi se na navodne nepravilnosti u ugovaranju u doba Covida: posrednici, provizije i dodjela velikih javnih ugovora za medicinsku opremu. Naracija koju ste iznijeli stavlja Víctora de Aldamu kao ključnu posredničku figuru, s tvrdnjama o plaćanjima i pogodnostima vezanim uz pristup i ugovore koji uključuju uprave unutar socijalističke orbite. Politička žalac je u tome što su izvanredni uvjeti navodno postali prilika za brzu monetizaciju državne nabave.
(2) Natječaji za javne radove (Acciona–Servinabar): Druga grana širi se s maski na infrastrukturu. Izvješće Guardia Civil (UCO), kako je opisano, navodno smješta Santosa Cerdána u središte sheme koja uključuje dodjelu ugovora o javnim radovima iz ekosustava Ministarstva prometa. Servinabar , mala tvrtka, prikazana je kao sredstvo za usmjeravanje provizija dok surađuje s većim tvrtkama – Acciona se pojavljuje kao najistaknutije ime. Optužba nije samo podmićivanje, već replikacija modela: od Navarre do nacionalne razine nakon što je mreža imala pristup na državnoj razini.
(3) Isplate strankama u gotovini („omotnice“): Treća grana odnosi se na navodne prakse rashoda u gotovini unutar PSOE-a i neslaganja između prijavljenih iznosa i interne komunikacije. Značaj je očit: prelazi s koruptivnih transakcija na pitanje kulture i kontrola financiranja stranaka , što izaziva sumnju u to kako se novac evidentira, opravdava ili potencijalno pere kroz troškove.
(4) Imenovanja i ugovaranje u ministarstvu prometa: Povezani aspekt koji se sporije obrađuje opisuje se kao usmjeren na sekundarne dužnosnike i javne subjekte (npr. ADIF , imenovanja i odluke o ugovaranju na koje se navodno utječe putem ministarskih kanala). To je važno jer korupciju manje shvaća kao izoliranu krađu, a više kao kontrolu nad administrativnim aparatom .
Uz ovaj dio priče, dvije druge glavne priče pojačavaju argument „zarobljene države“. Jedna je slučaj ugljikovodika , opisan kao zasebna istraga prijevare s PDV-om u sektoru goriva, koja se ponovno dotiče istog posredničkog svijeta i tvrdi da postoji politički utjecaj na izdavanje dozvola ili administrativne ishode, s navodnom cirkulacijom provizija i darova. Druga je slučaj Begoña Gómez , sudska istraga o navodnoj trgovini utjecajem i korupcijskim kaznenim djelima povezanim s profesionalnim aktivnostima premijerove supruge i navodnom upotrebom javnih resursa za privatne projekte.
Konačno dolazi institucionalno najokorezivnija dimenzija: navodne „vodoinstalaterske“ operacije oko Leire Díez , opisane kao pokušaji prikupljanja kompromitirajućeg materijala protiv istražitelja i trgovanja pristupom ili uslugama za pomoć u ciljanju osoba i tužitelja UCO-a. Dodajte slučaj „brata u Badajozu“ (navodno nepravilno imenovanje/pokroviteljstvo oko Davida Sáncheza), kontroverzu oko glavnog državnog odvjetnika i istragu Plus Ultra (politika financijske pomoći presijeca se s tvrdnjama o neprozirnim tokovima povezanim sa stranom …
Tiha šteta: strateška paraliza
Najteže posljedice nisu samo pravne. One su geopolitičke. Španjolska, zbog svoje povijesti, jezika i kulturnog kapitala, trebala bi biti središnji europski akter u Latinskoj Americi – i vjerodostojan glas u Venezueli. Vlada koju su obuzeli skandali nema ovlasti voditi inozemstvo. Dok druge europske države artikuliraju čvršće stavove protiv autoritarnog ukorjenjivanja i neprijateljskog utjecaja na zapadnoj hemisferi, Madrid postaje strateški nebitan.
Ovo nije neutralnost. To je abdikacija – i oportunitetni trošak za Španjolsku i za Europu.
Europski dvostruki standardi
EU ne može vjerodostojno selektivno nadzirati vladavinu prava. Ako europske institucije drže lekcije nekim vladama dok drugima ugađaju iz razloga političke pogodnosti, one slabe upravo norme koje tvrde da brane. Španjolski institucionalni stres test trebao bi biti važan u Bruxellesu upravo zato što se tiče jedne od glavnih država članica.
Zaključak: Europa si ne može priuštiti paraliziranu Španjolsku
Španjolska kojom se upravlja radi opstanka uskog kruga nije samo domaći problem. To je europska odgovornost: strateški odsutna, moralno kompromitirana i institucionalno degradirana. Europa bi trebala zahtijevati bolje – a Španjolska zaslužuje daleko bolje od vlade zarobljene u vlastitoj mreži.