Subscribe
Când eram copil în Islanda, eu și colegii mei de clasă obișnuiam să ne scuturăm capetele de nebuniile trecutului. Femei, tinere și bătrâne, au fost condamnate pentru vrăjitorie și arse pe rug încă din 1727. Ni se spunea că hindușii nu doreau să mănânce carne de vită, deoarece considerau vacile sacre, în timp ce evreii și musulmanii nu doreau să mănânce carne de porc, deoarece considerau porcii necurați. Îmi amintesc și acum o scenă din romanul Ivanhoe al lui Walter Scott, în care evreul Isaac de York este îngrozit când i se aruncă în față un brawn (cap de porc). În acele zile, eram surprinși că cineva ar fi luat în serios încercările alchimiștilor de a produce aur și ale aventurierilor de a construi o mașină cu mișcare perpetuă. Eram amuzați de povestea lui H. C. Andersen despre hainele cele noi ale împăratului, în care era nevoie de un copil pentru a afirma evidența. Dar aceste superstiții din trecut au omologii lor moderni.
Show Trials și Cancel Culture
Omologul modern al proceselor de vrăjitoare din trecut (ilustrate) nu este Holocaustul, ci procesele spectacol ale comuniștilor, cum ar fi procesele de la Moscova din 1936 și 1938. Procesele-spectacol au avut două funcții importante: să explice că performanța lamentabilă a economiilor planificate a fost rezultatul sabotajului și să insufle teamă. Din fericire, în Occident, statul de drept îi protejează în mare parte pe oameni de procesele spectacol. Dar unele aspecte ale culturii moderne a anulării par să fie oarecum similare cu acestea, cu excepția faptului că acuzații, cei anulați, nu își pierd viața, ci doar mijloacele de trai. Nu există un proces echitabil, ci doar acuzații care trebuie acceptate fără ezitare. Uneori, victimele ripostează; de exemplu, James Tooley, care a fost suspendat din funcția de prorector al Universității Buckingham în urma acuzațiilor aduse de soția sa înstrăinată. Acuzațiile s-au dovedit a fi nefondate, iar el a fost repus în funcție. De multe ori, însă, țintele își pierd locul de muncă, așa cum a făcut James Damore, inginer senior la Google, care a scris o notă internă în care susținea că diferențele dintre sexe erau ignorate în practicile de angajare. Acesta a fost considerat un delict de gândire. Stângacii care dețin controlul vor să intimideze persoanele independente.
Balenele nu sunt sacre
Contraponderea modernă la vechile superstiții cu privire la carnea de vită și de porc este respingerea pe scară largă a consumului de carne de balenă. Balenele nu au calități inerente care să le dea dreptul la mai multă protecție decât vitele sau oile. Nu este un argument rațional faptul că ecofundamentaliștii de astăzi ar putea considera balenele ca fiind sacre. În plus, cel puțin în partea mea de lume, stocurile de balene nu sunt pe cale de dispariție. Islandezii recoltează două stocuri, balena fină, cu o populație de 20-25 de mii în apele islandeze, și balena minke, cu o populație de 45-50 de mii. În fiecare an se recoltează doar o mică parte din aceste stocuri. Atunci când ecofundamentaliștii străini cer interzicerea vânătorii de balene, ei cer de fapt ca islandezii să hrănească balenele pentru ei. În fiecare an, balenele consumă aproximativ 2 milioane de tone de krill și pești mici în apele islandeze, în timp ce islandezii recoltează aproximativ 1 milion de tone de pești mai mari care se hrănesc cu aceleași creaturi. Prin urmare, interzicerea vânătorii de balene afectează în mod negativ stocurile de pește.
Industria Apocalipsei
Contrapartea modernă a alchimiștilor, a constructorilor de mașini cu mișcare perpetuă și a celor doi pungași care pretindeau că țes haine pentru împărat este industria apocalipsei. Cu toții ne dorim un mediu curat, reducerea poluării și conservarea speciilor rare. Dar acest lucru poate fi realizat în principal prin extinderea drepturilor de proprietate privată asupra resurselor neexploatate, prin care acestea devin gardieni; braconierii devin paznici ai vânatului. De asemenea, este probabil ca actuala creștere moderată a temperaturilor medii să fie parțial cauzată de emisiile de gaze cu efect de seră. Dar nu este deloc sigur că efectele negative ale încălzirii globale sunt mai importante decât cele pozitive. În orice caz, omul nu poate controla clima așa cum ar face un pilot cu un avion. Cel mai bine este să continuăm să dezvoltăm noi tehnologii pentru a ne adapta la schimbările climatice. Majoritatea măsurilor costisitoare luate de Uniunea Europeană pentru a combate schimbările climatice sunt inutile, după cum a susținut în mod convingător Bjørn Lomborg, sau se anulează reciproc. Dar acestea sufocă inovarea și spiritul antreprenorial. Împăratul nu are haine.