Subscribe
Am scris în mod regulat despre situația politică suedeză în ceea ce privește sondajul actual al guvernului de centru-dreapta, perspectivele sale viitoare și ceea ce s-a făcut până acum pentru a corecta numeroasele greșeli făcute de guvernele anterioare de la Stockholm. Acest lucru a fost făcut întotdeauna din perspectiva existenței a două blocuri în politica suedeză: partidele de stânga „roșu-verde” și partidele de centru-dreapta „burgheze” susținute de naționaliștii Democrați Suedezi (în cadrul acordului cunoscut sub numele de acordul Tidö).
Certitudinea orientării către două blocuri politice mai mult sau mai puțin coezive este standard în majoritatea sistemelor politice democratice, dar există și excepții. În Franța, politica este aparent divizată între trei blocuri, chiar dacă „centrul” liberal al președintelui Emmanuel Macron se apropie cu siguranță în curând de capătul său de linie.
Recent, au apărut indicii că natura mai mult sau mai puțin duală a politicii suedeze ar putea să nu mai fie un dat. Fisurile sunt vizibile pe ambele alei, deși este foarte clar că la stânga nu există o bază comună cu care să se poată contesta „partidele Tidö” aflate la putere. Acest lucru nu este complet nou în ceea ce privește partidele suedeze, dar ar putea reprezenta o ruptură semnificativă cu mai mult sau mai puțin o jumătate de secol de reguli nescrise în politica de partid.
Politica cu două blocuri ar putea fi o excepție
Ideea existenței a trei blocuri de partide datează din istoria parlamentară suedeză și a fost nevoie de mult timp pentru ca un bloc coeziv de centru-dreapta să se formeze efectiv. În cea mai mare parte a secolului al XX-lea, partidele „burgheze” au fost eclipsate individual de social-democrați, care s-au angajat în ceea ce s-ar putea numi o strategie de dezbinare și cucerire. Principalii aliați ai social-democraților au fost, în acest moment, Partidul de Centru agrar, care a constituit un al treilea pilon bine definit în politica suedeză, care nu era nici socialist, nici din clasa de mijloc și de sus urbană. A fost nevoie de anii 1970 pentru ca Partidul de Centru să „schimbe tabăra” și să se alieze cu partidele de dreapta ale vremii pentru a înlătura social-democrații de la putere pentru prima dată în peste 40 de ani, în 1976.
Odată cu intrarea democraților suedezi în riksdag în 2010, parlamentul tripartit a fost din nou revitalizat, cel puțin până când moderații, creștin-democrații și liberalii au decis pragmatic să elimine treptat cordonul sanitar împotriva partidului între 2019 și 2022. Până la alegerile din 2022, alternativele din politica suedeză erau mai clare decât au fost în ultimii 16 ani.
Dar, la doar patru ani distanță, nu este deloc evident că noul peisaj cu două blocuri va supraviețui următoarelor alegeri. Dar ceea ce ar putea diferenția acest diagnostic de fractură de eșecurile similare din alte țări europene este faptul că partidul naționalist, Democrații Suedezi, nu se află în prim-plan.
Criza liberalilor
Democrații suedezi sunt, desigur, cheia înțelegerii vitalității eșuate a guvernului Tidö. Conflictul care poate evapora puterea dreptei asupra guvernului este cel dintre democrații suedezi și liberali – sau, mai precis, anumite părți ale liberalilor.
Liberalii, odinioară principalul partid „burghez” din Suedia, dar eclipsat de Moderați începând cu anii 1970, se află într-o stare de criză permanentă de la mijlocul anilor 2010, iar recent, în sondaje, nu se află nici măcar în apropierea pragului parlamentar, ci mult, mult sub acesta – cu 1,4 % din voturi într-un sondaj publicat în ultima săptămână din ianuarie. Acesta este un partid care suferă o hemoragie masivă de membri și de competență din cauza riscului tot mai probabil de a fi eliminat în septembrie. Spirala descendentă a fost evidentă deja în 2022, când partidul abia a reușit să se agațe de cele patru procente de alegători de care avea nevoie pentru a-și păstra locurile.
Se poate spune că liberalii au fost de acord cu termenii acordului Tidö cu Democrații Suedezi, Moderații și Creștin-Democrații doar din întâmplare. Johan Pehrson, noul lider de la acea vreme, s-a folosit de perioada sa de grație pentru a promova ceva care s-a dovedit a fi extrem de nepopular printre mulți dintre colegii săi de partid și alegători. În mod deloc surprinzător, Pehrson a fost înlocuit în 2025, după ce nu a reușit să demonstreze niciun sondaj de opinie sau recuperare a popularității de la alegeri. Sub conducerea noului lider, Simona Mohamsson, liberalii nu au făcut decât să accelereze spirala descendentă, contrar așteptărilor puținilor simpatizanți.
Dar care este sursa fugii alegătorilor de la liberali? Este faptul că aceștia colaborează cu Democrații Suedezi, un partid care reprezintă aproape tot ceea ce liberalii se opun, cum ar fi euroscepticismul, suveranitatea, valorile familiei și naționalismul? Sau este vorba de faptul că au contra-semnalizat prea mult democrații suedezi și aruncă o cheie în viitorul guvernului Tidö refuzându-le democraților suedezi posturi în cabinet?
Un partid care a avut un război civil intern discret în ultimii 30 de ani are, în mod firesc, opinii extrem de diferite cu privire la motivul exact pentru care pierd alegători. De obicei, este vorba despre relația cu Democrații Suedezi, dar sunt ridicate și alte probleme, cum ar fi mesajele confuze, lipsa de încredere în sine și problemele organizatorice.
Soluția de avarie pentru problema democraților suedezi a fost aplicată la o conferință de partid la sfârșitul anului trecut. Poziția oficială a liberalilor este că alianța Tidö trebuie să continue în cadrul acordului actual – și anume, că Democrații Suedezi oferă sprijin și încredere, dar că nu trebuie să li se permită să intre în guvern. Acest compromis, în principiu destul de rezonabil la prima vedere, nu este pe placul facțiunilor liberalilor mai orientate spre stânga. Facțiuni care își au sediul în districtele performante ale partidului din Stockholm și Uppsala și care, probabil, simt că au un avantaj față de organizația mamă.
Eternele certuri din interiorul liberalilor riscă să distrugă șansele de realegere ale guvernului. Cu toate acestea, acest conflict este minim în comparație cu ceea ce se întâmplă în partea stângă a politicii.
Imposibilul guvern roșu-verde
Partidele roșu-verde, social-democrații, Partidul de Stânga, Partidul Verde și (după circumstanțe) Partidul de Centru, se află în cea mai cunoscută poziție nesustenabilă una față de cealaltă, ceea ce face ca disputa partidelor Tidö să pară de invidiat.
Toate planetele de stânga se învârt în jurul soarelui social-democrat, dar sunt profund neîncrezătoare între ele. În ultimele săptămâni, lansarea campaniei a văzut, de asemenea, aceste partide mici, care variază între patru și opt procente în sondaje, propunând ultimatumuri din ce în ce mai îndrăznețe pentru a crește miza. Chiar și cu opt luni înainte de alegeri, ipoteticul guvern din umbră roșu-verde nici măcar nu a ieșit de pe pistă.
Partidul de Centru exclude susținerea unui guvern care include Partidul Stângii, Partidul Verde exclude susținerea unui guvern care contribuie la extinderea energiei nucleare, iar toate cele trei partide minore sunt în favoarea deschiderii granițelor Suediei pentru solicitanții de azil, în timp ce social-democrații își investesc toată credibilitatea politică în a urma suita partidelor Tidö, având o politică strictă în materie de imigrație.
Cererile Partidului Stângii, socialist și istoric comunist, de a face parte dintr-un viitor guvern condus de social-democrați au fost făcute publice de mult timp. Considerat în mod tradițional un „preș” al social-democrației, Partidul de Stânga a încercat, sub conducerea lui Nooshi Dadgostar, să se afirme și și-a demonstrat îndrăzneala atunci când a inițiat un vot de neîncredere împotriva guvernului social-democrat în 2021, când premierul de atunci, Stefan Löfven, a acceptat să dereglementeze chiriile după negocieri cu Partidul de Centru. Ca urmare a acestei înfrângeri, care a dus la demisia lui Löfven din funcția de lider al partidului, liderul social-democrat care i-a urmat, Magdalena Andersson, a fost prudentă în a comenta deschis cererile cabinetului Stângii, pentru a minimiza conflictul.
După cum se poate deduce din afacerea 2021, conflictul dintre Partidul de Centru, liberal din punct de vedere economic și „întreprinzător”, și Partidul Stângii, de culoare roșie profundă, se desfășoară de-a lungul liniilor tradiționale; impozitarea, sectorul privat contra sectorului public, centralizarea, NATO și Uniunea Europeană. Naționaliștii îngrijorați că Centrul și Stânga, ambele radicale în modurile lor distincte, vor lăsa deoparte conflictele Războiului Rece și se vor uni în numele creșterii imigrației în Suedia sunt ușurați, dar acest nod gordian este o durere de cap majoră pentru social-democrați.
Pentru Partidul Verzilor, răsturnarea tendinței anti-nucleare necontroversate anterior în întregul spectru politic din Suedia reprezintă o preocupare majoră. Social-democrații au fost implicit de acord să construiască noi reactoare și să nu închidă reactoarele existente, nedorind să se îndepărteze prea mult de politicile energetice populare ale partidelor Tidö. Partidul Verde este singurul partid care a exclus în mod explicit discuțiile între blocuri cu privire la modul de asigurare a viitoarei aprovizionări cu energie a Suediei – fără a include doar energia „regenerabilă”. Pot social-democrații să-și mențină credibilitatea pe teme precum energia și economia dacă spun un nu categoric energiei nucleare? Vor rezista ei demersurilor partidelor burgheze de a extinde energia nucleară în Suedia, pentru a satisface extremiștii antinucleari din Partidul Verde? Pare puțin probabil.
În cele din urmă, cum vor putea social-democrații să fie duri cu criminalitatea și imigrația dacă depind de sprijinul idealiștilor de stânga care cred că frontierele și ușile celulelor ar trebui să fie deschise? Capcanele în care ar putea cădea un guvern roșu-verde fac ca întreaga operațiune să fie extrem de nerealistă. Există indicii că și social-democrații au realizat acest lucru.
Nașterea unui nou centru?
Pentru a reveni la subiectul introdus la început cu privire la construirea unui nou centru politic în Suedia, situațiile descrise mai sus arată că poate exista o cerere din partea alegătorilor, precum și o cerere politică pentru un bloc politic de centru care să se elibereze de „extremități” și să se concentreze pe compromis și înțelegere comună la mijloc.
Social-democrații au făcut recent apeluri ocazionale la partidele burgheze pentru a renunța la „sistemul bipartid” și la „polarizare”, în mod evident pentru a introduce o a treia alternativă. Creștin-democrații s-au abătut uneori de la „scenariul” Tidö și au criticat partidul lor de guvernământ, Moderații, precum și Democrații Suedezi, pentru pozițiile lor intransigente în ceea ce privește energia nucleară.
Trecerea treptată în politica dominantă de la viziunile progresiste nesustenabile privind migrația și criminalitatea la o ordine semnificativ mai punitivă și conservatoare a redus, de asemenea, diferența dintre social-democrați și partidele burgheze în aceste probleme importante. În secret, mulți dintre moderați și creștin-democrați ar putea, de asemenea, să considere colaborarea lor cu naționaliștii suedezi democrați drept un eșec moral. În rândul liberalilor, astfel de opinii sunt deja foarte deschise.
Dacă nu dorim să tragem concluzii din toate aceste indicii care au fost aruncate, poate că o privire de ansamblu asupra stării de facto a politicii suedeze este suficientă pentru a prevedea ascensiunea unui nou centrism; există două blocuri politice, niciunul dintre acestea neavând vreo cale imaginabilă de a forma un guvern.
Conservatorii ar trebui să fie pregătiți să se țină bine, deoarece 2026 ar putea aduce multe surprize.