Subscribe
Vid sin installation som Republiken Polens president för mer än sju månader sedan förklarade Karol Nawrocki att han skulle vara rösten för dem som vill ha ett suveränt och säkert land. Vid detta tillfälle talade den nye polske statschefen om ”ett Polen som förblir Polen – inom Europeiska unionen”. Nawrocki utlovade också ett land som inte längre skulle vara ”ett ekonomiskt dotterbolag till våra västra grannar eller till EU” och förklarade att han aldrig skulle acceptera att ”EU tar ifrån Polen dess befogenheter”. En tydlig och strategisk vision av ett suveränt Polen, ett land som inte är beroende av beslut som ligger utanför landets kontroll. Nawrockis perspektiv möttes naturligtvis inte av applåder från de så kallade proeuropéerna i regeringen, för vilka solen går upp och ner i Bryssel.
Från augusti 2025 till idag kan Nawrockis och Tusks samliv sammanfattas med den sammandrabbning som utbryter varje gång ett viktigt beslut fattas, där klyftan mellan den nationalkonservative presidenten och den centristiske premiärministern fortsätter att öka. I dag handlar det om lagförslaget SAFE (Security Action for Europe), och de två personer som dominerar den polska politiken har återigen hamnat på diametralt motsatta sidor – ingen överraskning här!
President Nawrockis tillkännagivande att han skulle lägga in sitt veto mot lagen om det lån på 43,7 miljarder euro som Polen beviljats för att ”stärka försvarsförmågan” väckte upprördhet bland nyckelpersoner i regeringen. Från premiärminister Donald Tusk till utrikesminister Radosław Sikorski var reaktionerna rasande: Nawrocki ”saknar patriotism”, ”är en lögnare och en fegis”, ”är en förrädare”. Ganska grova förolämpningar mot en statschef som redan i början av sin mandatperiod lovade att han skulle sätta sitt land och dess folk i första rummet.
Nawrockis argument skilde sig inte från den åsikt som han hade uttryckt från dag ett: SAFE-mekanismen är ett enormt lån under en lång period – 45 år – med en ränta som är nästan lika hög som själva lånebeloppet. De verkliga förmånstagarna av detta program kommer inte att vara det polska folket, utan snarare de finansinstitut som kommer att ta ut den enorma räntan, vapentillverkare i vissa västländer och naturligtvis Bryssel, som skulle kunna göra utbetalningen av lånet beroende av vissa politiska resultat, en långt ifrån ny taktik. President Nawrockis budskap var tydligt: ”Polens säkerhet kan inte vara beroende av beslut som fattas någon annanstans”, och han preciserade att han aldrig skulle underteckna en lag ”som slår mot vår suveränitet, vårt oberoende och vår ekonomiska och militära säkerhet”.
Att rösta nej till SAFE är inte på något sätt ett tecken på att Nawrocki inte vill att hans land ska förbättra sin militära kapacitet. Tvärtom. Den polske presidenten är den främste förespråkaren för en stark och välutrustad nationell väpnad styrka, en viktig pelare i den regionala säkerheten, men inte på de villkor som Bryssel eller någon annan ställer, utan i enlighet med det polska folkets vilja. ”På sina egna villkor.” Och inte bara när det gäller investeringar i den nationella försvarsindustrin, utan i alla ekonomiska sektorer.
I själva verket agerar Karol Nawrocki i enlighet med sin långsiktiga vision och de löften han gav sitt folk: att ståndaktigt försvara nationella intressen genom att otvetydigt motsätta sig alla beslut som skulle kunna bli en börda för det polska samhället och dess folk.
I stället för ett lån på nästan 44 miljarder euro (faktiskt nästan dubbelt så mycket på grund av räntan) som skulle förslava Polen i generationer framöver, stöder president Nawrocki polska SAFE 0 % (dvs. 0 % ränta), en mekanism genom vilken militärindustrin skulle finansieras genom guldreserver och medel som tillhör nationalbanken. En 100 procent polsk mekanism.
”Polska SAFE 0% betyder noll beroende och 100% suveränitet”, enligt Karol Nawrocki.
Detta är nyckeln till presidentens initiativ, som har starkt stöd av partiet Lag och rättvisa. Den polska försvarssektorn får inte lämnas till Tysklands eller andra utländska makters förfogande, så att framtida generationer av polacker inte tvingas betala tiotals miljarder euro till Bryssel för ett projekt vars fördelar för Polen är okända, men som utan tvekan kommer att gynna andra krafter, vare sig statliga, politiska eller ekonomiska.
Och tänk om polska SAFE 0% banar väg för andra länder att säga ”nej” till den här typen av slaveri?