Subscribe
В неделя сутринта, когато страната все още беше без действащо правителство, а парламентът – без мнозинство, президентът Никушор Дан застана пред микрофоните в Котроцени и обяви име, което почти никой извън тесен кръг не беше очаквал. Еуген Томац, независимият кандидат, когото той беше номинирал дни по-рано, току-що беше върнал мандата си, тъй като не успя да събере подкрепа. Днес президентът определи Адриан Вестеа, първи заместник-председател на ПНЛ, за кандидат за министър-председател. Вестеа разполага сега с десет дни, за да се яви в парламента с правителство. Това, което му липсва, е съгласието на лидера на собствената му партия, доверието на консервативния електорат или, според някои мнения, ясно обяснение за това как е стигнал дотук.
Нека започнем с процедурата, защото именно в нея политическите игри обикновено се крият на пръв поглед. Президентът номинира Вестеа, без да се консултира с парламентарните партии – именно онези партии, чиито гласове ще му бъдат необходими. Бившият председател на Конституционния съд Тудорел Тоадер заяви открито, че Дан е трябвало да поднови консултациите, преди да номинира нов кандидат. Мненията на други бивши съдии бяха разнопосочни. Ръководството на ПСД заяви, че е научило за избора от телевизията. Самият генерален секретар на ПНЛ, Дан Мотреану, го определи като едностранно решение и опасен прецедент за румънската демокрация. Когато народните представители научават от телевизионния тикър кой може да ги управлява, изразът „гласът на гражданите има значение“ започва да звучи като учтива фикция.
И ето частта, която би трябвало да боли всеки, който е вярвал, че миналогодишните избори са имали някакво значение. Вестеа не произхожда от консервативното или суверенисткото крило, за което милиони румънци всъщност гласуваха, за да бъдат чути. Председателят на AUR Джордж Симион обвини президента, че напълно игнорира вътрешните органи на PNL, и определи това назначение като прикритие за собственото правителство на Никушор Дан. Партията поиска предсрочни избори и призова хората да излязат на улиците, като изрази категоричното становище, че „Румъния няма нужда от предатели“.
Освен това има и въпросът с кръга от хора, с които Вештеа се обгражда. От години местната разследваща преса в Брашов документира как той е осигурявал прикритие на осъдени лица в държавни институции. Най-често цитираният случай е този на Ливиу Кокош, бившият кмет на Предеал, осъден с влязла в сила присъда за злоупотреба със служебно положение, който въпреки това продължи да получава достъп до публични средства чрез места в управителни съвети, директорска длъжност в компания, подчинена на окръга, консултантски постове и избор за първи заместник-председател на ПНЛ в Брашов само няколко дни след като присъдата му влезе в сила. Към края на 2025 г. досие на Националната антикорупционна дирекция (DNA) с драматичното заглавие „подкупи за работни места в „Compania Apa Brașov““ беше довело до арести или поставяне под съдебен контрол на почти цялото ръководство на PNL Брашов. Кокош беше задържан. Източници, близки до разследването, съобщиха на пресата, че всички нишки водят към самия Вестеа, описан в някои репортажи като заподозрян в ръководството на „организирана престъпна група“, въпреки че срещу него не е повдигнато обвинение. По същото време Вештеа беше забелязан да подкрепя утвърждаването на кмета на Синая Влад Опреа, срещу когото ДНК води разследване за пране на пари, търговия с влияние и злоупотреба със служебно положение в качеството му на представител на Румъния в Конгреса на местните и регионалните власти в Страсбург.
Като влиятелен представител на Либералната партия и бивш министър на развитието, Вестеа защити увеличението на местните данъци с до 75 процента, като настоя, че това е мярка, „наложена от Европейската комисия“ – важен етап от Националния план за възстановяване и развитие (PNRR), който е трябвало да бъде приет две години по-рано. Той предупреди, че националният бюджет за 2026 г. няма да отпусне средства на общините и те просто ще трябва да оцеляват с това, което изтръгнат от жителите. Румъния, оплака се той, обича да взема „само онова, което ни е удобно“ от ЕС, докато болезнените мерки са „наложени“. Това е лицемерна формула: първо се увеличават данъците, а след това се сочи с пръст към Брюксел, за да се отклони гневът някъде далеч от дома.
Така че човекът, на когото е възложено да изведе Румъния от политическата криза, идва с предателство, което собственият му лидер нарича „враждебно“, с процедура, която собствената му партия определя като „опасна“, със съдебна сянка, висяща над окръга му, и с навика да налага по-високи такси на гражданите, като прехвърля вината за разходите върху някой друг. Дали ще оцелее през следващите десет дни е, засега, въпрос на аритметика. Дали всичко това може да се сметне за вслушване в гласа на хората, които са гласували за него, е въпрос, който политическата класа, за пореден път, изглежда решена да не задава.