Pedro, Velký? Mezi autonomií a divadlem

Transatlantická aliance zůstává pro Evropu nepostradatelným strategickým partnerstvím. Aliance, jakkoli historické, však nelze udržet za každou cenu – a už vůbec ne, pokud s nimi jedna strana stále více zachází jako s pouhou bilancí.

Nedávné kroky Španělska v oblasti zahraniční a energetické politiky naznačují, že se Madrid v tichosti přizpůsobuje právě této realitě. Zvláště v dnešní době měnícího se globálního uspořádání a nárůstu multipolarity.

Zatímco Spojené státy zůstaly v březnu 2026 největším dodavatelem zkapalněného zemního plynu do Španělska, dovoz ruského plynu dramaticky vzrostl a tvořil více než čtvrtinu celkového dovozu plynu do Španělska – více než dvojnásobek oproti předchozímu roku. Mezitím premiér Pedro Sánchez zintenzivnil diplomatické vztahy s Čínou, uskutečnil svou čtvrtou cestu do Pekingu za posledních několik let a rozšířil dvoustrannou spolupráci v oblasti technologií, vědy a obchodu. Tento vývoj vyvolal kritiku z mnoha stran – zejména ze strany USA a některých dalších evropských partnerů -, kteří jej interpretují jako důkaz ideologického odklonu nebo strategické nejednotnosti.

Takové interpretace postrádají širší strukturální logiku. Španělsko, stejně jako většina Evropy, reaguje na stále více transakční a někdy otevřeně nepřátelský postoj Washingtonu. Americká administrativa, která vyhrožuje evropským spojencům cly nebo v případě nutnosti zabírá území silou (např. území partnerů NATO, jako je Grónsko), zpochybňuje dlouhodobé obranné závazky a stále více formuluje mezinárodní partnerství v čistě merkantilistických termínech, nutí evropské metropole nevyhnutelně přehodnotit své strategické závislosti. Pokud se Washington rozhodne nově definovat Severoatlantickou alianci v úzce transakčních termínech, nelze Evropě vyčítat, že začíná zkoumat alternativy.

To by však nemělo znamenat opuštění atlantického partnerství. Strategické, civilizační a bezpečnostní zájmy Evropy jsou i nadále v drtivé většině shodné se zájmy Spojených států. Žádné alternativní partnerství s Čínou, Ruskem nebo jinou mocností nemůže zopakovat historickou, kulturní, vojenskou a normativní hloubku transatlantického vztahu. Evropa by měla i nadále upřednostňovat atlantické spojenectví všude, kde je to možné.

Stanovení priorit však nevyžaduje pasivitu nebo výlučnost. Pokud budou Spojené státy stále více trvat na tom, že budou s Evropou vyjednávat, jako by šlo pouze o dalšího obchodního partnera, a nikoli o strategického spojence spojeného společnou historií a hodnotami, pak budou evropské státy přirozeně hledat větší manévrovací prostor. V tomto kontextu nejsou španělské kontakty s Čínou a diverzifikace zdrojů energie iracionálními odchylkami, ale rozpoznatelnými pokusy o zajištění a strategickou diverzifikaci.

Konkrétně v oblasti energetiky není chování Španělska nijak výjimečné. Odráží širší vzorce v celé Evropě, kde země tak ideologicky odlišné, jako je Maďarsko nebo Německo, v různých obdobích uplatňovaly strategie propojení a diverzifikace s cílem maximalizovat flexibilitu jednotlivých států a minimalizovat přílišnou závislost na jediném dodavateli. Z tohoto pohledu by zvýšené nákupy ruského plynu Španělskem neměly být samy o sobě považovány za výjimečně skandální.

Skutečný problém spočívá jinde. Prvním problémem je hluboké pokrytectví. Španělská vláda se nemůže věrohodně prezentovat jako morální předvoj ekologického přechodu v Evropě a zároveň zvyšovat závislost na dovozu uhlovodíků. Stejně tak nemůže požadovat neochvějnou podporu Ukrajině „tak dlouho, jak to bude nutné“, a zároveň podstatně rozšiřovat nákupy energie od samotného agresora, který financuje její válečnou mašinérii. Takové rozpory nejsou jen trapnou optikou, ale podkopávají důvěryhodnost celého španělského zahraničněpolitického narativu.

Druhá obava je spíše politická než strategická. Vzhledem ke korupčním skandálům, které zachvátily Sánchezovu vládu – včetně soudního vyšetřování a dokonce obvinění ministrů a premiérovy manželky a bratra -, existuje stále více důvodů k podezření, že tato nová zahraniční politika je využívána k domácímu politickému přežití. Zejména pokud vezmeme v úvahu skutečnost, že Španělsko čekají v roce 2027 parlamentní volby.

Zdá se, že Sánchezův stále konfrontačnější mezinárodní postoj je přizpůsoben nejen španělským národním zájmům, ale i budování osobní politické značky: mezinárodní vlajkové lodi progresivního, protiválečného, protitrumpovského a protietanjahuovského bloku. Jeho postoje ke Gaze, Ukrajině a širším geopolitickým otázkám se často zdají být určeny ani ne tak k prosazování koherentní španělské velké strategie, jako spíše k pěstování symbolického vůdcovství v rámci nadnárodní progresivní voličské skupiny.

To pomáhá vysvětlit rostoucí rozpor mezi rétorikou a realitou. Stejná vláda, která se prezentuje jako obránce míru, používá stále bojovnější rétoriku, když se jí to politicky hodí. Totéž vedení, které se snaží prezentovat jako ochránce křesťanských a muslimských menšin ve Svaté zemi nebo které chrání papeže před podbízivou rétorikou prezidenta Trumpa, si na domácí scéně dlouhodobě udržuje nepřátelský postoj vůči křesťanským institucím a symbolům – včetně kampaní zaměřených proti odkazu a snah o stržení největšího kříže na světě, kříže v Údolí padlých. Tato nekonzistence je zarážející.

Snaha Španělska o větší strategickou autonomii je proto v současném geopolitickém prostředí pochopitelná – dokonce nezbytná. Evropa nemůže zůstat strategicky infantilní vůči USA. Strategická diverzifikace a kalibrovaný diplomatický dosah jsou racionální reakcí na nejistotu ve Washingtonu a na vyspělost Evropy.

Strategická autonomie však vyžaduje serióznost. Nemůže se stát eufemismem pro oportunismus ani rétorickým štítem pro vnitropolitické divadlo. Pokud Španělsko – a potažmo Evropa – usiluje o větší autonomii, musí tak činit důsledně, poctivě a z pozice strategického realismu – nikoliv prostřednictvím selektivního moralismu a rozporuplné politiky.

Atlantická aliance zůstává základním kamenem evropské bezpečnosti a prosperity. Washington by si však měl uvědomit, že spojenectví se neudržuje prostřednictvím nátlaku, celních hrozeb nebo čistě transakčních ujednání. Záleží na společné historii, hodnotách a především na vzájemném strategickém respektu. Pokud na to USA zapomenou, neměly by se divit, když se i jejich nejbližší spojenci začnou tiše ohrazovat.

Přesně to Španělsko dělá. Otázkou není, zda by Evropa měla usilovat o větší strategickou autonomii. Jde o to, zda evropští lídři mají dostatečnou strategickou disciplínu, aby o ni zodpovědně usilovali.