Subscribe
Entre el 10 y el 13 de junio, el grupo parlamentario conservador ECR (Conservadores y Reformistas Europeos) celebró una reunión en Estocolmo en la que organizó tres «jornadas de estudio» para debatir y desarrollar su política.
Uno de los temas debatidos fue la política energética de la UE. Y la pregunta para la sesión de trabajo con la que concluyó toda la conferencia fue «¿Cómo afecta la política climática y energética al coste de la vida en Europa?
Si nos ponemos primero en antecedentes, es bien sabido que los partidos conservadores de toda Europa se muestran escépticos ante el alarmismo climático. Esto puede entenderse de distintas maneras. En parte, se trata de una vena antiintelectual que existe en todo el conservadurismo, en la que desconfían de la capacidad de los investigadores y pensadores para utilizar su intelecto para calcular y describir cómo deberíamos vivir mejor. A los conservadores les gusta confiar en la tradición y la cultura, en la intuición y los hábitos. Y los conservadores creen saber por experiencia que los pensadores de izquierdas -ya sean liberales puros o marxistas de diversas tendencias- creen que pueden moldear la sociedad con la ayuda de su poder intelectual. Lo que los liberales y los marxistas presentan como conocimiento objetivo y científicamente fundamentado suele estar en realidad teñido por sus preferencias ideológicas.
Pero también se trata de lo que es razonable hacer desde una perspectiva política. Las principales naciones emisoras, EEUU, China, India, no pueden cambiar sus políticas sobre emisiones de dióxido de carbono sólo porque lo haga la UE. En cambio, pueden beneficiarse del deterioro de la competitividad de Europa cuando la electricidad se encarezca y las restricciones a las emisiones obstaculicen la industria. La solución a esto, según las élites de la UE y según la izquierda política en sentido amplio, es que el crecimiento se produzca con la ayuda de la transición verde. Pero puede que todavía no hayamos visto que esto ocurra realmente, o que haya que dejar que ocurra por sí mismo. Puede que no sea posible forzar una transición verde antes de que la tecnología y la economía estén preparadas, piensan muchos conservadores.
Y aquí, los ambiciosos objetivos climáticos que se ha fijado la UE podrían convertirse en un obstáculo para la industria y el crecimiento de Europa y, por tanto, también para nuestra seguridad. Una Europa segura que pueda permitirse invertir en el rearme de nuestra defensa común debe ser una Europa rica que pueda permitirse realizar las inversiones militares necesarias. Y entonces quizá no convenga imponer a la UE una transición ecológica para la que nuestras economías aún no están preparadas.
El moderador del debate sobre política climática y energética fue el investigador y economista sueco Christian Sandström. Sandström se ha dado a conocer en Suecia por ser un agudo crítico de lo que denomina burbujas verdes. Se trata de inversiones industriales en las que se invierten grandes fondos públicos de acuerdo con los deseos de los políticos de acelerar un desarrollo social respetuoso con el medio ambiente. Pero los políticos suelen ser demasiado optimistas. Y como hay grandes fondos públicos que obtener, los cínicos de la comunidad empresarial también se lanzan e intentan ordeñar el dinero el mayor tiempo posible.
En una entrevista con el canal de YouTube Riks Europe realizada con motivo de la conferencia de Estocolmo, Christan Sandström afirmó que el fenómeno de las burbujas verdes no sólo existe en Suecia, aunque ha sido notablemente frecuente allí (el último ejemplo conocido es la avería de la fábrica de baterías Northvolt). Cada vez más, dice Sandström, la realidad es que las burbujas verdes también surgen y estallan en el resto de Europa. Menciona la quiebra del sistema eléctrico en España, la Energiewende alemana, los fracasados proyectos de hidrógeno en Alemania y en otros países. «Se trata sin duda de un dilema europeo», afirma Sandström, y un dilema para la UE porque se originó en Bruselas.
Se trata de los proyectos a gran escala que la UE cofinancia con el objetivo de acelerar la transición ecológica. El dinero procede del Fondo de Innovación de la UE, del Fondo Corona y del Banco Europeo de Inversiones. Este es el combustible que ahora ha creado y corre el riesgo de crear burbujas verdes, porque las ilusiones priman sobre el realismo y porque los cínicos de la comunidad empresarial pueden intentar acceder a los fondos públicos en los que invierte la UE.
Sandström cree que las burbujas verdes están creadas por una mentalidad ideológica que dice que debemos desarrollarnos constantemente, crear nuevos puestos de trabajo, una industria verde de exportación y un supuesto futuro sostenible. Sandström se remite a su propia investigación y a sus propios libros y cree que si un proyecto industrial suena demasiado bueno para ser verdad, a menudo lo es y demasiado bueno para ser verdad y eso es lo que hemos visto, por ejemplo, en el caso de Northvolt en Suecia.
Sandström también afirma que el pensamiento en torno a la transición verde forzada se basa en la idea de que el Estado, el sector público, debe funcionar como una empresa. Es un pensamiento que domina actualmente toda la UE. El único problema es que no funciona. Los políticos suelen sentirse atraídos por este pensamiento. Ahora son empresarios y visionarios. Ahora son ellos los que dirigen no sólo la política, sino también el desarrollo económico y tecnológico. Son los que nos guían hacia el futuro, y es un futuro brillante en el que la sostenibilidad, la inteligencia climática y el crecimiento verde van de la mano. La idea de que las grandes inversiones públicas deben ir seguidas de un auge económico está detrás de la idea del acuerdo verde. Invirtiendo en proyectos ecológicos a gran escala, la UE no sólo salvará el clima, sino también la economía y el crecimiento. Ursula von der Leyen y las élites europeas parecen creer que la transición verde es el momento del hombre en la luna para Europa, pero ahora mismo parece más bien un aterrizaje forzoso.
Cuando se le pregunta si ve algún despertar a los problemas que existen con una transición verde forzada y con las burbujas verdes, Sandström responde que es cautelosamente optimista. Hay fuerzas políticas en Europa que se han mostrado escépticas todo el tiempo. Sandström afirma que tanto él como las personas de la comunidad científica que piensan como él han dicho todo el tiempo que tienen un fuerte aliado de su lado, y es la realidad. Cuando alcance a los sueños verdes, resultará ser más fuerte que el mundo de los sueños. Ahora se está poniendo al día en forma de quiebras y aumento de los precios de la electricidad. Y en la siguiente fase, esto forzará gradualmente un cambio de política en los distintos Estados miembros y en la UE. Aún no hemos llegado a ese punto, dice Sandström, pero todo lo que él y sus colegas han predicho se ha hecho realidad. Por tanto, un cambio de opinión dentro de la política sobre la transición verde también será pronto una realidad.
Uno de los ponentes de la sesión de trabajo celebrada en Estocolmo bajo la dirección de Christian Sandström fue el profesor Samuel Furfari, con una larga trayectoria en el mundo universitario europeo como investigador sobre energía. En una entrevista concedida a Riks Europe, afirmó que el uso forzado de energías renovables (eólica, solar) está destruyendo el sistema energético europeo y encareciendo mucho nuestra energía. Esto será un problema sobre todo para nuestra industria, que históricamente ha podido beneficiarse de un suministro seguro y barato de electricidad. Cuando la energía nuclear desaparezca y la energía del carbón deje de ser políticamente posible, nuestra industria tendrá que pagar. Y, por tanto, nuestra prosperidad se resentirá.
A la pregunta de si no le preocupa el cambio climático, el profesor Furfari respondió que esa pregunta habría que hacérsela a China e India. Siguen aumentando sus emisiones de dióxido de carbono al mismo tiempo que fuerzas poderosas de la UE quieren que los países de la UE tomen la iniciativa y recorten drásticamente las emisiones de dióxido de carbono, que a escala mundial no tienen ningún efecto importante.
Cada vez más gente empieza a ver los problemas de la transición verde forzada. Europa corre el riesgo de desindustrializarse, Europa corre el riesgo de debilitarse. Y esto en un momento en que decimos que tenemos que fortalecernos porque la situación geopolítica es más inestable de lo que ha sido en mucho tiempo.