Subscribe
12 września w Dublinie, siedząc obok premiera Micheála Martina, Donald Trump został zapytany o zjednoczenie Irlandii i odpowiedział: „Cóż, nie chcę powodować żadnych problemów, ale powiem wam, że bardzo chciałbym, żeby Irlandia się zjednoczyła”. Poszedł jeszcze dalej – „W końcu do tego dojdzie… Myślę, że byłaby to fantastyczna rzecz” – po czym zasugerował, że „równie dobrze może się to stać już teraz”. Później doniesiono, że sam poruszył ten temat, bez żadnej zachęty, podczas spotkania z prezydentem Irlandii, pytając, jak postępuje „połączenie”.
Następnego dnia poszedł o krok dalej, określając zjednoczenie jako „jedno z najbardziej naturalnych wydarzeń wszechczasów”.
Stwierdzenie, że wypowiedzi Trumpa wstrząsnęły irlandzką sceną polityczną, byłoby przesadą, ale z pewnością ożywiły one dyskusję na temat zjednoczonej Irlandii. Pomijając te wypowiedzi, jego wizyta przebiegła w dużej mierze bez większych wydarzeń; była to rutynowa wizyta prezydenta USA, do czego Irlandia przyzwyczaiła się w ostatnich latach. Jego rozmowa z lewicową prezydent Catherine Connolly przebiegła podobno w serdecznej atmosferze, rozwiewając wszelkie obawy przed konfrontacyjnym spotkaniem. Ostatecznie wypowiedzi Trumpa na temat zjednoczenia Irlandii zostały odebrane jako otwarty sygnał poparcia ze strony Stanów Zjednoczonych dla zmian konstytucyjnych na wyspie Irlandii, z wyraźnym preferowaniem interesów Republiki Irlandii. W rezultacie debata na temat zjednoczenia, która w ostatnich latach utknęła w martwym punkcie, wysunęła się na pierwszy plan irlandzkiej polityki.
Reakcja Martina na wypowiedź Trumpa była, jak to u niego w zwyczaju, obojętna. Odrzucił komentarze dotyczące tego oświadczenia jako „przesadną reakcję”, zaznaczając, że prezydent USA po prostu mówił o jedności w kontekście logicznych granic geograficznych państwa wyspiarskiego. Takie scharakteryzowanie wypowiedzi prezydenta – jako spostrzeżenia, a nie wyraźnego poparcia – należy rozumieć jako próbę opóźnienia i odwrócenia uwagi opinii publicznej od tej kwestii. Premier ma własną wizję zjednoczenia Irlandii, której motorem od 2020 roku jest inicjatywa „Shared Island”, mająca na celu promowanie pojednania przed zjednoczeniem. Innymi słowy, wizja Martina dotycząca zjednoczonej Irlandii polega na odkładaniu tej kwestii na kolejne jedno lub dwa pokolenia.
Pomimo sygnałów bierności ze strony rządu, wiodąca partia opozycyjna Sinn Féin dostrzegła okazję, którą chętnie wykorzystała. Przewodnicząca partii Mary Lou McDonald oświadczyła, że „naszą narodową drogą jest teraz zjednoczenie” oraz że „to na premierze spoczywa obowiązek rozpoczęcia planowania”. Jak na ironię dla Martina, jego rząd odrzucił w lipcu tego roku projekt ustawy Sinn Féin, który nakładał na premiera obowiązek opublikowania w ciągu osiemnastu miesięcy zielonej księgi w sprawie zjednoczenia oraz zwołania zgromadzenia obywatelskiego. Co warte odnotowania, projekt ten poparły wszystkie partie opozycyjne w Dáil Éireann. Kilku posłów z koalicji dało do zrozumienia w prywatnych rozmowach, że poparliby go w przypadku głosowania bez dyscypliny partyjnej. Jak powiedział poseł Sinn Féin Donnchadh Ó Laoghaire: „Po wysłuchaniu dzisiejszych przemówień w Izbie i rozmowach z kolegami, szczerze mówiąc, jedynym wnioskiem, do jakiego mogę dojść, jest to, że nie doszłoby dziś wieczorem nawet do głosowania, gdyby nie poglądy jednego człowieka”. W samej partii premiera (Taoiseacha) istnieją znaczne podziały dotyczące jego podejścia do zjednoczenia Irlandii. W czerwcu minister sprawiedliwości Jim O’Callaghan powiedział podczas konferencji w Belfaście, że następny rząd musi przygotować się do zjednoczenia i ogłosić zmiany konstytucyjne, na które jest gotowy się zgodzić. Stanowisko to jest całkowicie sprzeczne z postawą premiera, polegającą na wyczekiwaniu, ale jest to stanowisko, które komentarze Donalda Trumpa mogą teraz uczynić koniecznym.
Reakcja Londynu na kontrowersyjne wypowiedzi prezydenta była natomiast wyjątkowo spójna. Premier Andy Burnham zaledwie kilka tygodni wcześniej stwierdził, że referendum w sprawie granicy jest „poza dyskusją”, a później musiał wycofać się z tej wypowiedzi w obliczu burzy krytyki, ponieważ zgodnie z Porozumieniem Wielkopiątkowym nie miał uprawnień do wygłaszania takich oświadczeń. Uprawnienia do ogłoszenia referendum w sprawie granicy przysługują sekretarzowi ds. Irlandii Północnej – stanowisko to zajmuje poseł Partii Pracy Chris Bryant, który po wypowiedziach Trumpa opublikował w Internecie tekst Porozumienia Wielkopiątkowego jako „przypomnienie”. Liderka torysów Kemi Badenoch oskarżyła Trumpa o „strzelanie z biodra”, podczas gdy Nigel Farage zerwał z Trumpem, broniąc integralności Unii.
Wypowiedzi lidera DUP Gavina Robinsona najlepiej odzwierciedlały polityczną falę wstrząsów, jaką wywołał Trump na Wyspach Brytyjskich — stwierdził on, że o konstytucyjnej przyszłości Irlandii Północnej nie będą decydować głosy podmiotów zewnętrznych. To przesłanie o brytyjskiej suwerenności zagrożonej amerykańską interwencją wskazuje, że w całym brytyjskim spektrum politycznym wypowiedzi Trumpa zostały odebrane jako przejaw wrogości wobec brytyjskich interesów jako takich. W połączeniu z poparciem prezydenta dla argentyńskiego prezydenta Javiera Mileiego oraz ponownym nasileniem się sporów terytorialnych wokół Falklandów założenie to wydaje się trafne.
Jednak nawet gdyby ogłoszono referendum w sprawie granicy, najpierw konieczne byłoby uzyskanie większościowego poparcia dla zjednoczonej Irlandii. Jedno z badań Amárach opublikowane w maju 2026 r. wykazało, że 63% mieszkańców Irlandii Północnej poparłoby zjednoczoną Irlandię jako część UE, podczas gdy 29% byłoby temu przeciwne. W Republice Irlandii 59% respondentów opowiedziało się za zjednoczeniem na tych warunkach, a 22% było temu przeciwnych. Szczerze mówiąc, przeprowadzenie referendum w sprawie granicy przed 2030 r. jest możliwe, ale nadal mało prawdopodobne. Tylko w przypadku, gdyby partia opowiadająca się za zjednoczeniem Irlandii, Sinn Féin, weszła do rządu w Dublinie, referendum mogłoby realistycznie stać się celem polityki rządu irlandzkiego.
Jeśli chodzi o pytanie, jak Unia Europejska zareagowałaby na zjednoczenie Irlandii, debata w tej sprawie została już rozstrzygnięta. Podczas szczytu w sprawie brexitu w kwietniu 2017 r. Rada Europejska oficjalnie oświadczyła, że w przypadku zjednoczenia „całe terytorium takiej zjednoczonej Irlandii stałoby się częścią Unii Europejskiej” – bez procesu akcesyjnego, bez artykułu 49, bez prawa weta. Precedensem, za którym podąży zjednoczenie Irlandii, będzie zjednoczenie Niemiec w 1990 r. Zostanie ono potraktowane po prostu jako rozszerzenie terytorialne istniejącego państwa członkowskiego, a nie przyjęcie nowego.
Nacjonaliści w Edynburgu i Cardiff będą z pewną goryczą obserwować to szczególne traktowanie Irlandii Północnej. Irlandia Północna ma przewidzianą w traktacie ścieżkę wyjścia z Unii oraz gwarancję ponownego przystąpienia do UE. Szkocja i Walia nie mają ani jednego, ani drugiego. Odłączenie się od Wielkiej Brytanii spowodowałoby, że oba regiony znalazłyby się poza Unią i byłyby zmuszone ubiegać się o członkostwo na podstawie art. 49 jako nowe państwa kandydujące – co oznaczałoby potencjalnie wieloletnie negocjacje, podczas których trzeba będzie pokonywać delikatne przeszkody stawiane przez państwa członkowskie, w których same istnieją ruchy separatystyczne.
Sytuacja wyborcza uległa jednak zmianie. W maju SNP zdobyła 58 mandatów w Holyrood, czyli o siedem mniej niż potrzeba do uzyskania większości, a John Swinney ogłosił „ zdecydowaną” piątą kadencję swojej partii u władzy i ponownie podkreślił zamiar zorganizowania referendum do 2028 roku. W Walii partia Plaid Cymru zdobyła 43 mandaty, dzięki czemu przywódca walijskich separatystów Rhun ap Iorwerth został pierwszym ministrem, kończąc polityczną dominację Partii Pracy w tym kraju i kierując Walię na własną drogę ku niepodległości.
Chociaż prezydent Donald Trump nie ma żadnego realnego znaczenia politycznego jako uczestnik żadnej z tych debat, jego spontaniczne uwagi wygłoszone w Irlandii zmusiły rząd irlandzki do ujawnienia bardzo niewygodnego faktu. Mianowicie, że państwo dąży do zmiany konstytucji, ale nie podjęło działań przygotowawczych niezbędnych do jej przeprowadzenia. Dla całej Wielkiej Brytanii jego komentarze skutecznie otworzyły puszkę Pandory w momencie, gdy tkanka społeczna Unii jest prawdopodobnie najsłabsza w całej swojej historii. Niezależnie od tego, jakie ostatecznie będą skutki, możemy stwierdzić, że Wyspy Brytyjskie wydają się znajdować u progu poważnych zmian politycznych.