Subscribe
Islanda și-a extins limita de pescuit de la trei la 200 de mile în patru etape, între 1952 și 1975, declanșând de fiecare dată un „război al codului” împotriva Regatului Unit, ai cărui pescari capturau mai multe specii de pește în apele islandeze încă de la începutul secolului al XV-lea. Marina Regală a fost trimisă de trei ori în apele islandeze pentru a proteja traulerele britanice de Paza de Coastă islandeză. Sub presiunea Statelor Unite, având în vedere importanța strategică a Islandei în Războiul Rece, britanicii au recunoscut în cele din urmă, cu reticență, limita de 200 de mile. De atunci, au apărut dispute cu privire la două specii de animale marine din apele islandeze: balenele, cu Statele Unite, și macrou, cu Uniunea Europeană. Poate că analiza economică, în special cea a laureatului Premiului Nobel Ronald H. Coase (1910–2013), unul dintre cei mai profunzi economiști ai secolului al XX-lea, poate arunca lumină asupra acestor dispute.
Tranzacții dăunătoare?
Teoria economică tradițională susține că tranzacțiile au loc atunci când ambele părți au de câștigat. Dar ce se întâmplă cu tranzacțiile care prejudiciază terții? Exemplele sunt numeroase. O fabrică care vinde săpun unor clienți mulțumiți deversează deșeuri industriale într-un lac din apropiere, afectând populația de pești de apă dulce din acesta. Vânătorii dintr-un sat african ucid elefanți pentru a vinde fildeșul sculptorilor, epuizând populația de elefanți din regiune. Chiar Coase oferă un exemplu elocvent: o locomotivă aruncă scântei care aprind stogurile de fân din apropierea fermelor. Răspunsul său principal la problema efectelor dăunătoare asupra terților este că astfel de efecte pot fi, de obicei, rezolvate prin tranzacții dacă costurile de tranzacție nu sunt prea mari, iar aceste costuri pot fi reduse prin definirea drepturilor de proprietate asupra resurselor sau prin atribuirea unei responsabilități clare agenților economici pentru acțiunile lor. Dacă lacul ar fi proprietate privată, proprietarii săi nu ar permite fabricii de săpun să-și deverseze deșeurile în el. Populațiile de elefanți din Africa sunt pe cale de dispariție deoarece nimeni nu le deține, așa că nimeni nu le protejează. Când scânteile aprind grămezile de fân, fie proprietarul locomotivei poate despăgubi fermierii, fie fermierii își pot muta grămezile de fân din cale, în funcție de regulile aplicabile.
Islandezii hrănesc balenele pentru ecologiștii americani
Proprietatea este, de obicei, definită și protejată prin împrejmuiri și marcare. Fermierul își împrejmuiește câmpul și își marchează animalele. Faptul că un fermier își lasă animalele să pască pe câmpul vecinului său constituie o încălcare clară a normelor privind drepturile de proprietate. El îi face rău vecinului său; trece peste gard. Dar tocmai asta se întâmplă în disputele privind balenele și macroul din apele islandeze. Ecologiștii din SUA doresc ca balenele să cutreiere marea, în loc să fie ucise de vânătorii de balene. Islandezii vânează doar o mică parte din cele două populații abundente de balene din apele islandeze: biologii marini estimează că acolo se află aproximativ 44.000 de balene minke și 26.000 de balene cu aripioare. Sashimi-ul de balenă (în fotografia de mai sus) este delicios, dar disponibil doar în Islanda, Norvegia, Insulele Feroe și Japonia. Biologii marini estimează, de asemenea, că balenele consumă aproximativ 6 milioane de tone de pești mici, krill și plancton, în timp ce islandezii pescuiesc în jur de un milion de tone. Nu există nicio îndoială că un număr excesiv de balene dăunează stocurilor de pește, atât prin faptul că balenele mănâncă o parte din pești, cât și prin privarea altor pești de hrana lor naturală, reducând astfel captura disponibilă pentru islandezi. Cu alte cuvinte: ecologiștii americani cer ca islandezii să-și hrănească „animalele”. Aceștia sunt ca un fermier obraznic care vrea ca animalele sale să pască pe câmpurile altor fermieri, dar refuză să ofere vreo compensație în schimb.
Islandezii furnizează macrou pescarilor din UE
Macrou este o specie de pește pelagic, ceea ce înseamnă că se deplasează în apropierea suprafeței mării, în bancuri mari. Are un gust destul de bun. Cu câteva decenii în urmă, în apele islandeze aproape că nu mai exista macrou, dar odată cu încălzirea apelor, acesta a migrat din sud, iar o mare parte din el poate fi acum capturat în limita de 200 de mile. Cu toate acestea, Uniunea Europeană a insistat ca islandezii să nu primească o cotă din cota totală de macrou. Islandezii au răspuns stabilindu-și propria cotă de macrou. Problema rămâne nerezolvată, deși Islanda, Regatul Unit, Norvegia și Insulele Feroe și-au negociat propriile cote. UE se așteaptă ca islandezii să hrănească macroul pe care, totuși, își rezervă dreptul de a-l pescui. Iată că apare din nou fermierul obraznic, în timp ce „gardurile bune fac vecini buni”.