Subscribe
Multe țări din Uniunea Europeană încearcă să pună ordine în ceea ce a fost până acum o politică de migrație destul de haotică. Europa a avut dificultăți în a controla imigrația ilegală și multe țări au avut, de asemenea, dificultăți în a respinge migranții care nu au dreptul legal de a se afla în UE.
În 2024, țările Uniunii au adoptat un nou pact privind migrația, care urmează să intre în vigoare în iunie 2026. Scopul pactului este clar: ordine și liniște în politica de migrație, mai puține persoane care intră ilegal în Europa și care reușesc să rămână deși au primit sau ar fi trebuit să primească o decizie de expulzare. Frontierele externe ale UE urmează să fie consolidate, solicitanților de azil cu șanse reduse de a rămâne li se va refuza intrarea prin screening și procese scurtate și vor fi instituite norme mai stricte pentru a putea trimite înapoi mai repede persoanele ale căror cereri de azil au fost respinse.
Indiferent ce părere avem despre conținutul precis al pactului, țările UE răspund acum unei situații în care politicienii naționali au fost supuși unei presiuni tot mai mari din partea populației lor pentru a prelua controlul asupra migrației.
În discursul său privind starea Uniunii din 11 septembrie 2025, Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene, a subliniat că toate țările trebuie să sprijine acum noul pact și că este important, printre altele, ca expulzările și returnările să funcționeze. Persoanele ale căror cereri de permis de ședere sunt respinse trebuie să părăsească Europa.
Există mai multe explicații pentru motivul pentru care am avut o politică de migrație atât de nechibzuită în Europa pentru o lungă perioadă de timp. Orientul Mijlociu a fost instabil de la începutul anilor 2010, iar acest lucru a determinat fluxurile de refugiați. Fluxurile de migranți sunt, de asemenea, autogeneratoare. Faptul că mulți oameni din Orientul Mijlociu și Africa au ajuns deja în Europa a făcut ca și mai mulți oameni să dorească să vină.
Au existat, de asemenea, forțe puternice în Europa care au dorit cu adevărat să aibă o imigrație extinsă, chiar și atunci când aceasta ar fi ilegală și nu ar fi sub control. Organizațiile neguvernamentale au fost acuzate că au ajutat oamenii să traverseze Mediterana și alte rute în mod ilegal. Ele însele au spus că au vrut să salveze vieți. Și a existat uneori o opinie puternică în rândul cetățenilor europeni și chiar în mass-media influentă pentru o primire generoasă.
Dar, la un nivel mai abstract, dorința lumii occidentale de a accepta oameni din alte țări și din alte culturi poate fi înțeleasă ca o reflectare a modelelor de gândire care caracterizează propriile noastre culturi.
Pe faimoasa hartă culturală realizată de rețeaua de cercetare World Values Survey și revizuită și modificată în mod constant, majoritatea țărilor care fac parte din UE sunt situate în partea superioară și dreaptă a hărții. Țările UE din Europa de Vest fac parte din trei așa-numite „sfere culturale” diferite: 1. Europa protestantă 2. Europa catolică. 3. Lumea anglofonă. Aceste trei sfere culturale sunt bogate în valori secular-raționale și sărace în valori tradiționaliste (la nivel societal). De asemenea, acestea au valori ridicate în ceea ce privește autoexprimarea și valori scăzute în ceea ce privește „supraviețuirea” individuală (la nivel individual).
Prin urmare, sferele culturale europene includ, de asemenea, o valoare relativ scăzută în ceea ce privește respectul pentru tradiții și lupta individuală pentru simpla supraviețuire. Există nuanțe. Europa protestantă este, desigur, mai seculară și mai individualistă decât Europa catolică. Iar o țară precum Ungaria, care face parte din Europa catolică, a avut timp de decenii o viziune radical diferită asupra tradițiilor și imigrației decât, de exemplu, Suedia și Germania.
Cu alte cuvinte, este evident că valorile care caracterizează Europa modernă, și mai ales Europa de Vest modernă, includ o deschidere către schimbare. Tradiția și istoria joacă un rol mai puțin important decât credința în raționalitate și îmbunătățire.
Poate că acest lucru poate explica de ce UE și țări precum Canada și SUA au avut o viziune atât de permisivă asupra imigrației, încât nu s-au deranjat să o controleze. Dacă Occidentul ar fi fost mai tradiționalist, dacă locuitorii Occidentului ar fi fost mai concentrați pe supraviețuire decât pe realizarea personală, suspiciunea față de imigrația pe scară largă ar fi putut fi mai mare.
Și poate că ar trebui să ne gândim că regulamentul care va deveni acum, sperăm, o realitate a migrației către UE este o expresie a unei corecții a unei vulnerabilități care ține de cultura și valorile noastre. Ne-a fost de folos să credem în deschidere și individualism, dar trebuie să ținem cont și de dezavantajele propriilor noastre avantaje.