Subscribe
Israel och Iran, nyckelaktörer i ett alltmer invecklat geopolitiskt krig, har återigen drabbat samman i det senaste kapitlet i en historia som präglats av spänningar, varningar och framför allt en psykologisk krigföring som har överskuggat direkta militära aktioner.
Användningen av termer som ”attack” och ”motattack” verkar föråldrad i detta schackspel, där gränsen mellan aktion och reaktion suddas ut i ett pandemonium av strategier och beräknade rörelser. I den senaste veckans upptrappning, till synes utan påtagliga skador för någon av sidorna, framträder en paradoxal bräcklig balans: ett slags ”krig utan förluster”, åtminstone än så länge.
Trots kraften i de återgäldade attackerna och de illavarslande varningarna har inget av länderna drabbats av betydande skador på sin infrastruktur och det har inte heller förekommit någon massaker på civila. Denna paradox, som antyder en ofrivillig vapenvila, avslöjar också att tabun om ett förklarat krig har brutits. I detta nya kapitel blir rädslan det starkaste vapnet, en genomgripande faktor som håller två av Mellanösterns viktigaste nationer i schack.
Situationen förutsågs av den amerikanska underrättelsetjänsten, men Irans svar dröjde flera dagar innan det materialiserades, vilket gav upphov till spekulationer och oro. Israels attack mot konsulatet i Damaskus kan ha setts som en proxykonflikt, men det som följde var ren psykologisk krigföring. Irans svar dröjde, men när det väl kom demonstrerade landet sin eldkraft, om än utan några betydande materiella konsekvenser.
Å andra sidan spelade Israel på förväntan och tillkännagav sitt svar men höll nervositeten i luften. Denna strategi framhävde viljan att straffa Iran genom ångestfylld väntan. I takt med att förväntningarna växte, ökade också oron i Teheran, där hotet om en nära förestående attack tvingade regimen att inse sin egen sårbarhet.
Den springande punkten går bortom militär konfrontation: det handlar om de inblandade regimernas överlevnad. Teheran, som redan är isolerat och föremål för internationella sanktioner, darrar vid tanken på ett förklarat krig som skulle kunna utmana dess interna stabilitet. Den iranska regimen, som redan prövats av interna protester och spänningar, har inte råd att framstå som svag inför ett yttre hot.
Budskapet från Teheran är tydligt: Iran vill inte ha någon upptrappning utan är redo att svara på alla brott mot internationell rätt. Arten av detta svar förblir dock tvetydig, vilket lämnar Israel i ovisshet och håller spänningen mellan de två nationerna vid liv.
Attacken mot Isfahan, som visserligen tonades ned av de iranska myndigheterna, är ytterligare ett tecken på denna ständiga spänning. Medan iranska nyhetsbyråer försöker lugna om det normala dagliga livet, undviker president Raisi att nämna attacken i sin presskonferens. Även detta är psykologisk krigföring: osäkerhet om vad som kan hända härnäst.
Dessutom avvisar Israel bestämt tanken på sanktioner från Förenta staterna för påstådda brott mot de mänskliga rättigheterna av IDF-bataljonen ”Netzach Yehuda” på Västbanken. Premiärminister Benjamin Netanyahu och minister Benny Gantz reagerade häftigt och kallade anklagelsen ”absurd i högsta grad” och lovade att motsätta sig den med alla medel som regeringen har till sitt förfogande. Trots det relativa lugnet med Iran fortsätter räderna mot Gaza och de militära operationerna på Västbanken medan Israel förbereder sig för den judiska påsken med förstärkta säkerhetsåtgärder över hela landet, inklusive Jerusalem.
Den israeliska polisen bekräftade en terroristattack i dag i Jerusalem, där en bil körde på två fotgängare. Terroristerna som körde bilen flydde och lämnade kvar ett fastkört maskingevär, enligt polisuppgifter som citeras av Times of Israel. Sammanfattningsvis kvarstår kriget mellan Israel och Iran, underblåst av en psykologisk krigföring som håller båda aktörerna på helspänn. Även om militära insatser kan få förödande konsekvenser är det rädslan i sig som visar sig vara det mest potenta vapnet i denna ändlösa konflikt.