Subscribe
В момента, в който започна второто полувреме на продълженията, Ферран Торес вкара топката в мрежата на „МетЛайф“ и Испания стана световен шампион за втори път в историята си. В ложата за VIP гости Доналд Тръмп чакаше, за да връчи трофея; когато слезе на терена, за да го направи заедно с Джани Инфантино, стадионът в Ню Джърси го посрещна с гръмко освиркване. На терена Лионел Меси — вероятно на своето последно световно първенство — плачеше. Рядко някой спортен резултат е създавал картина, толкова натоварена с политически смисъл.
Нека не се правим на невинни. Футболът никога не е само футбол, а властниците го знаят по-добре от всеки друг. Както се посочва в неотдавнашен анализ на испанския Институт за стратегически изследвания (IEEE), „докато светът следи топката, геополитиката играе своя собствен мач“: от Италия на Мусолини през 1934 г. до Аржентина на Видела през 1978 г. — чийто национален отбор бе коронован на няколко километра от ESMA, най-прословутия таен център за задържане на хунтата, докато режимът „изчезваше“ своите опоненти — правителствата винаги са се стремили да си придадат малко от безгрешната слава на спорта. И именно защото те бяха тези, които първи се опитаха да си присвоят отбора, поражението удря право в рамката, която самите те бяха изградили.
Няма празник за Аржентина
В кръга на „Албиселесте“ в часовете преди мача се беше събрала любопитна група от личности. В „Каса Росада“ – Хавиер Милей; във Вашингтон – Тръмп, който превърна американското Световно първенство в сцена за своето завръщане; а в Йерусалим – Бенямин Нетаняху, който в навечерието на финала получи официална фланелка на националния отбор от ръцете на аржентинския посланик и записа послание с насърчителни думи. Той не го криеше: подкрепяше Аржентина, каза той, заради приятелството си с Милей и заради промяната, която аржентинският президент беше внесъл в отношенията между двете страни. „Vamos Argentina“, с това завърши посланието си. Подкрепата не беше за Меси, нито за футбола; тя беше за политически проект с име и фамилия.
Всъщност това беше един малък „Интернационал“: онзи парадоксален интернационализъм на националистите, обединени не толкова от знамето, колкото от идеологическа близост. Фактът, че този блок остана без своето „коронясване“, неизбежно носи символично значение. Испания, която вдигна купата, е тази на едно правителство, намиращо се на противоположния полюс спрямо всичките три; и тя го направи на американска земя, пред самия Тръмп, който беше принуден да връчи трофея, докато трибуните го освиркваха. За онези, които бяха превърнали мача в продължение на своята кауза, резултатът беше публично отхвърляне.
Противникът се казваше „Санчес“
Подкрепата на Нетаняху за Аржентина не се обяснява само с добрите му отношения с Милей, а и с неговата неприязън към победителя. Педро Санчес се превърна в един от най-острите критици на поведението на Израел на международната сцена: той открито нарече офанзивата в Газа „геноцид“ — „изтребление на беззащитен народ“, стигна той да каже — наложи пълно оръжейно ембарго, настоя в рамките на Европейския съюз за суспендиране на Споразумението за асоцииране с Тел Авив и разшири осъждането си, като включи и офанзивата в Ливан. А в спортно отношение той поиска Израел да бъде изключен от международни състезания, точно както беше направено с Русия след нахлуването ѝ в Украйна. Фактът, че именно Испания — страната, която води кампанията за изключване на Израел от международната общност, включително и от спортната — вдига Купата на света, като побеждава приятеля, когото Нетаняху публично беше подкрепил, е ирония, която е трудно да се преглътне в Йерусалим.
В случая с Тръмп разривът е още по-шумен и е обгърнат от същия взрив. Испания стигна до финала, докато Санчес беше в открит конфликт с Вашингтон. Испанският министър-председател определи войната, която САЩ и Израел водят срещу Иран, като „изключителна грешка“ и отказа да позволи използването на базите в Рота и Морон за настъпателни операции; освен това Испания беше единственият съюзник от НАТО, който отхвърли целта за отделяне на 5% от БВП за отбрана. Тази комбинация – неподчинението по въпроса с Иран и неспазването на изискванията за военните разходи – разпали президентския гняв. Едва единадесет дни преди финала, на срещата на върха на Алианса в Анкара, Тръмп нарече Испания „загубена кауза“ и „ужасен партньор“ и нареди да се прекъснат всички търговски отношения с Мадрид. Така че, когато трябваше да връчи купата на Родри на американска земя и сред свирквания, картината се нареди от само себе си: съюзникът, когото беше очернил в Турция, вдигаше трофея, дни по-късно, пред самите му очи.
Илюзията на резултата
И все пак човек трябва да устои на най-лесното изкушение – да тълкува резултата 1:0 в продълженията като исторически вердикт. Спортът по своята същност е непредсказуем: отскок, неотсъдена дузпа, втори жълт картон – този на Енцо Фернандес, който остави Аржентина с десет души – са достатъчни, за да обърнат на 180 градуса историята, която по-късно изграждаме, сякаш е била предопределена. Ако Торес не беше вкарал топката, днес щяхме да пишем, че Аржентина на Милей е устояла, а същата тази картина би подкрепила точно обратната теза. Който очаква футболът да се произнесе по политически въпроси, рано или късно се излага на риска футболът да се произнесе срещу него.
Иронията е, че този символ действа само защото самите лидери го натовариха с политически смисъл още преди стартовия сигнал. Именно те заложиха престижа си на единадесет футболисти, които нямат нищо общо с техните постове. По този начин те превърнаха финала в референдум, който не контролираха и чийто изход не можеха да гарантират. Урокът не е, че футболът е ляв или десен — той не е нито едното, нито другото — а че всеки, който политизира случайността, в крайна сметка става неин затворник.
Следващият финал: 2030 г.
Струва си да обърнем внимание вече към следващото геополитическо състезание. Не това, което се проведе в неделя в Ню Джърси, а онова, което се разиграва тихо в коридорите на ФИФА. Световното първенство през 2030 г. ще бъде организирано съвместно от Испания, Португалия и Мароко — с мачове за откриването, посветени на стогодишнината, в Уругвай, Аржентина и Парагвай — а въпросът, който наистина буди интерес, е къде ще се проведе финалът.
Испания приема отговора за даденост. Председателят на испанската футболна федерация многократно е повтарял, че организацията се пада на Испания и че купата ще бъде вдигната там – било то във възродения „Бернабеу“, било то в „Камп Ноу“, който все още е в процес на строителство. Това е нагласата на този, който вярва, че финалът му се полага по право: турнирът, според този аргумент, „се е родил“ между Испания и Португалия, а Мароко се е присъединило по-късно. Мароко, от своя страна, не спори; то строи. В покрайнините на Казабланка се издига „Гранд Стад Хасан II“ – колос, проектиран за около 115 000 зрители, който се стреми да бъде най-големият стадион в света. И докато Испания прокламира, Мароко маневрира: източници в африканския футбол потвърждават дискретен, но упорит натиск финалът да се играе в Казабланка. Всичко сочи, че тази работа зад кулисите в крайна сметка ще надделее, дори и ФИФА все още да не е казала последната дума.
Това не е нито незначителна, нито случайна борба. Същият анализ на IEEE подчертава как Световното първенство през 2026 г. увеличи броя на местата за Африка от пет на девет и премести центъра на тежестта на футбола към Глобалния Юг — континент, който до 2050 г. ще съставлява повече от една четвърт от световното население. Ако финалът се състои в Казабланка, това ще бъде едва вторият финал, игран на африканска земя след този в Йоханесбург през 2010 г. И си струва да си припомним къде Испания спечели първото си и единствено досега световно първенство: именно в същия този Йоханесбург. Континентът, който ѝ подари първата ѝ звезда, сега може да ѝ отнеме сцената за следващата. Освен това решението не зависи нито от Испания, нито от Мароко, а от ФИФА, която — без територия, армия или принудителна сила — се е превърнала в своеобразна форма на глобално частно управление, способна да налага условия на държавите. А този вид власт не се печели на терена, а в офиса.
Печелиш мача, губиш дъската
Именно в това се състои същността на въпроса, и тя се простира далеч отвъд футбола. „Меката сила“ — тази способност да привличаш и убеждаваш, която Джоузеф Най противопостави на принудата — не се печели на терена, а в институциите; не за деветдесет минути, а през годините на търпелива работа, които предшестват съдийския сигнал. Испания блести в първото, но пренебрегва второто. Тя е създала футболна школа, на която светът завижда, но подхожда към спортната дипломация с небрежността на този, който знае, че е велик, и предполага, че величието се разпознава само по себе си — или на този, който не успява да разбере, че и външната политика се нуждае от своя собствена академия и дългосрочно планиране.
Мароко е разбрало точно обратното и е превърнало Световното първенство по футбол през 2030 г. в стратегия и въпрос от държавно значение. Кандидатурата му за Световното първенство е още един елемент от целенасочена стратегия — фараонска инфраструктура, инвестиции по целия континент, едновременното ухажване на Европа, страните от Персийския залив и Глобалния юг — с която Рабат от години си извоюва централна роля, каквато размерът му сам по себе си не би му осигурил. По своя мащаб това е наръчник за това как една средна сила превръща амбицията си във влияние: като се прави полезна, незаменима и трудна за пренебрегване. На фона на тази решителност увереността на Испания, че финалът „не може да бъде разбран“ извън полуострова, звучи по-скоро като самодоволство, отколкото като сила.
И все пак, малко по малко, Испания сякаш започва да се раздвижва. Собственото бизнес училище на ЛАЛИГА и Министерството на отбраната — чрез CESEDEN (Център за изследвания в областта на националната отбрана), който е основната военна образователна и изследователска институция на испанските въоръжени сили — току-що подписаха споразумение в областта на образованието, насочено именно към сигурността, дипломацията, „меката сила“ и изграждането на международни съюзи: явно признание, че спортът е инструмент за влияние и че това влияние трябва да се изучава, преподава и планира, а не просто да се приема за даденост. Това е, в малък мащаб, именно академията, която липсваше на Испания, и други министерства може скоро да се включат в подобни усилия. Въпросът е дали това не идва твърде късно.
Испания току-що показа, че знае как да побеждава, когато съдията свири (и оставя играта да продължи). Остава обаче да покаже, че знае как да побеждава, когато съдията е все по-капризна и разсеяна геополитика. В неделя страната, която Тръмп нарече „загубена кауза“, и тази, която Нетаняху би искал да види изгонена от терена, вдигна купата пред очите и на двамата. Това беше изявление, забито на масата, и то гръмко. Но изявленията, забити на масата, се забравят; стадионите, инвестициите и гласовете в комисиите – не. Испания вдигна купата в Ню Джърси; тя рискува да загуби в Казабланка собственото си геостратегическо поле. В неделя Испания спечели мача. Другият финал, този, който се решава в сянка, все още може да загуби.