Subscribe
Pravidelně jsem psal o švédské politické situaci, o tom, jak si vede středopravicová vláda, jaké jsou její vyhlídky do budoucna a co se dosud udělalo pro nápravu mnoha chyb, které napáchaly předchozí vlády ve Stockholmu. Vždy se tak dělo z pohledu toho, že ve švédské politice existují dva bloky: levicoví „rudozelení“ a středopravicové „buržoazní“ strany podporované nacionalistickými Švédskými demokraty (v uspořádání známém jako dohoda Tidö).
Jistota orientace na dva více či méně soudržné politické bloky je ve většině demokratických politických systémů standardní, ale existují i výjimky. Ve Francii je politika zdánlivě rozdělena mezi tři bloky, i když liberální „střed“ pod vedením prezidenta Emmanuela Macrona jistě brzy skončí.
V poslední době se objevují náznaky, že víceméně duální charakter švédské politiky už nemusí být samozřejmostí. Trhliny jsou patrné na obou stranách, ačkoli na levici je zcela zřejmé, že neexistuje téměř žádná společná základna, s níž by bylo možné se postavit vládnoucím „stranám Tidö“. Co se týče švédských stran, není to úplná novinka, ale mohlo by to znamenat výrazný rozchod s víceméně půlstoletím nepsaných pravidel ve stranické politice.
Politika dvou bloků může být výjimkou
Myšlenka existence tří stranických bloků sahá daleko do švédské parlamentní historie a trvalo dlouho, než se skutečně vytvořil soudržný středopravý blok. Po většinu 20. století byly „buržoazní“ strany jednotlivě zastoupeny sociálními demokraty, kteří se angažovali ve strategii, kterou lze nazvat „rozděl a panuj“. Hlavními spojenci sociálních demokratů byla v této době agrární Strana středu, která do značné míry tvořila jasně definovaný třetí pilíř švédské politiky, který nebyl ani socialisticky orientovaný, ani městská střední a vyšší třída. Trvalo až do 70. let, než Strana středu definitivně „přešla na druhou stranu“ a spojila se s tehdejšími pravicovými stranami, aby v roce 1976 poprvé po více než 40 letech odstavila sociální demokraty od moci.
Se vstupem Švédských demokratů do riksdagu v roce 2010 tripartita v parlamentu opět ožila, alespoň do doby, než se umírnění, křesťanští demokraté a liberálové pragmaticky rozhodli postupně zrušit sanitární kordon vůči straně v letech 2019-2022. Do voleb v roce 2022 byly alternativy ve švédské politice jasnější než před 16 lety.
O pouhé čtyři roky později však není vůbec zřejmé, zda nová krajina dvou bloků přežije příští volby. Co však může tuto diagnózu zlomu odlišovat od podobných rozpadů v jiných evropských zemích, je skutečnost, že nacionalistická strana Švédští demokraté nefiguruje v popředí.
Krize liberálů
Švédští demokraté jsou sice klíčem k pochopení selhávající životaschopnosti Tidöovy vlády. Konflikt, který může vypařit pravicovou vládu, se odehrává mezi Švédskými demokraty a liberály – přesněji řečeno, určitými částmi liberálů.
Liberálové, kdysi vedoucí „buržoazní“ strana ve Švédsku, kterou však od 70. let zastínili Umírnění, se od poloviny roku 2010 nachází v permanentní krizi a v poslední době se v průzkumech pohybuje nikoliv v blízkosti parlamentního prahu, ale hluboko, hluboko pod ním – v průzkumu zveřejněném v posledním lednovém týdnu dosáhla 1,4 procenta hlasů. Jedná se o stranu, která trpí masivním úbytkem členstva a kompetencí v důsledku stále pravděpodobnějšího rizika, že bude v září vyloučena. Sestupná spirála byla patrná již v roce 2022, kdy se straně jen stěží podařilo udržet čtyři procenta voličů, která potřebovala k udržení mandátů.
Pravděpodobně jen náhodou se liberálové dohodli na podmínkách dohody Tidö se Švédskými demokraty, Umírněnými a Křesťanskými demokraty. Tehdejší nově nastoupivší předseda Johan Pehrson využil své odkladné lhůty k prosazení něčeho, co se ukázalo být mezi mnoha jeho spolustraníky a voliči krutě nepopulární. Není překvapením, že Pehrson byl v roce 2025 nahrazen poté, co se od voleb nepodařilo prokázat žádné oživení průzkumů veřejného mínění ani popularity. Pod vedením nové lídryně Simony Mohamssonové však liberálové v rozporu s tím, v co doufalo několik jejich sympatizantů, jen urychlili sestupnou spirálu.
Z čeho však pramení odliv voličů od liberálů? Je to snad jejich spolupráce se Švédskými demokraty, stranou, která reprezentuje téměř vše, proti čemu jsou liberálové v opozici, jako je euroskepticismus, suverenita, rodinné hodnoty a nacionalismus? Nebo je to tím, že příliš kontrasignalizovali Švédským demokratům a házejí klacky pod nohy budoucí Tidöově vládě tím, že odmítají Švédským demokratům vládní posty?
Strana, která už 30 let vede nenápadnou vnitřní občanskou válku, má pochopitelně velmi rozdílné názory na to, proč přesně krvácí voliče. Obvykle jde o vztah ke Švédským demokratům, ale objevují se i další problémy, například zmatená komunikace, nedostatek sebevědomí a organizační problémy.
Náplast na problém Švédských demokratů byla použita na stranické konferenci koncem loňského roku. Oficiální stanovisko liberálů zní, že spojenectví Tidö musí pokračovat v současném uspořádání – tedy že Švédští demokraté dodávají podporu a důvěru, ale nesmí být připuštěni do vlády. Tento kompromis, na první pohled v zásadě poměrně rozumný, se nelíbí levicovějším frakcím liberálů. Frakcím, které mají základnu v dobře fungujících stranických obvodech ve Stockholmu a Uppsale a které pravděpodobně cítí, že mají proti své mateřské organizaci navrch.
Věčné hádky uvnitř liberálů pravděpodobně zničí šance vlády na znovuzvolení. Přesto je tento konflikt minimální ve srovnání s tím, co se odehrává na levé straně politiky.
Nemožná červeno-zelená vláda
Rudo-zelené strany, sociální demokraté, Levicová strana, Strana zelených a (podle okolností) Strana středu, jsou vůči sobě v notoricky neudržitelné pozici, takže kverulantství stran Tidö vypadá záviděníhodně.
Všechny levicové planety krouží kolem sociálnědemokratického slunce, ale jsou mezi sebou hluboce nedůvěřivé. V posledních týdnech se při zahájení volební kampaně i tyto malé strany, jejichž velikost se v průzkumech pohybuje od čtyř do osmi procent, nabízejí stále odvážnější ultimáta, aby zvýšily sázky. I když do voleb zbývá ještě osm měsíců, hypotetická rudozelená stínová vláda ještě ani nevyjela z ranveje.
Strana středu vylučuje podporu vlády, jejíž součástí by byla Levicová strana, Strana zelených vylučuje podporu vlády, která by přispěla k rozšíření jaderné energetiky, a všechny tři menší strany jsou pro otevření švédských hranic žadatelům o azyl, zatímco sociální demokraté investují veškerou svou politickou důvěryhodnost do toho, aby následovali garnituru stran Tidö a měli přísnou imigrační politiku.
Požadavky socialistické a historicky komunistické Levicové strany na účast v budoucí vládě vedené sociální demokracií jsou již dlouho veřejné. Levicová strana, tradičně zesměšňovaná jako „rohožka“ sociální demokracie, se pod vedením svého lídra Nooshiho Dadgostara pokusila prosadit a svou odvahu prokázala, když v roce 2021 zahájila hlasování o nedůvěře sociálnědemokratické vládě, když tehdejší premiér Stefan Löfven po jednání se Stranou středu souhlasil s deregulací nájemného. V důsledku této porážky, která vedla k rezignaci Löfvena na post předsedy strany, se nástupkyně v čele sociálních demokratů Magdalena Anderssonová k požadavkům levice na vládu vyjadřovala opatrně a otevřeně, aby minimalizovala konflikt.
Jak lze vyvodit z aféry 2021, konflikt mezi ekonomicky liberální a „podnikatelskou“ Stranou středu a hluboce rudou levicovou stranou probíhá v tradičních liniích: daně, soukromý sektor proti veřejnému sektoru, centralizace, NATO a Evropská unie. Nacionalisté, kteří se obávají, že střed a levice, obě svým způsobem radikální, odloží stranou konflikty z dob studené války a spojí se ve jménu zvýšení imigrace do Švédska, si oddechnou, ale tento gordický uzel je pro sociální demokraty velkým bolehlavem.
Pro Stranu zelených je zvrat dříve nekontroverzního protijaderného směřování napříč politickým spektrem ve Švédsku velkým problémem. Sociální demokraté nepřímo souhlasili s výstavbou nových reaktorů a nezavíráním těch stávajících, protože nechtějí příliš zaostávat za populární energetickou politikou stran Tidö. Strana zelených je jedinou stranou, která výslovně vyloučila rozhovory napříč bloky o tom, jak zajistit budoucí zásobování Švédska energií – a to nejen včetně „obnovitelných“ zdrojů energie. Mohou si sociální demokraté udržet důvěryhodnost v tématech, jako je energetika a ekonomika, pokud řeknou jaderné energii rozhodné ne? Odolají přístupům buržoazních stran k rozšíření jaderné energetiky ve Švédsku, aby nasytili protijaderné extremisty ve Straně zelených? Zdá se to nepravděpodobné.
A konečně, jak budou sociální demokraté tvrdě postupovat proti kriminalitě a imigraci, když jsou závislí na podpoře levicových idealistů, kteří věří, že hranice a dveře cel by měly být otevřené? Úskalí, do nichž by se rudozelená vláda mohla dostat, činí celou operaci značně nereálnou. Existují náznaky, že si to uvědomili i sociální demokraté.
Zrod nového centra?
Abychom se vrátili k tématu, které bylo představeno na začátku, o budování nového politického středu ve Švédsku, výše popsané situace ukazují, že může existovat poptávka voličů i politická poptávka po středovém bloku politiky, který se oprostí od „extrémů“ a zaměří se na kompromis a společné porozumění uprostřed.
Sociální demokraté v poslední době příležitostně vyzývají buržoazní strany, aby se zbavily „systému dvou stran“ a „polarizace“ a zřejmě zavedly třetí alternativu. Křesťanští demokraté se občas odchýlili od „scénáře“ Tidö a kritizovali svou spoluvládnoucí stranu Umírnění, stejně jako Švédské demokraty, za jejich nekompromisní postoje, pokud jde o jadernou energetiku.
Postupný posun v hlavním politickém proudu od neudržitelně progresivních názorů na migraci a kriminalitu k podstatně represivnějšímu a konzervativnějšímu uspořádání také snížil rozdíl mezi sociálními demokraty a buržoazními stranami v těchto důležitých otázkách. Ve skrytu duše mohou mnozí členové umírněných a křesťanských demokratů vnímat spolupráci s nacionalistickými Švédskými demokraty také jako morální selhání. U liberálů jsou podobné názory již velmi vyhraněné.
Nechceme-li ze všech těchto vypuštěných indicií vyvozovat závěry, snad stačí přehled faktického stavu švédské politiky, abychom předvídali nástup nového centrismu; existují dva politické bloky, z nichž ani jeden nemá žádnou myslitelnou možnost sestavit vládu.
Konzervativci by se měli připravit na to, že v roce 2026 je čeká nejedno překvapení.